[QUOTE]Qutin пишет
Если не сложно можно какие нибудь координаты.[/QUOTE]
Гугл или Яндекс помогут. Главное не стесняться искать ;)

В С-Петерурге частей ВДВ нет. Ближайшая в Пскове

[QUOTE]Геннадий Лунин пишет
Предлагаю надпись - ДЕСАНТУРА.RU, а не DESANTURA.RU. Зачем нам "иностранщина"?[/QUOTE]
Это не иностранщина, а сетевой адрес сайта. Набрав  именно эти буквы можно зайти на сайт и никак иначе.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Des
В этой статье на счёт десантирования 2С9-1 ничего не говориться - вроде как, смотрел бегло. А подробно приводится только бк 2С9 - 25 мест.[/QUOTE]

Что ты смотрел-то? Статьи на сайте пока нет. :)

Почитай внимательно мою вышеприведённую цитату:
[QUOTE]
... Несмотря на увеличение массы САО на добрые полтонны, подвижность машины и возможность десантирования с боекомплектом сохранялись...[/QUOTE]

Есть, согласен.
А есть люди, про которых потом на специализированных ресурсах пишут в разделе Fatality и желают BSBD...

Эта фотография здесь как пример предпосылки к дальнейшему схождению.

[QUOTE]Хорст пишет
А у ЕБН какие заслуги?[/QUOTE]
Как какие?! Как раз по профилю спецназа - занимался диверсионной деятельностью на своей территории. И очень успешно надо сказать.
Вот только не понятно на чьей стороне. Ему бы зелёный берет нужно вручить было...

А если всерьёз, то сами же обесцениваем награды вручая ордена и звания ГРФ к дню рождения и ради политкорректности. Вот и берет в качестве сувенира пошёл.

Кстати голубые береты с тельняшками тоже вручают всяким попсовым артистам.

если бы завалили отделение, то завязались бы стабилками!

Сегодня увидел в фотогалерее вот такое фото

я в шоке! Именно подобные "трюки" и приводят к тому, [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?s=&showtopic=8895&view=findpost&p=219484]что мы видели чуть ранее в этой же теме[/URL]

Сначала завершим сбор-изготовление-рассылку знака "80 лет ВДВ". Тогда и будем думать о фрачнике.

Скоро будет [URL=http://desantura.ru/content/articles/index.php?IBLOCK_ID=29&SECTION_ID=255]статья[/URL] о разработке "НОНЫ". Пока даю кусочек касаемый 2С9-1

[B]Модернизации САО 2С9 «Нона-С»[/B]
Боевой опыт применения САО «Нона-С» потребовал его модернизации, и в 1985 г. на САО 2С9-1 «Нона-С» (шифр «Свиристелка») возимый боекомплект увеличили до 40 выстрелов за счет установки дополнительных боеукладок. Несмотря на увеличение массы САО на добрые полтонны, подвижность машины и возможность десантирования с боекомплектом сохранялись. Модернизация, конечно, не обошлась без проблем — «Мотовилихе» пришлось брать на себя ответственность за перегрузку шасси.
Несмотря на резко ухудшившееся финансовое положение предприятий, «Нону-С» продолжали совершенствовать как в плане боекомплекта, так и в плане новых модификаций. Существенно повлияло на увеличение эффективности САО появление управляемого 120-мм снаряда «Китолов-2», разработанного под руководством
А.Г. Шипунова и В.И. Бабичева в тульском КБ приборостроения (комплекс управляемого вооружения 2К28). «Китолов-2» предназначен для поражения легкобронированных и других малоразмерных целей на дальности от 1,5 до 9 км с вероятностью 0,8 по подвижной и 0,9 — по неподвижной цели. Снаряд массой 26,2±0,5 кг, несущий осколочно-фугасную боевую часть с массой заряда взрывчатого вещества 5,2—5,3 кг, имеет раскрывающееся в полете оперение и рули, а также оснащен маршевым двигателем. Наведение осуществляется по отраженному лазерному лучу (система полуактивного самонаведения), коррекция траектории производится рулями снаряда. Основные ограничения на применение управляемых снарядов вносят высота облачного покрова над землей и задымленность на поле боя (поэтому, в частности, стрельба управляемыми снарядами не ведется на максимальных углах возвышения и рекомендуется применять управляемые снаряды в начале обстрела целей).
Для применения снарядов «Китолов-2» проведена еще одна модернизация САО 2С9: на полу среднего отделения смонтированы две дополнительные боеукладки, установлена аппаратура синхронизации выстрела, включающая датчик выстрела,
с выдачей сигнала о моменте вылета снаряда из канала ствола через радиостанцию на пункт разведки и управления. Соответственно, пункт разведки и управления огнем «Реостат» оснастили лазерным дальномером-целеуказателем 1Д22 (разработки московского НИИ «Полюс»), внесли изменение в программное обеспечение бортовой ЭВМ. Дальность «подсветки» цели лазерным лучом (лазерного целеуказания) — от 300 до 7000 м.
Параллельно с этим модернизировали и само 120-мм орудие. Так, в затворной группе за счет изменения конструкции обтюратора удалось снизить зависимость положения ударника от теплового расширения или сжатия обтюратора (что может вызвать «осечку» или самопроизвольный выстрел), уменьшить количество регулировок, упросить эксплуатацию орудия. Модернизация орудия производилась специалистами непосредственно в войсках.

[QUOTE]Гоша С. пишет
Об одном прошу всех участников форума (и модераторов, кстати, тоже): [B]Не употребляйте применительно к десанту слово "высадка"[/B] – это [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?s=&showtopic=2896&view=findpost&p=289765]категорически неприемлемо[/URL].[/QUOTE]
не надо искать смысл там где его нет. И придумывать новые толкования старым словам.

Есть русское слово ВЫСАДКА, ВЫСАДИТЬ, ВЫСАЖИВАТЬ в толковом словаре.

[QUOTE]
<i>[B]ВЫСАДИТЬ[/B], ажу, адишь; аженный; сов.

1. кого (что). Дать или заставить выйти из повозки, автомобиля, вагона или другого транспортного средства. В. пассажира. [COLOR=0000FF]В. десант (выбросить).[/COLOR]

2. что. Вынуть из земли для посадки в другом месте, а также посадить в землю (о рассаде, саженцах). В. помидоры из парников. В. цветы в грунт.

3. что. Выломать сильным ударом (прост.). В. дверь.

| несов. высаживать, аю, аешь.

[COLOR=0000FF]| сущ. высадка, и, ж. (к 1 и 2 знач.).[/COLOR]</i>[/QUOTE]

А то что Вы придумали, называется молодёжным сленгом, ещё и территориальным, т.е. имеющим хождение в каком-то определённом географическом регионе.


Кстати, вот ещё:

[QUOTE]
<i>[B]ДЕСАНТ[/B], а, м.

1. [B]Высадка[/B] войск на вражескую территорию, а также вообще высадка кудан. быстродействующих военизированных групп. Произвести д. Д. пожарных в тайге.

2. Войска, [B]высаженные[/B] на вражескую территорию, а также [B]высаженная[/B] кудан. быстродействующая военизированная группа. Морской д. Воздушный д. Танковый д. (с переброской стрелков на танках). [B]Высадить (выбросить) д.[/B]

| прил. десантный, ая, ое. Десантные (воздушно-десантные) войска (предназначенные для десантов).</i>[/QUOTE]

ЗЫ. А то дошло уже до того, что многие слово "спецназовец" считают ругательным :(. Мол, так презрительно называют всяких "шлангов", "косарей" и пр. Нормально?  :blink:
Только ветераны об этом не знают и продолжают в своих мемуарах бойцов частей СпН называть спецназовцами, а десантники у них именно высаживаются на вражескую территорию. Может потому что раньше в школах не разговаривали на "олбанском языке типа пацталом и апстену"?

[QUOTE]dak173 пишет
Десантник - ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ,ПОДГОТОВЛЕННЫЙ(!) К ведению боевых действий в тылу противника,с "заброской" ПАРАШЮТНЫМ способом.[/QUOTE]

Кроме [B]парашютных[/B], десанты ещё бывают [B]посадочные[/B], [B]планерные[/B] и [B]морские[/B].

Посему десантник это:
- военнослужащий воздушно-десантных войск
- военнослужащий других войск, предназначеных для десантов на вражескую территорию.
- участник десанта, т.е. высадки во вражеский тыл независимо от рода войск

надеюсь никто не будет спорить?  ;)

ЗЫ. А ещё есть танковый десант, т.е. пехота на броне, которая спешивается (десантируется) на ходу. Не даром в разной военной технике (БМП, БТР) существет ДЕСАНТНОЕ отделение.

<b>Если смотреть шире, то десант - это покидание транспортного средства (воздушного, наземного или водного) для высадки на вражескую территорию.
ну а тот кто участвует или участвовал ранее (!) в десанте является десантником.</b>

Так что всё просто ;)
Хотя вопрос автора темы был, кажется, несколько о другом.

Нет. Сейчас все погоны зелёные.

[QUOTE]Петрович68 пишет
Настоящий десантник тот, кто воевал в тылу врага, независимо от способа доставки. Все остальные- прекрасно обученная пехота в тельняшках.[/QUOTE]
Партизаны и окруженцы тоже? ;) Как раз самое главное и есть способ доставки - т.е. десант.

Сначала определитесь, что именно Вы хотите отрабатывать.
Укладку парашютов можно проводить и в чистом поле. Швартовку техники тоже.
Надевание парашютов, отделение и тренировку отсчёта времени - на ровной площадке небольших размеров.

Вильно тогда была Россия. ;) Центр Виленской губернии.

Однако не по теме фотография

Не после вывода, а через год после вывода.
То что Вы видите на фото, было получено ещё в СА, а не ПВ.
Юфтевых сапог не видел. Сапоги были кирзовые со шнурками сбоку.
Пограничные шмотки стали выдавать лишь весной 1991 года.

А кожаный ремень был положен по нормам снабжения ВДВ. Именно кожаный.

[QUOTE]объект 925 пишет
Всем давали. "Только за границей" это кожанные ремни и яловые сапоги.[/QUOTE]
В ВДВ всем давали кожанные ремни.

Просто амеры им сейчас оружие не поставляют и не готовят "специалистов" в Пакистане.

Однако отвлеклись!

[QUOTE]1RGSpN пишет
Вопрос в другом. Человек пишет, что зимой они ходили в ПШ. Что постоянно ходили в ПШ? И на занятиях тоже? Полевой не было в это время года?[/QUOTE]
Да, после приказа о переходе на зимнюю форму одежды, все обязаны носить таковую. П/Ш - зимняя повседневная форма одежды. Сверху носили шинель.

Камуфляж (летний) не является зимней формой одежды.
Для полевых занятий предусмотрена полевая форма одежды. Подразумевающая, вместо шинели, утеплённую куртку (бушлат) камуфлированной окраски и утёпленные штаны такой же окраски. Всё это надевается на п/ш.

Камуфляж с беретом - летняя повседневная форма одежды
Камуфляж с кепкой - летняя полевая форма одежды.

Так было во времена распада СССР.

Потом всё похерили и стали носить только камуфляж... Хорошо хоть береты сохранили, с ними в полях тоже не очень удобно.

[QUOTE]
А в наше время, могу Вам сказать в защиту ВС, было две полевых формы. Была возможность и ПШ заиметь. Но вот только этот самый ПШ не в почете был. И не смотря на то, что в Москве, насколько я знаю, нельзя появляться в полевой форме в увольнении, а только в ПШ, патрули мол цепляются, у нас ПШ все равно никто не одевал. И офицеры в полку всегда ходили в полевой форме. Куклы, камуфляжи.[/QUOTE]
В увольнение положено ходить в парадной форме, а не в п/ш.

А ходить везде в камуфляже, тоже самое, как рабочий на заводе в своей робе будет по городу ходить. Камуфляж - это именно "рабочая роба" десантника, в которой он выполняет свою работу (воюет). А для обычной службы требуется иметь как повседневную форму, так и парадную. И спортивную кстати тоже.

Вот п/ш на фото
[IMG]http://desantura.ru/forums/uploads/mkg/med_a_43.jpg[/IMG]
или здесь
[IMG]http://desantura.ru/forums/uploads/mkg/Des_6.jpg[/IMG]
у того, что стоит слева (дневальный) штаны от парадки (прямые).
Мода солдатская тогда такая была, с п/ш носить ушитые штаны от парадки ;)

на обеих фото осень 1990 года. Витебск, 317 пдп.

[QUOTE]1RGSpN пишет
пш - это случаем не парадка??? Если так, то посмотрел бы я, как в этом пш на выходе или полегоне ползать.[/QUOTE]
Нет, это не парадка.
В п/ш не надо ползать. Это повседневная форма. Для справки: есть форма парадная, есть повседневная и есть полевая.
Из-за тотальной нищеты российской армии на все случаи жизни осталась лишь полевая. :(

Т.е. сначала по полям ползать, а потом в ней же в город в увольнение...

как аналогия из гражданской жизни: есть костюм с галстуком, есть джинсы со свитером, и есть спортивные штаны с футболкой.
На каждый случай своя одежда. Так и в армии должно быть.
Или Вы в футбол будете в пиджаке играть? ;)

Опять мы пошли кто в лес, кто по дрова...
Я про тактические аппараты и автономное использование, а [B]nov70[/B], про стратегические и всеобщую информатизацию... :(

[QUOTE]nov70 пишет
Про фантазию. Задолго до меня (1995 г) КБ им. Туполева пришло к тому же что и я. Естественно, что с 95 года машину нужно до нынешнего состояния техники доводить.[/QUOTE]
Всё правильно за одним но...
Всё это к ВДВ не имеет ни малейшего отношения, ни сейчас ни в перпективе.

На Вашей картинке упоминается Строй-Ф - комплекс БПЛА фронтового уровня, а для полкового уровня был сконструирован Строй-П, который и предполагался как инструмент разведки [B]командира парашютно-десантного полка[/B].

Поэтому и веду речь, что для ВДВ нужен один инструмент (локальный), а для фронта или армии - другой (глобальный).
Из всего этого нам интересен первый, тот что для ВДВ.

[QUOTE]nov70 пишет
Ну да, а что у нас ВДВ "автономная республика"? В чьих интересах проводится ВДО подразделениями ВДВ, разве не в интересах конкретного фронта (армии)?[/QUOTE]
"Воздушно-десантные войска являются высокомобильным родом Сухопутных войск и предназначены для выполнения задач в тылу противника в качестве воздушных десантов..." БУ ВДВ ч.2

"В тылу противника" как раз и подразумевает, что ВДВ как раз и есть "автономная республика", которые должны сохранять способность к ведению автономных БД. Есть связь с большой землёй и идёт обмен информацией - очень хорошо, нет связи - ничего страшного.
Или будем сидеть и ждать, когда с большой земли запустят БПЛА? Да, ВДО проводится в интересах конкретного фронта (армии), но мы то обсуждаем не фронт и не армию, и не то, какими силами эта армия может обеспечить наш десант. Мне казалось, что мы обсуждаем именно десант со своей (!) штатной и перпективной техникой!

Если для обеспечения воздушного десанта наносится бомбо-штурмовой удар, мы что, будем обсуждать бомбардировщики и штурмовики в ВДВ?
А если ядерный удар? - то что, обсудим в ВДВ ядерные ракеты?
Это инструменты других войск и нам интересны лишь результаты работы этих инструментов. Авиации (как пилотируемой так и беспилотной), ракетчиков, космических войск и т.д.

ИМХО ВДВ должны пользоваться имеющейся информацией [B]если она есть[/B], а если её нет уметь добывать её самостоятельно и использовать в своих целях. [B]Т.е. сохранять возможность автономной работы в отрыве от остальных войск[/B].
Отсюда и нужно строить схему.

[QUOTE]nov70 пишет
Я Вам всё-таки рекомендую иногда телевизор посмотреть. Желательно репортажи CNN про события в Газе. Пока наши телеканалы показывают разрушения и искалеченых детей, американцы (союзники евреев), ведут репортажи в т.ч. и о БД Армии Обороны Израиля. Так вот, иногда (довольно часто) показывают как наносятся удары высокоточным оружием по палам. Мелькают кадры еврейских КШМ, увешаных изнутри дисплеями войсковой АСУВ, а военные руководители Израиля говорят, что они ведут борьбу исключительно с террористами (а не с населением), поэтому прежде чем нанести удар по объекту, производится разноуровневая разведка цели и т.д. Может кто-нибудь возразит: "Школу мол уничтожили, детей побили (а ещё что-то про разноуровневую (техническая, агентурная, войсковая) разведку говорят), [B]Пи Ар всё это[/B]". Может и Пи Ар. Но это не фантастика.[/QUOTE]
Вы когда смотрите телевизор фантазируйте поменьше. Или Вам достаточно из "мелькания кадров еврейских КШМ" сделать далекоидущие выводы о полной автоматизации?
Т.е Вы настаиваете, что решение на уничтожение обнаруженной в автоматическом режиме цели принимает автоматика?! :blink: А что там люди тогда делают?

[QUOTE]
И к данному вопросу нужно относиться достаточно серьёзно. Если нищая армия РФ не в состоянии принять на вооружение нормальный комплекс БПЛА и собирается обходится сотней вертолётов армейской авиациии, то это беда Государства (и граждан).
Интересно, что данная тема очень быстро из "ура-патриотической" (про израильские БПЛА) свелась собственно к обсуждению чисто технических вопросов применения БПЛА в ВДВ, ну и вопросов боевого применения данных средств.[/QUOTE]
Про комплекс БПЛА Вы отказались говорить уже давно. Вы сразу взялись обсуждать комплексы АСУВ причём не относительно ВДВ, а относительно целого фронта! А это уже совсем другая песня.
Точно также можно обсуждать орбитальную спутниковую группировку и говорить что обсуждаем БПЛА.


[QUOTE]
И если Вы чего-то не видели или не можете себе представить, то это ещё не значит, что этого нет и быть не может.[/QUOTE]
Правильно. Но если Вы можете себе что-то представить, то это тоже не значит, что оно может быть ;). У некоторых людей фантазия очень живая, может поэтому их никто не понимает, а они не понимают остальных?

[B]Redav[/B], не относитесь к сказанному так серьёзно :)

[QUOTE]nov70 пишет
У натовцев идеи краду. Из передач цикла "Оружие будующего" (ТВ - Дискавери).[/QUOTE]

Это пока оружие будущего ;) Фантастика в общем, битва терминаторов.

Никак. Комплексное - это когда в едином комплексе работают БПЛА разных типов и каждый выполняет свои задачи.
А вовсе не один супер-БПЛА ;)

[QUOTE]nov70 пишет
Кстати: на картинке ответ Desу на вопрос: "Как с фронтового БПЛА определять объекты инфраструктуры: склады, мосты, дороги и т.д."
Примерно как на скрине: "Посмотрел - определил (если не слепой)".[/QUOTE]
И что, эта картинка получена при помощи РЛС?
Моя цитата из обсуждения Вашего аппарата, который цели определяет посредством РЛС.

А как визуально определять цели при помощи ТВ-камеры и так понятно.

[QUOTE]Redav пишет
Система глобального позиционирования это здорово, но нужны беспилотники способные работать и без нее. Нельзя не обращать внимания на возможность "вырубания" противником системы глобального позиционирования. Такое возможно уже сегодня и не представдяет особых сложностей.[/QUOTE]
вот для этого и нужны дешёвые (!) ДПЛА с телекамерами, способные висеть над объектом и передавать (быстро!) картинку в реальном времени, по которой можно корректировать артиллерийский огонь.
Без всякой автоматизации, по разрывам.
Дёшево и эффективно!