В ЧР (во вторую компанию), места расположения основных тыловых подразделений в поле всегда обваловывались - просто бульдозером или скребком, установленным на танке, гребли грунт от центра наружу, получая огражденную территорию в виде прямоугольника (или еще чего нибудь - как удобнее по месту). Вал был, как правило около 2 - 2,5 метров в высоту.  Специальных огневых точек при этом чаще всего не устраивали - только наблюдательные посты. Вал получался вполне "доступным" с обоих сторон, и изнутри можно было легко занять позицию на нем в любой точке.

Если техника у тебя - сплошь кунги на колесных машинах, то зарывать ЭТО в землю очень трудоемко, а послезавтра прикажут - и придется бросить все с трудом нарытое. При расположении в чистейшем лысом поле (а равнинная часть ЧР чаще всего именно оно и есть) такой вал - в любом случае лучше, чем ничего.

В Северном Ираке подобным укреплением обнесен целый город Ербиль столица клана Барзани.  Делается это с целью перекрыть проникновение шахидов. Ербиль находится в сравнительнгой близости к компактным городам проживания арабов, в частности смутным  арабским городом Мосул, а также к границе с Сирией ведут несколько догрог которые необходимо контролировать. До лета 05 года это оправдывало, но за исекший период там прогремели три взрыва. Так что я думаю это не панацея, хотя мера необходимая.

Да но ведь с другой стороны и противника не видно, значит к этому валу противник может подползти без особых проблем. Опять же возникает та же проблема - вал помогает противнику сблизится с обороняемой позицией. На каком расстоянии делался такой вал от позиции?
А как такие валы устраивались в отсутствие нужного количества бульдозеров?

Рядовой-К, так Вы говорите о "взглядонепроницаемых" масках или о пуле- а может быть и снарядо- непробиваемых валах. Все таки это разные вещи. А я уже подумал, что у Вас есть информация о создании перед переднем краем валов. Что-то типа имитирования при помощи вала ситуации обороны на обратном скате.

Вроде в свое время передавали, что при создании "линии Саддама" в Кувейте, иракцы как раз насыпали такой вал по всей длинне.  Им это не сильно помогло. Но, наверно, американцам не пришлось под огнем преодолевать этот вал. Все, что могло стрелять заранее разбомбили.

Ну и не закапывайтесь... А мы, пехота необразованная, будем. Будем так глубоко и старательно, как нам только позволят грунт и время.
Будем закапываться как в этой ветке форума, и даже лучше, если сможем.  

Валы - это конечно зашибись, особенно если за ними палатки и прочая куйня.
А про окопы и землянки никто ничего не слышал?? Вроде как когда-то где-то что-то подобное уже использовалось???
Может даже в ВОВ???... Скрытно, защищает от пуль и осколков и все такое.
Не надо изобретать велосипед с квадратными колесами. Особенно если нормальный велосипед уже есть в магазине(библиотеке) за смешную цену (абонемент в Центральную Библиотеку им Ленина - 160 р).
А про америкосов скажу следующее - за всю свою историю существования они не вели ни фронтовых, ни оборонительных войн.
А валы -- продолжение тактики круговой обороны каравана (когда их кибитки выстраивались в круг и создавали таким образом некое подобие инженерного сооружения). Вы тут с кого пример берете?
_________________________________
Один маленький вопрос - как может фронт прикрыть минометный огонь с ЗОП? Сачками? Мины, если не ошибаюсь, идут по навесной траектории, или нет?
-------------------------------------------
Насчет Ирака - войска начали отходить с подготовленных позиций лишь потому, что их генралы были куплены ФРС США, сейчас вы сможете найти всех этих действовавших лиц, при определенной доле усердия, где-нть на Каймановых островах или на Майорке (др пр) владельцами фешенебельных отелей\курортных комплексов.
Так что не надо путать божий дар с яичницей.

marsik
1. Валы менее трудоёмки и проще чем землянки и т.п. Кроме того, всё время народ в землянках как то проводить не стремиться (были в таковой когда-нить?), и, вылезая из таковой, получается открыт наблюдения со стороны. Валы это предотвращают.
А вообще, конечно, "окружные" валы рулят когда противник слабоват против вас. Если же пр-к серьёзный и обладает полным комплексом средств ведения войны сравнимым с вашим - лучше конечно зарываться в землю.

2. Фронт ЭЛЕМЕНТАРНО прикрывается миномётным огнём! Когда вас, атакующего пехотинца, начинают закидывать минами хрен знает откуда и вам НЕКУДА от них спрятаться... Но вообще, конечно же, из стрелкового оружия, для стрельбы на относительно большие дальности выделяются некоторое количество средств - пулемёты и снайперы.

3. Может быть и в 91-м иракские генералы слили за взятки. Спорить не буду. Однако, никаких данных по сему поводу, даже подозрений, никогда не высказывалось.

С точки зрения инженерной подготовки:
- при обороне в соприкосновении с противником - нереально;
- при обороне вне соприкосновении с противником - со 2-ой    
мировой нашими войсками не применялось;
- возможно стоит применять при большом ресурсе времени, и механизации войск, на уровне полк-дивизия.

Oberon
Автор ошибается по хронологии. Сначала иракцы стали покидать позиции, а уж потом МНС начали наземную операцию, в т.ч. и 18-й ВДК со своими 101 вшд и 82 вдд.

Kaskad 23,
а насколько просматривалось снаружи внутренности этого треугольника через выездные промежутки в вале?
На уровне идеи.
Часто пишут, что в Афганистане группам уходившим на задание было трудно ускользнуть незамеченными в том числе по причине того, что подготовка в выходу и/или "исчезновение" солдат/техники с места дислокации было очень заметным. Не может ли создание валов помочь хотя бы частично решить проблему скрытности выхода. Конечно, выезжающий грузовик или БТР заметят, но вот подготовка скрывается, "исчезновения" то же не видно. Все же проще становиться.
<_< Ответ:   Практически   Внутренности треугольника   просмотреть  было не просто,  как раз на против  въезда находился коридор лабиринт  выложенный из мешков с песком.  С позицией  пулемета   М-60 иногда вход перегораживался какой не будь техникой,   сверху кое- где накинута была мас. Сетка.
Часто пишут, что в Афганистане группам уходившим на задание было трудно ускользнуть незамеченными в том числе по причине того, что подготовка в выходу и/или "исчезновение" солдат/техники с места дислокации было очень заметным. Не может ли создание валов помочь хотя бы частично решить проблему скрытности выхода. Конечно, выезжающий грузовик или БТР заметят, но вот подготовка скрывается, "исчезновения" то же не видно. Все же проще становиться.  <_<  Все  зависело и зависит  от места расположения  подразделения.   От природных   условий.  А главное от  хитрости отцов командиров.
Как говориться:  «Смотрящий увидит  - просящий получит».
В спецназе и ВДВ  есть место творчеству,  точно для пехоты иногда кажется бредовой ахинеей,  то  для нашего брата,  проходит на ура.

  Нет  мне не встречалась такая  инженерная крепость,  поэтому  тут я не чем помочь не могу,  а вам - уважаемый МАВ?