Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Обратная связь
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

Огнемёты (боеприпасы объемного взрыва) РПО и РПОА.


Поделитесь с друзьями:

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
RSS
Огнемёты (боеприпасы объемного взрыва) РПО и РПОА., Назначение и применение в Афгане и Чечне
 
Кстати, а может кто расказать о новейшем РПО-2 "Приз" что в "Ударной силе" как-то показывали?
Знаю что принят в 2004 г. и поступает на земену РПО-1 "Шмель".
Видно было что он в отличие от "Шмеля" имеет многоразовую в использовании пусковую установку, в носимом бк - 4 выстрела (1 у наводчика и три у помощника). Можно предположить что вес ПУ примерно аналогичен ПУ РПГ-32. Прицел оптический, откидной.
Калибр, на взгляд, примерно аналогичен - ок 90 мм.
В Интернете, кроме упоминания, нет ничего.
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает!
(С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
 
Вот надыбал еще такую цацку :D

Реактивный пехотный огнемет повышенной
дальности и мощности «Шмель-М»

Основные характеристики
Калибр, мм 90
Длина, мм 940
Дальность стрельбы, м
максимальная 1700
прицельная 800
при высоте цели 3,5 м 25
Масса, кг 8,8

Реактивный пехотный огнемет повышенной дальности и мощности РПО ПДМ-А («Шмель-М») — новое поколение высокоточного штурмового оружия позволяющее решать широкий спектр задач по огневой поддержке в ближнем бою.

РПО ПДМ-А — модернизация высокоэффективного реактивного пехотного огнемета «Шмель» обеспечивающая:

повышение могущества БЧ в 2 раза;
увеличение дальности в 1,8 раза;
снижение веса в 1,3 раза.


Огнемет представляет собой реактивный выстрел термобарического снаряжения одноразового применения и комплектуется многоразовым пусковым устройством, оснащенным оптическим прицелом.

По эффективности воздействия в ближнем бою на все виды целей (кроме танков) не уступает 152-мм артиллерийскому осколочно-фугасному снаряду.
.
 
О! Судя по картинке это есть тот самый, который в УС "Призом" обозвали.
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает!
(С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
 
А вот ещё подсказали:
- площадь поражения - до 130 кв.м.
- вес наполнения БЧ - 3,2 кг (против 2,1 в старом Шмеле)

Дальности стрельбы конечно впечатляющие!
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает!
(С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
 
Да, дальность впечатляет. Интересно, прицельная-это по какой цели?
Сама идея разделений блока управления и транспортно-пускового контейнера напоминает немецкий Panzerfaust 3. К нему, кстати, сейчас выпускается усовершенствованный модуль управления огнем под названием Dynarange с лазерным дальномером и баллистическим компьютером. Интересно, что даже такой компьютеризированный блок обеспечивает эффективную дальность 600метров. Так что 800 метров- вряд ли по точечной цели.

Неплохо было бы на новых гранатометах (огнеметах) обеспечить стрельбу из закрытых помещений малого объема.
 
Цитата
Рядовой-К пишет
О! Судя по картинке это есть тот самый, который в УС "Призом" обозвали.
Может и он,других-то не нашел,да и многоразовость представлял как у РПГ-7,а тут только по большому счету спусковой механизм многоразовый.Ну всеж контейнеры ,такие проше тащить,не будут торчать выступающие части.
.
 
Вот фото с показных. Применение Шмель М
.
 
Попадание в конструкцию
.
 
Еще. Полный попен-гаген :rolleyes:
.
 
Да уж...
Обзаведутся духи такими девайсами, и будут блок-посты одним выстрелом сносить.
Интересно получается, на данный момент есть РПО-А, РПО ПДМ-А, МРО-А, РШГ-1, РШГ-2. Довольно широкая номенклатура.

Кстати, в свое время представитель Базальта, рассказывая о перспективах развития РПГ, говорил о планах скрестить одноразовые гранатометы, ПТРК и СПГ. Создать универсальное пусковое устройство, оснащенное дальномером, тепловизором, и стрелять с него ПТУРами и гранатами на большие дистанции, а транспортнопусковые контейнеры гранат должны обеспечивать автономное использование как современные одноразовые РПГ.
 
Цитата
palestinec пишет
Да уж...
Обзаведутся духи такими девайсами, и будут блок-посты одним выстрелом сносить.
Интересно получается, на данный момент есть РПО-А, РПО ПДМ-А, МРО-А, РШГ-1, РШГ-2. Довольно широкая номенклатура.

Кстати, в свое время представитель Базальта, рассказывая о перспективах развития РПГ, говорил о планах скрестить одноразовые гранатометы, ПТРК и СПГ. Создать универсальное пусковое устройство, оснащенное дальномером, тепловизором, и стрелять с него ПТУРами и гранатами на большие дистанции, а транспортнопусковые контейнеры гранат должны обеспечивать автономное использование как современные одноразовые РПГ.
Все возможно,у нас в стране еще есть люди с умными думками,наверняка есть что-то новое и эффективное,но еще под грифом или не принято в призводство. Но факт ,что боеприпасы с термобарическим действием активно разрабатывают,что для легкого вооружения,что для тяжелого вооружения. Главное,чтобы это не появилось раньше у кого-то,чем у нас.
.
 
Цитата
palestinec пишет
Да уж...
Обзаведутся духи такими девайсами, и будут блок-
Коли командование соответствующей части должности не соответствует в военное время. Когда опорный пункт можно снести одним выстрелом.Рабицу растяни вокруг блока . БЧ будет рватся в сетке.
 
Цитата
DSH пишет
Коли командование соответствующей части должности не соответствует в военное время. Когда опорный пункт можно снести одним выстрелом.Рабицу растяни вокруг блока .  БЧ будет рватся в сетке.
В любом случае 100% защиты не даст,как ничто дргое,щансы может и увеличит.Во время войны на танки тоже вешали по периметру самодельные рештки,в которые и попадали кумулятивные выстрелы и теряли свои губительные свойства,но уязвимые места всегда есть.Когда был в 58 НИИИ БТВТ ,разговаривал с человеком и как он сказал,что в любом случае у танка слабым будет верхняя плоскость,что есть и разрабатываются противотанковые комлексы с самонаведением,которые поражают саму цель именно с верху,где броня не так мощна,а там хоть задымись дымовыми гранатами-не поможет. Так,что если есть цель и грамотно подойти ко всему,то можно многое уничтожить,обойдя всю защиту и ударить по слабому месту.
.
 
Цитата
semen-RKPU-121 пишет
Может и он,других,то не нашел,да и многоразовость представлял как у РПГ-7,а тут только по большому счету спусковой механизм многоразовый.Ну всеж контейнеры ,такие проше тащить,не будут торчать выступающие части.
Вот такая форка есть
С другой стороны в бою , ночью , да ещё и в дождь будет наверное весело смотреть как боец будет тыкатся рукояткой с прицелом в контейнер , пытаясь попасть в паз или там рукоятку эту потеряют или в бою её разобьёт , шо делать тогда будем ?
 
Цитата
palestinec пишет
Да уж...
Обзаведутся духи такими девайсами, и будут блок-посты одним выстрелом сносить.
Интересно получается, на данный момент есть РПО-А, РПО ПДМ-А, МРО-А, РШГ-1, РШГ-2. Довольно широкая номенклатура.

Кстати, в свое время представитель Базальта, рассказывая о перспективах развития РПГ, говорил о планах скрестить одноразовые гранатометы, ПТРК и СПГ. Создать универсальное пусковое устройство, оснащенное дальномером, тепловизором, и стрелять с него ПТУРами и гранатами на большие дистанции, а транспортнопусковые контейнеры гранат должны обеспечивать автономное использование как современные одноразовые РПГ.
Видимо слишком хорошая идея была.Главного конструктора Базальта посадили.
 
А ещё есть Струйный пехотный огнемет - СПО «Варна».
Правда, он не совсем струйный - огнесмесь летит компактной "соплёй".
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает!
(С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
 
Пока что не посадили, а избрали меру пресечения.
Насчет удобства применения РПО действительно есть сомнения. Может на форуме есть участники, служившие в Бундесвере и имеющие опыт обращения с Панцерфаустом? Интересно было бы услышать их мнение.

Решетки на бронетехнике оказались удачной идеей, американцы не постеснялись передрать и увешали ими в Ираке свои Страйкеры и Брэдли. НИИ стали приводил данные испытаний, согласно которым примерно 50% гранат при попадании в решетку разрушаются без подрыва.
 
Цитата
palestinec пишет
.

Решетки на бронетехнике оказались удачной идеей, американцы не постеснялись передрать и увешали ими в Ираке свои Страйкеры и Брэдли. НИИ стали приводил данные испытаний, согласно которым примерно 50% гранат при попадании в решетку разрушаются без подрыва.
Дешево и сердито.Жить захочешь и не такой тюнинг проведешь :D
.
 
Цитата
Flin пишет
С другой стороны в бою , ночью , да ещё и в дождь будет наверное весело смотреть как боец будет тыкатся рукояткой с прицелом в контейнер , пытаясь попасть в паз или там рукоятку эту потеряют или в бою её разобьёт , шо делать тогда будем ?
Интересный вопрос.По поводу дождя и грязи в бою к этому не привыкать, исчо :D от этого никто не умер,а вот потерять я думаю наверно будеть сложновато,цеж энта штука номерная и равносильно,что и автомат потерять,хотя кадров всяких хватает и в мирное время потеряют,как где-то был случай,когда чел будучи в оцеплении на полигоне умудрился посеят автомат и Р-159,а это по размерам не патрон 5,45 :rolleyes: А вот если разобьет оптику,то это уже интересно,что будет делать тогда? Есть ли там механический(открытый )прицел? Оптика вроде как съемная
.
 
Цитата
palestinec пишет
Пока что не посадили, а избрали меру пресечения.
Насчет удобства применения РПО действительно есть сомнения. Может на форуме есть участники, служившие в Бундесвере и имеющие опыт обращения с Панцерфаустом? Интересно было бы услышать их мнение.

Решетки на бронетехнике оказались удачной идеей, американцы не постеснялись передрать и увешали ими в Ираке свои Страйкеры и Брэдли. НИИ стали приводил данные испытаний, согласно которым примерно 50% гранат при попадании в решетку разрушаются без подрыва.
На Бредли у них стоит комплект ДЗ , а Страйкеру эти две тонны решёток не по вкусу , ходовая у него перегруженна.Он и так тяжеленный.
 
Цитата
semen-RKPU-121 пишет
Цитата
Flin пишет
С другой стороны в бою , ночью , да ещё и в дождь будет наверное весело смотреть как боец будет тыкатся рукояткой с прицелом в контейнер , пытаясь попасть в паз или там рукоятку эту потеряют или в бою её разобьёт , шо делать тогда будем ?
Интересный вопрос.По поводу дождя и грязи в бою к этому не привыкать, исчо :D от этого никто не умер,а вот потерять я думаю наверно будеть сложновато,цеж энта штука номерная и равносильно,что и автомат потерять,хотя кадров всяких хватает и в мирное время потеряют,как где-то был случай,когда чел будучи в оцеплении на полигоне умудрился посеят автомат и Р-159,а это по размерам не патрон 5,45 :rolleyes: А вот если разобьет оптику,то это уже интересно,что будет делать тогда? Есть ли там механический(открытый )прицел? Оптика вроде как съемная
Ну представь себе сутуёвину - идёт бой , ночъю , дождь , грязь , нифига не видно.Огнемётчик под огнём , будет трясущимеся руками пытатся попасть в паз на контейнере.Тут рукоятка с прицелам выпадает из скользких рук и конечно мимо пробегает боец Иванов с весом 95 кг и конечно его сапог наступит на этот прицел.
Штуковина погнулась и прицепить её к контейнеру невозможно.

Может быть такое предусмотренно и контейнер можно выстрелить без рукоятки ?
 
Цитата
Flin пишет
Ну представь себе сутуёвину - идёт бой , ночъю , дождь , грязь , нифига не видно.Огнемётчик под огнём , будет трясущимеся руками пытатся попасть в паз на контейнере.Тут рукоятка с прицелам выпадает из скользких рук и конечно мимо пробегает боец Иванов с весом 95 кг и конечно его сапог наступит на этот прицел.
Штуковина погнулась и прицепить её к контейнеру невозможно.

Может быть такое предусмотренно и контейнер можно выстрелить без рукоятки ?
Ну если у бойца отсутствует чувство дырочки :P и он не может попасть в кронштейн,то тут уже не поможешь :D Я думаю,что здесь должно быть все просто,как и все в большенстве наше оружие,простое в обращении и не прихотливое к грязи.Ну а если руки не оттуда растут,то надо ,как детям варежки на резинку пришивать,так точно не уронит :D .Не думаю,что такой массивный кронштейн для крепления можно согнуть,тем более под весом Иванова или Пупкина,а вот без рукоятки наверно врятли получиться чего,а на счет оптики не знаю-похоже она съемная а механического прицела не видно чего то. Да и особо бойцы оптику не бьют,всеж ответственность и аккуратность и боязнь получить по шапке.
.
 
Цитата
palestinec пишет
Решетки на бронетехнике оказались удачной идеей....
НИИ стали приводил данные испытаний, согласно которым примерно 50% гранат при попадании в решетку разрушаются без подрыва.
:D Тюнинг Мерседеса :P
.
 
В феврале 2006 года, была проведена опреция по уничтожению боевиков в в селении Тукуй-Мектеб.
В ходе данной операции, активно применялись РПО- "Шмель". В результате примения были выявлены следующие недостатки:
1. Недосаточное знание ТТХ данного изделия:, когда стрельба производилась с расстояния менее 60 - метров, капсулы не взрывались.
2. Высокий уровень подготовки противостоящих сил. При залпе из из РПО, боевики укрывались заранее приготовленными матрасами, в результате чего не испытывали на себе термобарического давления и продалжали дальше активное сопротивление.
3. Из 8 уничтоженных членов НВФ, только 1 имел на себе явные следы воздействия РПО.
 
Цитата
k835 пишет
Глупость эту придумали вот как - масса смеси в "Шмеле" -2,1 кг, как то раз промелькнула информация что эффективность боеприпасов объемного взрыва примерно в 4 раза выше чем у боеприпасов с тротилом. Какой то ухарь умножил 2,1 на 4, получил 8,5 кг, сравнил с ОФ снарядом и запел на все лады песни, что "Шмель" по эффективности равен гаубичному снаряду.
Я думаю все уважаемые форумчане поймут, что такое сравнение по меньшей мере некорректно, в этом я целиком согласен с ув. Призраком

А почему не корректно? Сравнивается не вес БЧ а боевая эффективность. ТБЧ очень подходит для разрушения объектов, однако на открытой местности площадь поражения меньше чем у ОФС 122-мм. Шмель может разрушить укрепление того же класса что и гаубица своим 122-мм снарядом - отсюда и делают выводы об эффективности - конкретно при разрушении укрытий.
 
Цитата
Рядовой-К пишет
palestinec
На крайняк точный выстрел из Шмеля снесёт с танка всё что на нём есть - от ЗИП, до антенн радиостанций, от элементов НДЗ до мешков с багажём танкистов... ;) Тоже неплохо!

Быстрая экспрориация!

А еще говорят у танка от такой оплеухи движок глохнет.
 
Stepniyk

1. Л/с надо учить обходится минимумом, а не вручать ему массу "шапок" для закидывания пр-ка.
2. Этого и следовало ожидать. Однако, сами понимаете, что таскать с собой кроватные матрасы весьма накладно. Тут, т.с. специфическая ситуация вышла - пр-к подготовился к защите от ТБЧ именно в конкретных домах.
3. Следствие п/п 1 и 2.

472
Цитата

А еще говорят у танка от такой оплеухи движок глохнет.
Если это и возможно, то только при совпадении целого ряда факторов, т.е., скорее всего, если такое и имело место быть (чему я не очень верю), то скорее как случайность нежели одно из реальных боевых свойств ТБЧ.
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает!
(С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
 
Цитата
Рядовой-К пишет
2. Этого и следовало ожидать. Однако, сами понимаете, что таскать с собой кроватные матрасы весьма накладно. Тут, т.с. специфическая ситуация вышла - пр-к подготовился к защите от ТБЧ именно в конкретных домах.
А как можно защититься матрацом от ТБЧ ? Ведь ТБ смесь заползает в щели и дает давление и высокую температуру. Если даже удалось ГЕРМЕТИЧНО закрыться "матрацами", то как от температуры укрываться - все время водой поливать ?
 
Цитата
Рядовой-К пишет
РМО-А, -З и -Д. По сути - переделка РПГ-27. Значит вес и габариты примерно идентичны.
Только вот мне не понятно как тогда с РШГ-1 быть - видимо там конструкция гранаты другая.
Поясню.У РШГ-1 разработана на основе 27.Главное отличие в боевой части, в которую грубо говоря ,запихали ТБГ-7В.У РШГ-2 основа 26.Разница в габаритах и весовке.Отличие самое главное от РПО,то что у РПО БЧ капсула и попасть желательно в окошко иначе действие по цели будет не то.Ну а у товарищей из семейства РШГ проблема с прошибанием стен решена.
Salus reipublicae – suprema lex!
 
Цитата
СП-6 пишет
Ну а у товарищей из семейства РШГ проблема с прошибанием стен решена.

А сколько пробивает, если не секрет?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Читают тему (гостей: 1)




Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой