А более подробной инфы нет?
Может ссылочка какая?..

Есть вопросы:
1. Стреляли без оптического прицела? Вообще - видели ли оптичесий прице ОПО-1?
2. Капсула взорвалась непосредственно при пробитии скалы или после?
3. Итак - морская пехота.... Как было организовано ваше подразделение? Огнемётный взвод батальона? Рота РХБЗ бригады/полка? Какое время?
4. Где служба то была? Что-то слишком малый срок хранения... Если Спутник - то не исключено что это из-за климатических особенностей региона.

1-Стреляли без ОПО- 1
2-Вот чего незнаю того незнаю, воткнулась и скорее всего пробила камень после чего получилась реактивная струя
3-Итак МП- Подразделение ДШБ, Десантноштурмовая рота
Батальон разбит на три роты по 3 взвода и по ГПВ и ПТУРисты, в взводах по три отделения численностью: 1 ЗКВ, 2-КО, 3-снайпера, водилы, гранатомётчика, пулемётчика, ст стрелка, и 5-штурмовиков в каждом отделении + связь
далее батальон имеет ещё одну роту Минамётную роту скрещённую с ПЗРК
Время 1995-97 года, Севастополь Б.Казачья вч 70132
задачи захват плацдарма с воздуха, с суши и с воды, и удержание до подхода основных сил.

Читал в каком-то справочнике :

"... попадание из РПО приравнивается по мощности к попаданию 122-мм снаряда ..."

Стоит различать принцип действия и устройство. Принцип действия всех ТБ боеприпасов одинаков, будь то "Шмель" или ОДАБ-500. А вот по устройству "Шмель" не имеет аналогов.

Глупость эту придумали вот как - масса смеси в "Шмеле" -2,1 кг, как то раз промелькнула информация что эффективность боеприпасов объемного взрыва примерно в 4 раза выше чем у боеприпасов с тротилом. Какой то ухарь умножил 2,1 на 4, получил 8,5 кг, сравнил с ОФ снарядом и запел на все лады песни, что "Шмель" по эффективности равен гаубичному снаряду.
Я думаю все уважаемые форумчане поймут, что такое сравнение по меньшей мере некорректно, в этом я целиком согласен с ув. Призраком

Реактивные пехотные огнеметы Рпо-А "Шмель" первыми стали применять подразделения хим.защиты 103 вдд в ДРА.В 1987 г. в ходе реорганизации подразделений хим.защиты ВДВ в составе каждой рхз вдд был сформирован огнеметный взвод. применялись РПО-А и в Чечне(огнеметчик ряд. Ланцев М.В. 07.02.2000 г. был удостоен звания Герой РФ), в Абхазии.Если кого интересует могу дать более полную информацию. Бывший начальник хим. службы ВДВ полковник Зайцев В.П.

Здравия желаю!
Вопросы.
1. Ну с Афганом то понятно - нужда обязала. Но -почему ж так долго чесались? Итак химики там только огнмётами де-факто и могли заниматься (ну водоснабжением ещё).
2. Почему вообще в ВДВ так и не были созданы (и в советское время, да и сейчас вроде как нет) специализированные онемётные подразделения? Очень ведь ценная и полезная штука. Тем более что огневые возможности у ВДВ ограничены и подспорье "ручной артиллерии" весьма важно.
3. Не могли бы вы дать информацию по новым онемётам семейства МРА? ТТХ, и т.п. А то уже на как минимум на двух международныхвыставках они побывали, а у нас о них только о факте наличия знают.
Олег

я говорил о МАКЕТЕ дома
о минировании дома мне ничего не известно

Нарекания на условия хранения далеко не всегда правомерны. Дело в том, что действие термобарических боеприпасов сильно зависит от многих факторов, как то: наличие свободного воздушного пространства (объема) и наличия в нем свободного кислорода. Там, где кислорода мало, взрыв будет слабее. Плохо срабатывает "Шмель" при утыкании капсулы в мягкий грунт, а при попадании в более-менее приличную лужу может не рвануть вАще. Т. н. топливно-воздушное облако при сильном ветре (да ежели еще с дождиком) рассеивается, а то и вовсе не формируется. Нехорошо на него действуют эти факторы (дождь - ветер) и по отдельности. Обыкновенная мокрая поверхность типа росы ослабляет силу воздействия (в принципе, у термобариков она одна - ударная волна. Ну, у нашего "Шмеля" для пробития незначительных преград присутствует маленький кумулятивный заряд.) Смысл в этом есть, хотя он пробивает разве что добротный забор и кладку в полтора кирпича, а вот даже бок БМП, по-моему, уже нет. Правда, и без этого удачное попадание в состоянии положить БМПшку вверх гусеницами. Или обрывками гусениц.
Сомневаюсь, что залпом из 4 Шмелей пятиэтажка будет разрушена полностью (если она не песочная), но ущерб от такого действа будет коллосальный.

Цитата с ArtOfWar
Скорее всего именно действие ОДАБ-500 я видел в конце 83-го в ущелье под Суруби. Мы сидели достаточно высоко в горах. Взрыва никто не ожидал, так что когда шарахнуло, все были в полном экстазе. Ветра не было и пыльный гриб поднялся выше нас.

О Шмелях тогда еще никто не слышал.

Где-то, в это время (конец 1983 – начало 1984) по Афганистану работала дальняя авиация. Бомбометание велось с высоты 10-11 тысяч метров авиабомбами ФАБ-3000, ФАБ-5000 и ФАБ-9000. Про эффективность такого бомбометания были разные мнения. Одни говорили о малом радиусе поражения подобных боеприпасов в горных условиях. Другие, присутствовавшие на местах бомбардировок, особенно ФАБ-9000, говорили даже о локальном изменении рельефа местности. Однако, двух целей достигли точно - расчистили склады от запасов начала 50-х и не потеряли ни одного самолета дальней авиации.

А как с срабатыванием у этой штуки? Надеюсь ее как ОДАБы не клинит, а то тяжко бы химикам приходилось.

В ОДАБ применяеться сжиженый газ, после падения бомбы образуеться облако, которое и взрываеться(или пару С-5 туда, для гарантии подрыва).

Не клинит. Штука достаточно надёжная. Но как все можно применять грамотно, а можно и нет.