Написано - издано в авторской редакции.
По видимому один человек автор.
Список использованной литературы занимает 3 с небольшим страницы.

Таких книг сейчас много. Поэтому и спросил про автора. Если человек был "за речкой", в чем-то участвовал сам, что-то видел, а потом все обобщил и написал грамотно, с привлечением сослуживцев-специалистов в соавторы - это одно. Или как дневник у Ю.М. Лапшина-свои ощущения в дневнике.
А если "поделка" (я не о качестве исполнения), собранная по верхам  и написанная, чтобы срубить бабла- на фиг такую работу.
Iwan - спасибо, что предупредили.
А вам фамилия автора на встречалась, случайно, на "юге"?

Фамилия автора не встречалась. Из-за моей боязни паркета, наверное. Дядька, наверное, двигает военную науку гденить на дурфаке ВАФа.
Структурно - все как у людей: введение, заключение и т.д. Если Вы знакомы с бестселлером КВС - это оно. Залепухи сначала отмечал маркером, мало ли, с кем не бывает. Потом устал, стал отмечать на полях - уж больно большой объем. Вот пример. Страница уже 7: с удивлением для себя узнал, что пустыня Дашти-Марго - песчаная(!) А я так четко помню - каменистая. И написана Дешти. А я, в силу воспитания, привык доверять картам советского ГШ. На той же с.7? "Основу наземных коммуникаций составляет кольцевая магистраль Кабул-Пули-Хумри-Мазари-Шариф-Адхой-Герат-Кандагар-Кабул и отходящие от нее дороги, имеющие асфальто-бетонное и щебеночное покрытие." А на Джелалабад - это ответвление? Про Хост с Гардезом тихо молчу, не говоря уж про отрезок Кабул-Кандагар, с ответвлением на Кветту-Чаман. Три первые главы - ни о чем (КВС). 4-я глава о наших труподелах, так и называется "Войсковые операции советского командования". Обращает на себя шикарная схема "группиировка и построение обороны противника в долине реки Панджшер", на которой разобрать что-то, даже с оптикой - нереально. Глава 5 - (спокойствие!) Рейды на территорию врага. Ну, а потом пошел клуб по интересам: пехота, сопровождение колонн, артиллерия, танкисты, крылатая пехота (ни одно фото не подписано и гуляют по этим "юбилейным" изданиям...), армейская авиация, разведка, охранение (сторожевое), минная война, тыловики и заключение (КВС). В приложениях опять вариант "я плакаль", во 2-м британский "Джевелин" назван "Джавемен", характеристики вообще не обсуждаем, мины, артиллерия, ЗУ, ЗГУ, ЗАУ - лес темный и страшный, потери: вдоль и поперек, в лучших традициях ГлавПУра, награждения, Герои. И все это на 430 страницах. Если вкратце.
С уважением

В приложениях опять вариант "я плакаль", во 2-м британский "Джевелин" назван "Джавемен", характеристики вообще не обсуждаем, мины, артиллерия, ЗУ, ЗГУ, ЗАУ - лес темный и страшный, потери: вдоль и поперек, в лучших традициях ГлавПУра, награждения, Герои. И все это на 430 страницах. Если вкратце.
С уважением
[/quote]

Iwan, спасибо за описание опуса, дальше читать и анализироать нет смысла. Да и не на дурфаке этот автор преподает, скорее всего, а коммерсант от литератур на заказ.. Их сейчас много. Кризис действует, наверное...

Но... вношу предложение, благо один из нас, здесь участвующих, имеет непосредственное отношение к Администрации форума: Несмотря на все эти опусы, которе расплодимлись, нужно все же обсуждать их и отсеивать, если они - микс из неправды и газетной шелухи. Если этого не делать, то через ...ть лет получим граждан, знающих о войнах СССР/России из вот таких книг. Понимаю, что труд прочитать такие книги удовольствия доставит мало, но если не ветераны и участники, то кто поправит? И ведь не авторов будем поправлять, а молодежь, которой здесь немало.

Просто реально наболело и  читать, и видеть эти опусы. Сам, в силу своего неучастия в ДРА комментировать такие издания не смогу.

гв. рядовой Alexey, Iwan, - как вы на это смотрите?

Я специально стараюсь выкладывать как можно больше новинок что бы знающие люди дали свой комментарий.
Рано или поздно издательства придут к тому что люди туфту читать перестанут.

И что самое плохое, что читают, и считают эту всю туфту за подлинное изложение событий, как не прискорбно.
Ведь наш народ так (по большему) верит печатному слову.
С уважением.