Примерно об этом я и написАл. Конечно Саморуков изучал карту и спрашивал, чтоб сориентироваться. Но подробно знал скорее приграничные районы и общую обстановку (даже подробную, работая с особистами), но не в глуши с тайными и обходными тропами (где находились в плену и за это время многое могло измениться, в т.ч. и обстановка). Рыжов знал ту местность и обстановку в этой глуши подробнее (сам ходил, видел, слышал). Вот только про конец войны и вывод войск почему то не знал. :unsure:  Странно. "Хозяева" не сообщили такую "радостную" весть "рабу"? Хотя он для них не лучше вещи, а с вещами не разговаривают. Но должен был слышать, понять? Или не хотел этому верить и надеялся? По любому ребятам просто фантастически повезло, все обстоятельства для побега в их пользу (даже с одним стволом), просто сказочное везение. А может они и набрали полную коляску, а по дороге израсходовали. Показали только один ствол и когда бензин уже закончился. Этот момент не совсем понятен. Почему Рыжев не сел в коляску? Ведь из нее вести огонь намного сподручнее. А так в основном при погоне палили в воздух, не целясь. То-ли рожок безконечный, то-ли коляска с цинком .
С уважением.

Не нужно рассказывать содержание фильма. Держите себя в руках. Имейте уважение к тем кто хочет посмотреть его официально- так, как он идет. Я тоже его весь посмотрел, но это ведь неофициально- от пиратов интернета. Давайте будем обсуждать ВСЕ подробности после официального окончания фильма.
С уважением.

Кстати, идёт он везде по разному. Я, к примеру вчера по ТВ смотрел только 4-ю серию.

В обще то я не пытался рассказывать сюжет просто сказал о ухудшении качества фильма с каждой новой серией! В общем то что рассказывать это уже и так понятно судя по отзывам тех кто смотрит его сейчас по ТВ! Кстати а какая серия будет сегодня мне казалось что как минимум шестая но тут пишут что у кого то вообще 4 идет?????????

Спасибо за информацию!!!

Ляпов действительно много, особенно с временными рамками. Например когда Саморуков успел сделать заточку(насколько я знаю за один день не сделать) и откуда у него взялся материял, ведь когда он попал в плен его обыскивали духи

Я смотрю "со всей страной", т.е. вечером по телеку и чем закончится не знаю;),  но ещё до просмотра первой серии я почему-то подумал, что не будет фильм соответствовать названию. Ну не переплюнет любой даже суперсовременный сериал, растянутый и размытый на десяток серий, острые как бритва односерийные сюжеты ЗОВ или Ответного хода. Фильмы на эту тему должны быть всегда "экшен", держать главную линию сюжета, а не "слоняться из угла в угол", от великовозрастных супер бурЫх дембелей, которые будут служить скорее всего все оставшиеся серии, до любовных треугольников и событий при развале СССР.
Да есть отдельные сюжеты, которые хочется посмотреть ещё раз, но в целом оценка фильма с каждой серией у меня снижается
Точно могу сказать, что покупать его на DVD, как в своё время "9-ю роту" я не буду. С другой стороны было несколько сюжетов и сцен, которые вернули меня на четверть века назад и окунули в те далёкие годы с головой, за что создателям картины конечно большое спасибо

Пленный Рыжов за ПЯТЬ лет плена, не считая время службы, не выучил язык аборигенов?!
Даже основные слова: "вода", "еда" и др.
Нас еще в карантине по приколу обучили сержанты основным словацким фразам.

А мне лично резануло глаз, что все подряд (начиная от солдата и заканчивая полковником) носят головной убор (берет и кепку) под погоном.
Откуда они этого набрались? Если берет затолкать под погон, он будет похож незнаю на что. Береты гладили специально и вставку вставляли под кокарду, чтобы он "стоял"...
По крайней мере в те годы так было. Да и погоны у ТЕХ камуфляжей в ВДВ были пришитые по всему периметру и вставить туда ничего нельзя было.

Фильм начал смотреть не с начала. Может придирчиво, но почему-то офицеры постоянно не подшитые ходят. Может так надо?

Посмотрел 5-ю серию... Штурм дома это нечто - даже комментировать не хочется
"Чижи" какие-то... Помоему в ВДВ молодых всегда звали "слонами", ну или "духами" на крайняк.
У Кудинова жена давно отходила беременной и родила, а молодые и дембеля у него во взводе всё те же.
Молодуха и дембель подзатянулись у них нереально!  

А ещё на "офицерском" берете кокарда солатская. Это уже придираюсь к мелочам.
И почему они всё время в новых камуфляжах ходят? В любой роте полно драных - взяли бы для фильма.

Полностью согласен!
А еще я совсем потерялся в годах. "Толик" с супругой Кудинова отплясывают в клубе под песни "Иванушек". Но до 1998 г. они пели в старом составе, с ныне покойным И.Сориным! А в кадре новый состав. Т.е. либо это снова ляп, на который теперь обратит внимание даже невоенная аудитория, либо я совсем упустил временную нить фильма.

Ответ по "придирчивости" прост. Если назвали фильм "Десантура" - так и отвечать за работу надо по-десантному. Хорошо снимать про "гусарские времена в боях с французами". Тут как ни одень и сюжет завернуть в любом штиле - ни у кого из зрителей претензий не будет (кроме профильных исторических клубов).

Хотели как лучше - получилось как всегда. Славным Воздушно-десантным войскам пора уже наказывать за нецелевое использование "брэнда". Тогда, прежде чем снимать очередное мыло, представляющее армейскую историю и реальность в некотором пиндосовском стиле,  режиссер будет думать.
"Никто кроме нас" в фильме не получилось.  Непонятна с одной стороны претензия на достоверность событий, путём привязки к конкретным регионам (Абхазия, Чечня, Таджикистан, Афганистан), и с другой стороны несоответстветсвие происходящего. Несуществующие провинции в Афганистане, несуществующие селения в Чечне и т.п., вымышленные события (путч "исламистов" в Кулябе в 95, когда там была тишь и благодать). А ведь вполне можно было показать повседневную героику службы с её трагикомизмом не прибегая к вымыслу, тем более что материала более чем достаточно. Современная история ВДВ в вымыслах не нуждается. Относиельно ссылок на художественность. Можно делать хорошие художественные фильмы на достоверных событиях. Да и ляпов можно и не допускать. Не про пиндосов же снимали. Вполне согласен с Viktor-films.