Ну в ТСП я думаю разница все же есть...

о танках.
у нас в бригаде, в то время воздушно-десантной.
был ШТАТНЫЙ танковый батальон.

В наше время была такая шутка (может и сейчас её повторяют): "Пехота бывает трёх видов: 1. Морская пехота. 2. "Крылатая пехота" и 3. "Тупорылая пехота".
Причём её употребляли как десантники, так и мотострелки. Сам я закончил ЛенПех, чем очень горжусь, служил в разведроте 56 ОДШБр (комвзвода и замкомроты), немного покомандовал ПДР, потом 4 года командиром РГСпН, а закончил в учебном разведдес.бат-не (комвзв, замкомроты по ВДП). Если не влезать в Боевые уставы, то резких различий не было (именно в повседневной жизни и физподготовке). Конечно, тяжело сравнивать, т.к. подразделения, где я служил были в разных климатических и др. условиях. Разведрота 56 ОДШБр почти не вылазила из боевых действий. По 3-4 засады в месяц (продолжительность 3-5 суток), в перерывах успевали сходить с Бригадой на проводки колонн, на прочёски, а перед выводом ещё и облётами стали заниматься на приданных вертушках, плюс участие во всех армейских операциях, где привлекалась наша бригада. Тут уж не до учебных занятий, хотя, всё равно умудрялись бегать на стрельбище, зарядка - это разумеется, в роте ринг - можно друг другу фейс подправить (кстати, и офицеры от солдат получали...). По физ.нагрузке мало что сравнится с засадой. На армейские операции и колонны ездили отдыхать, хотя и там нагрузка на разведроту была больше, если простые батальоны чаще занимались блоками, то мы больше - прочёсками... Это что касается боевых условий, а после вывода разведроту сделали образцово-показательным подразделением, где были уже другие задачи, думаю, тоже не из лёгких, но я в это время уже перевёлся...
В спецназе большой упор на физуху и стрельбу. Все занятия на полигоне, который был в 10-12 км. Чаще всего, туда и обратно бегом с оружием и РД. Стреляли офицеры и солдаты из всех видов оружия, которое состояло на вооружении. Частые учебные выходы на несколько суток и по горам, и по пустыни. Два раза в год прыжки. Офицеры 20 прыжков в год, солдаты - 8. В расположении роты - половина казармы - тренажёрный зал (перекладина, брусья, штанги, гантели... и татами). Здесь было время для самосовершенствования. До обеда плановые занятия, после обеда, кто не заступает в наряд - качают немощь... Но всё зависит от командиров. У нас была отдельная рота. В расположение роты не пускали даже полковников из штаба корпуса. Только командира, нач.штаба и нач.разведки. Все офицеры были в прошлом спортсмены, да и вместе с солдатами занимались... Зам ком.роты МС по тяжёлой атлетике, ещё один из ком.РГ - чёрный пояс по каратэ. Они были инициаторами...
В учебном разведбате всё подчинено подготовке специалистов для войск. Учёба, полевые занятия, наряды и караулы... Сами всё знаете... Прыжки... Физо также было важно, но времени для занятий больше было у сержантов... В целом, везде важен "человеческий фактор". Если командир "горит" на службе, то и солдату будет интересно (возможно, тяжелее, чем с командиром "пофигистом"). Также большое значение имеет, как чел. подготовился к службе. Если ты пришёл маменькиным сынком, то даже служба в спецназе тебя наврядли сделает "Рэмбой". От людей, которых собрали в подразделение, зависит какое оно будет. Одень "чмырей" и "чад" в голубые береты и "песочки", но они не станут "десантами" и "спецназёрами", а настоящие мужики в любых войсках будут мужиками (в нормальном понимании этого слова, а не блатном). Я знал спецназовцев, которых и в пехоту нельзя брать, и есть много "пехотинцев" (включаю в это понятие и танкистов, и артиллеристов, и все другие воинские специальности...), которые заткнут за пояс многих "дЕсантов" и других "спецов" (которых развелось немеряно). Все мы с вами выросли в одних детских садах и учились в одних школах, а то что судьба разбросала в разные рода войск совсем не значит, что кто-то стал круче, а кто-то "чмырём". Мы есть то, что у нас внутри, или железный стержень, или сопли по щекам...
Извиняюсь, если что-то не так высказал, это моё сугубо индивидуальное мнение, прошу не воспринимать как камень в чей-то огород. С уважением ко всем отслужившим.

С моей точки зрения (сразу оговорюсь, что в ВДВ и МП я не служил, поэтому мои умозаключения, касающиеся этих войск носят теоритеческий характер) есть разница в выполняемых задачах, это на форуме неоднократно обсуждалось, так ВДВ гипотетически используется как инструмент для внезапного захвата и удержания  определенного плацдарма, а СпН ГРУ выполняет разведовательно-диверсионные миссии. Поэтому и тактико-специальная подготовка будет отличаться, в СпН это в основном тактика действий в составе РГ. Другое дело то, что в данный момент и ВДВ и СпН используются не по назначению, но это уже другая тема.

По тактике? Ну, например, при команде: Противник слева! К бою! , разведчики обязаны занять круговую оборону, а не готовится к отражению атаки слева.
В СпН. Много внимания уделялось изготовлению дневок и схронов; скрытному бесшумному передвижению, маскировке в воде, лесу, поле; организации засад и налетов; ориентированию на местности днем и ночью; разжиганию и поддерживанию специальных костров и в общем выживанию. Проводились занятия по работе группой, в парах и в одиночку.

Инженерная подготовка (не помню, как в расписании правильно называлось) включала в себя изучение противопехотных и специальных мин, их правильное использование; бризантные взрывчатые вещества; изготовление и добыча ВВ из подножных средств, артиллерийских снарядов и пр.; изучались формулы расчетов количества ВВ для подрыва различных конструкций из метала, бетона и т.д. и правило закладки ВВ; способы выведения из строя или уничтожения нефте-газопроводов, ЖД узловых станций и путей сообщения, электростанций и прочих объектов жизнеобеспечения, отдельно стоящих цистерн и иных емкостей с ГСМ. При чем, особое внимание уделялось деталям, т.е. так правильно, так малоэффективно, так неправильно.

На ВДП ни один из бойцов СпН ничего слухам не слыхивал о правилах швартовки БМД... Да и не было у нас никакой техники кроме Уралов-Наташек и КАМАЗов.

Огромная просьба к офицерам присутствующим на форуме: не заставляйте отжиматься за неправильные формулировки и за то, что не всё чему учили вспомнил с ходу    

Dmitriy K, по высказываниям согласен на 100%!

С уважением, Бек.

Уважаемый Бек! Всё Вами перечисленное входило и в нашу подготовку(тактическую, горную, инженерную, выживание). В том числе: Топография, военно-языковая подготовка.
Дмитрий! О различиях задач, вполне согласен!

Я и не претендую на исключительную объективность, это моя точка зрения, то что разведка ВДВ занимается по сути тем же самым знаю, но ведь в ВДВ не состоит исключительно из разведрот и потом, я вообще не затрагивал вопроса хуже-лучше, поскольку это сравнение некорректно, каждый занимается своим делом, я лишь хотел отметить различия в ТСП, которые безусловни присутствуют.
С уважением.

Согласен с Дмитрием

Согласен на 100%!

Тема изначально неправильная. Нет однозначного ответа.
1. врядли кто-то из присутствующих умудрился послужить на одинаковых должностях в ВДВ, ГРУ и МП. А значит сравнения никогда не будут корректнрыми.
2. если бы задачи у этих войск были одинаковыми, они бы все назывались одинаково. А раз задачи разные - то и подготовка разная. Но, см. следующий пункт
3. кроме собственно принадлежности, существует масса воинских специальностей, которые по сути одинаковые. Поэтому и подготовка у их обладателей тоже одинаковая. Чем например отличается принципиально подготовка водителя УРАЛа-4320 из РМО полка морской пехоты и такого же РМО парашютно-десантного полка? Да ничем. Машины у них одни и те же. Это давно просекли в военкоматах и фиксируют военнообязаных не по месту службы, а по ВУС.
4. ИМХО это вопрос из разряда "кто круче"
А круче тот, что может поссать выше своего роста бесполезный трёп да и только.

Разницы нет ни какой,в каких войсках ты не служи.Каждый должен быть на своём месте и делать своё дело!И делать это максимально хорошо!
А писюльками мерятюся,у кого длиннее,только слоны-переростки и недоноски не нюхавшие пороха.
Много навоюешь без артилерии,танков или авиации?
Все мы вышли из Суворовской матушки-пехоты,разница лишь в мобильности.
Разведка могёт отсидется и в лесу(батарейки сели ): прошли,посмотрели,передали,свалили,не встряли -и Слава Богу!И если разведка вступила в бой,то она уже обнаружена и задачи своей не выполнила.
А кто же первыми вступают в бой окромя пограничников?
- Первыми в бой ,как правило,вступают парашютно-десантные и десантно-штурмовые подразделения.По-этому различия между МП и ВДВ нет.(разве только в вооружении,у МП оно по-круче)
А разведка ,она и в Африке разведка.Элита,опять же,во всех войсках одинаково хорошо подготовлена.
С уважением.

Вчера на 127-м выпуске из Рязанского десантного училища в показательных выступлениях участвовали и так называемые взвода морской пехоты. Т.е. те, кто проходят стажировки в МП и уходят туда, в прыгающие батальоны.
На вид, по подготовке и по форме ничем от остальных курсантов не  отличались  .
С уважением.

не могу с тобой не согласиться ведь в любых войсках есть как герои так и чм-ри не каждый кто носит берет (любого цвета) его достоин к примеру у нас был хлеборез так он из столовой боялся выходить, всю службу на ПХД ни прыжков ни стрельб а на дембель поехал как новогодняя елка весь в шивронах значках даже тату себе набил а так слон слоном уверен 2 августа бъет себя пяткой в грудь и орет СЛАВА ВДВ
а взять моего батю он служил в кантемировке в ОИСБ призывался вместе с малым который попал в ВДВ так он его драл по физо мама не горюй и до армии и после

Вот посмотрите классический пример работы ВДВ на реальных событиях. Уроки истории не прошли даром. Первые масштабные БД после ВОВ. http://shurigin.livejournal.com/117765.html?style=mine