sving
Нет, ты не правильно понял. Дозорное охранение МОЖЕТ выполнять и функции доразведки объекта когда на него выйдет. Но, ДО ЭТОГО, она выполняет другие функции.

jafar
Что вы хотели всем этим цитированием сказать?
Мне эти монументальные постулаты известны.



Вам не кажется что эти две цитаты из вашего постинга несколько противоречат друг другу чисто логически? Я, всё-таки, считаю, что для ведения разведки на некоем участке пути, районе, направлении и т.п. может должен быть норматив. Норматив, а не кому как на душу взбредёт.

Давайте таки забудем про эти пресловутые Першинги - надоели, всю плешь проели. Разумеется, что до непосредственно ПУ никто не доползёт, а вычислят по сопутствующим разведпризнакам.
Однако, я не об этом, а о более прозаических вещах.
------------------------------
Для реализации способов ведения разведки, приходится двигаться. Меня интересует усреднённые значения темпа с которым подразделение назначенное в дозор будет преодолевать некое расстояние, при этом - действуя и как боевое охранение, и как разведка (например, если надо уделить особое внимание какому-либо участку/объекту.
-------------------------------
Пусть я не совсем правильно (или - непонятно) выразился. Пусть не темп ведения разведки, а темп движения дозоров в пешем порядке.

Уже ответил в предыдущем посте.

Органы войсковой разведки никогда не будут рассматриваться в роли какого либо охранения.

Понятие темп - очень относительное, будем говорить так, существует норматив... согласно него и нарезают задачи.

Командир сам решит, что главнее, что важнее.. и с какой скоростью бежать.

Тот же РВ батальона никогда не будет использоваться в качестве охранения на марше, это сковывает его возможности.. его дело свободное, независимое перемещение в заданном районе с целью добычи данных.

Чем будут заниматься обычные пехотные взвода назначенные в БРД и т.д. я уже написал. Смогут уничтожить - молодцы, нет - принимают бой и обеспечивают развертывание главных сил.

Та же рота как правило не будет двигаться одна, будет как говорится "каждой твари по паре" те же минометчики, артилеристы и т.д.

Для них они и работают.

   Цитирую себя


И при этом мнении остаюсь  

Войсковая разведка не воюет.... это ей противопоказано  

К сожалению дискус зашёл не туда куда хотелось бы.
Кое-что проясним.

Сначала - о "философии"  
Согласно отечественной военной школе есть только РАЗВЕДКА. Однако по другим военным школам (германской и англо-скасонской) она делится на Интетелинджис, Рекон и Кавалери (Броне-Кавалери, Боевая разведка, Танковая разведка).
Интетелинджис - это СВР (ПГУ КГБ), агентурная разведка ГРУ и т.п. Она нас здесь не касается. Рекон - это примерный аналог того что и мы именуем Разведкой, войсковой разведкой. Однако, у НАТОвцев есть ещё и Кавалери, т.е. такая войсковая разведка, которая может самостоятельно вступать в бой и побеждать - для этого она достаточно сильна. И Кавалери и Рекон (иногда - Скаут) применяют все способы ведения разведки (кроме агентурного разумеется). Но у Кавалери ещё может две вещи делать: а) вытеснять боем разведку пр-ка, т.е. не давать ей выполнять свои задачи; б) из-за указанного в (а) заставлять преждевременно развёртывать и вообще применять линейные боевые подразделения пр-ка.
Разумеется, что в силу довольно большой мощи Кавалери (Боевая разведка) способна выполнять функции и Боевого охранения в нашем понимании (или принять на себя часть задач по этому виду обеспечения войск).
Честно говоря, мне западный подход представляется более правильным чем отечественный. Во всяком случае на уровне от полка/бригады и выше.

MYR
Согласен. Но ведь получается что это самое БО действует применяя способы и методы разведки? Различия лишь в конечно выводе из полученной информации: БО - атакует или сдерживает, а Разведка должна сматываться пока не раскатали.
--------------------------
Но вернусь к своим баранам.
И хочу спросить тогда - а какие нормативы прописаны для пешего охранения?
------------------------
В рамках предложенной легенды предложу ситуацию.
ГД в составе пехотного взвода находится на вершине водораздела. Перед ним спуск вниз (перепад этак 30 м) до дна балки. По балке протекает местами заболоченный ручей. Имеется мостик и явно есть броды. Есть заросли камыша. Есть рощицы и просто отд. стоящие деревья. На дне балки - хутор этак в 10 каменных построек. До вершины следующего водораздела - до 4 км. За ним - такое же.
День. Облачно. +15град.
Основные силы роты отаборылись позади, в 1 км. Прошло 1,5 ч после выброски. Пройдено 5 км в низком темпе.
В общем - тиха украинская степь.   , но сало надо...   т.е. участок надо преодолеть.
Предлагайте что делать то и в каком темпе; или - сколько, ориентировочно, времени, займёт процесс. Вы - и командир дозора и командир роты в одном лице.

Относительно "Першингов" - понял, уровень не соответствует.
Хотя немного поправлю оппонента. Для обнаружения батареи "Першингов" не обязательно было подползать к ним. Ибо у современной группы СпН имелось достаточно технических средств разведки, которые в сочетании с другими, вышеозначенными способами, позволяли с достаточной степенью достоверности определять не только положения пусковых установовк, но и органов их управления.
Относительно поставленного вопроса - тогда вопрос нужно ставить о темпах передвижения в ходе ведения разведки. Что. опять же, понятие относительное. Ибо есть выдвижение в район разведки когда, кстати и назначаются органы походного охранения в виде головных, боковых и тыльных дозоров, и есть веление разведки в указаном районе (полосе). Так вот, органы походного охранения разведывательных органов предназначены для ведения разведки маршрута выдвижения группы, с целью недопустить внезапного нападения противника на основные силы группы. Т.е. в некоторых ситуациях они вступают в бой, с целью обеспечить отход группы.
Ну а насчет скорости передвижения дозоров при ведении поиска в полосе (районе) - то все зависит от состояния местности, времени суток, наличия гарнизовнов противника, времени года, погодных условий, населенности местности, и многих многих факторов, включая и то, какой же все-таки объект ищет разведывательный орган, которые оценивает командир подразделения, прежде чем принять решение и поставить задачу подчиненным.
Относительно буржуазных видов разведки. В нашем военном искусстве определены следующие виды разведки: стратегическая, оперативная, и тактическая. Для каждого вида определены цели и задачи, ну и соответственно подразделения и органы.
Ну и относительно предлагаемой задачки. В формулировке задачи полностью отсутствует цель нахождения роты в данном районе: выход в район разведки или совершение марша в район боевых действий. Если это выход в район разведки - это одно. Если это совершение марша в район боевых действий - то средняя скорость движения пешим порядком подразделений на марше составляет как правило 5-6км\ч. Это уже с боевого устава.
Формулируйте правильно вопрос. Профессионально.  

Не согласен со скоростью 5-6 км в час.

из своей практики ....средний темп  три с половиной км в час....а одно поле дл. 200 м преодолевали около 6 часов....

Цитирую первоисточник - боевой устав сухопутных войск. В боевом уставе ВДВ данных на передвижение в пешем порядке нет:
287. Средняя скорость движения батальона (роты) на марше без учета времени на привалы может быть: смешанных и танковых колонн — 20—25 км/ч, автомобильных колонн — 25—30 км/ч.
В горах, пустынях, северных районах, лесисто-болотистой местности и в других неблагоприятных условиях средняя скорость движения может уменьшаться до 15—20 км/ч. При совершении марша в пешем порядке средняя скорость движения может быть 4— 5 км/ч, на лыжах — 5—7 км/ч.
Во всех случаях марш должен совершаться с максимально возможной в данных условиях скоростью.
Дураку понятно, что при совершении марша в горах по козьим тропам скорость передвижения может разительно отличаться от равнинных участках. Но, повторюсь, это при совершении марша, а не при ведении разведки. Если дозорам вводить ограничения по скорости - можно нарваться на большие неприятности. Необходимо определять время на разведку. При постановки задачи дозорным  командир определяет:Какой объект к какому времени обнаружить (уничтожить), какие данные добыть А не с какой скоростью вести разведку. Можешь бегом бегать, можешь пешком стоять - но в разведки важен результат. Во время. Отсутствие объекта - это тоже результат.