Цитата |
---|
asushnik пишет Идея пластикового приклада возникла как "наш ответ чемберлену", когда надо было перевооружить многомиллионную Советскую армию, не сильно отвлекая работяг на обработку соответствующего количества деревянных прикладов. Пластик куда как технологичнее. Но пока освоили соответствующие технологии, армия уже успела получить много АК-74 с деревом. Металлический приклад АКМС быстро разбалтывался в полевых условиях, снижая меткость стреьбы, и если для танкистов и прочих это еще можно было стерпеть, но ВДВ с этим мириться не могли - в АКС-74 появилась откидная "рамка". В Афгане бойцы предпочитали АКМ с деревом по многим причинам: не так раскаляется на солнце, как пластик и тем более металл, устойчивее при стрельбе (особенно если до хруста закрутить крепеж), есть чем дать по голове зарвавшемуся душману. |
Не говори за всех.
Ни разу не видел, что бы добровольно на деревянный приклад переходили, если только тот, кто лет 5 до этого стендовой стрельбой занимался. Да ему было удобнее с деревянным (зайцев и лис с ПБСа на вскидку стрелял). Именно С ПБСа, где скороть пули невысокая.
А на счет солца, да расколялось, но все в пределах нормы.
И какая разница какое цивье, дерево или пластик.