Источник: ИА "РосБизнесКонсалтинг", газета "РБК-Daily"
Сегодня сразу несколько российских СМИ сообщили о том, что Министерство обороны РФ намерено заключить контракт с компанией Israel Aerospace Industries (IAI) на поставку российским Вооруженным силам беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Если верить приведенной там информации, сейчас в стадии подготовки находится контракт на закупку пробной партии беспилотников Machatz-1.
Несмотря на то что Минобороны информацию о своих контактах с зарубежными производителями вооружений не подтверждает, косвенные признаки указывают на возможность их существования. Так, глава Главного управления боевой подготовки и службы войск ВС РФ генерал-лейтенант Владимир Шаманов ранее сообщил журналистам, что основным критерием для отбора новых видов вооружений для войск будет не их российское происхождение, а «эффективность на поле боя». Ранее в аналогичном ключе высказывался замминистра обороны РФ по вооружению генерал-полковник Владимир Поповкин, с трибуны Совета Федерации сетовавший на то, что в российском ВПК так и «не закончился процесс оптимизации», а стоимость произведенных в России образцов вооружений растет, опережая инфляцию. Если говорить о конкретном контракте по поставке БПЛА, первый раз информация о его подготовке появилась еще в ноябре, после закрытого заседания Госдумы, на котором выступал начальник Генштаба Вооруженных сил РФ, генерал армии Николай Макаров. После этого один из депутатов нижней палаты парламента сообщил журналистам, что Минобороны рассматривает возможность закупки иностранных беспилотных самолетов-разведчиков для оснащения российских войск. Если верить данным, появившимся в СМИ, стоимость «пробного» контракта оценивается в 20–33 млн долларов, после чего сумма закупок, в случае успешного тестирования, будет увеличена до 1,5 млрд долларов.
«Если решение Минобороны о закупке БПЛА в Израиле – реальность, речь идет о сразу нескольких негативных последствиях для России. Прежде всего, создается впечатление, что сумма контракта завышена, а следовательно, кто-то собирается нагреть на этих поставках руки. Второе: израильтяне используют в своих самолетах навигационную систему GPS, и их постановка на вооружение окончательно похоронит отечественный ГЛОНАСС. И последнее: иностранные беспилотники в любой момент могут быть выведены из строя с помощью вмешательства извне», – считает глава Центра военных исследований Анатолий Цыганок. По его словам, контракт по поставке БПЛА решает проблемы израильского ВПК, но никак не помогает российской промышленности.
«По имеющейся у меня информации, предварительно с израильтянами была достигнута договоренность о том, что они будут поставлять узлы и детали для сборки беспилотников на территории России. Для того чтобы получить их согласие, Россия даже отказалась от контракта по поставкам авиационных турбин в Иран стоимостью 180 млн долларов. Однако израильтяне поставили странное условие: не вскрывать и не исследовать блок управления БПЛА, что наводит на мысль о наличии там "закладок"», – рассказал «РБК daily» независимый аналитик Игорь Бощенко. По его словам, ряд российских частных компаний имеют уже разработанные проекты современных БПЛА, ничем, кроме цены, израильским аналогам не уступающим. «Самый дорогой – ударно-штурмовой вариант отечественного беспилотника стоит 20 тыс. долларов, в то время как цена израильского доходит до 120 тыс. Очевидно, что у тех, кто лоббирует контракт с иностранным производителем, имеется свой личный финансовый интерес», – констатирует собеседник издания.

Про кадрированные части ВДВ по-подробней , пожалуйста.  

Флагмин
ев.
Я вот понимаю одшбр как аэромобильный (вертолётодесантный, прспособ. к воздушной переброске) компонент оперативных формирований СВ с опциональной возможностью ведения бд как мотострелковое соединение. Данная же ОШС делает одшбр ПРЕЖДЕ ВСЕГО мотострелковым соединением, а десантные возможности - опционально. ИМХО, это не правильно


Всё так! Планы были разные интересные. В т.ч. и по почти всеобщей замене РПГ-7 на Метисы. Но это касается только мотострелковых войск.

Флагмин
Можно и так, но у меня, ИМХО, более точное определение

Хотелось бы поподробнее узнать про увеличение огневой мощи.
Офицеров и прапрщиков сократят сейчас, а мощь когда повышать будут?
А увеличенными боевыми войсками кто командовать будет?

А где их взять-то? Уже подготовлены кадры? Созданы условия?

Для создания "института" сержантов-контрактников необходимо время.
Сначала - время на обучение, потом - для практики.
А не так - освободилось место командира взвода - ура! - "товарищ сержант - вперёд, за работу!"

Правильно решили. Там в (Израиле) много "наших" людей в их оборонке работает. Технику связи мы у них давно и плодотворно покупаем. Один Tadiran чего стоит. PBX (УПАТСы) типа "Coral" в России широко представлены. Кстати  данное железо (Coral) состоит на вооружении Армии обороны Израиля.
В электронике (авионике) евреи сильны.

Можно отдельную тему по возможностям использования ВДВ РФ в современной войне создать. Странно, что этой темы нет до сих пор. Против какого противника -то вероятно будет использоваться российский десант? На чьей территории? На территории РФ или для миротворческих операций? Так для этих целей не надо использовать ВДВ. Есть ВВ (только бить им по рукам не надо) и есть специальные миротворческие подразделения, которым абсолютно не надо куда-либо десантироваться. В качестве СБР? Опять же зачем, воздушно-десантные подразделения?
А уж тогда можно и реально рассматривать тот боевой потенциал, который нужен для подразделений ВДВ, ну и ОШС - соответственно. Одно дело когда противник Грузия или Украина и совсем другое дело когда противник- страна НАТО. Здравые-то люди понимают, что не сможем мы в нашей реальности осуществить выброску дивизии ВДВ на территории любой страны - участницы НАТО. Эта дивизия очень быстро "шагнёт в бессмертие", вероятно даже не долетев до предполагаемого района десантирования.

nv70
Ну, вы, всё же, перегнули. В батальоне нужно иметь ДВУХ офицеров-связистов, или одного офицера и одного прапорщика. А именно нужны и комвзвода связи и начсвязи батальона. У нас эти должности совмещены, что не есть верно.
И ещё - у электрослесаря вашего сколько лет практики-опыта и какое образование - какой нить радиоприборостроительный техникум?

Начальник российского Генерального штаба генерал армии Николай Макаров (на снимке) вчера встретился с военными атташе иностранных государств, аккредитованными в Москве...

Собственно ниже цитата из статьи, посвящённой его выступлению.

------
...Откровением стало сообщение о сохранении системы военных округов. Дело в том, что эксперимент по созданию региональных командований, длившийся последние три года, завершен. И, как выяснилось вчера, «планов по созданию региональных командований в Генштабе не имеется». Округам придадут статус оперативно-стратегических командований, которые будут руководить всеми структурами вооруженных сил на их территории. Сохранятся также три вида и три рода войск. Но вот переход на бригадную систему действительно будет одним из ключевых пунктов реформы. Бригаду сделают автономной, способной решать все задачи. Ей придадут модульный характер -- будут оснащать, исходя из условий театров военных действий, на которых она находится. Мотострелковые и танковые бригады будут общевойсковыми -- чтобы они могли действовать на любом, в том числе изолированном операционном направлении.

Переход к бригадной системе не помешает сохранить отдельные батальоны и полки. В ВДВ вообще сохранится дивизионная структура. В военных округах будут созданы десантно-штурмовые бригады. Эти мобильные соединения будут подчиняться оперативным командованиям. Главное -- все соединения и части независимо от структуры будут только постоянной готовности, укомплектованными по штатам военного времени. Напомним, что сегодня лишь небольшая группа соединений и частей (около 20%) относится к категории постоянной готовности, остальные -- сокращенного состава и кадрированные.

Постепенно будет ликвидирован институт прапорщиков. Их должности займут сержанты контрактной службы, пройдя двухгодичные курсы подготовки, причем при высших военно-учебных заведениях. Сохранятся два способа комплектования армии и флота. Контрактниками будут комплектоваться соединения и части, находящиеся главным образом на юге России. Для остальных сохранят смешанный принцип комплектования -- по контракту и по призыву.

Расформировывается Командование специального назначения -- КСпМ (бывший Московский округ ПВО), поскольку создается командование Воздушно-космической обороны, куда и войдет КСпМ. Части армейской (вертолетной) авиации пока останутся в составе ВВС, в ходе реформы они могут быть переданы в сухопутные войска. Генерал Макаров, как общевойсковой офицер, озвучил личную позицию по этому поводу: армейская авиация должна быть в составе именно сухопутных войск.
-----

источник

А по беспилотникам? Или их (как баловство пиндосов) на потом оставим?
Про ПВО бригады (дивизии) вообще ни чего не понятно. Что,основным вооружением подразделений ПВО ВДВ остаются ЗУ-23 и ПЗРК? Т.е. те средства ПВО, которые применяются по принципу "Увидел боец вражеский ЛА" - выстрелил, не увидел боец вражесткий ЛА - не выстрелил. А ночью как? Или пиндосы ночью не летают? Или если вражеский ЛА вне зоны видимости (сильная облачность, туман, снег)? Или тогда перекур войне?

Постараюсь объяснить. Сегодня структура офицерского корпуса РФ напоминает яйцо, внизу которого находятся 50000 лейтенантов (речь о должностях, а не о людях), посредине 100 000 майоров, а на вершине - 1100 генералов. Это мягко говоря не совсем нормально, хотя, спору нет, любому карьеристу - как манна небесная. Я придя после военной кафедры в армию попал сразу на майорскую должность. Это приятно для меня, но вряд ли хорошо для государства. Всякий лейтенант до сей поры мог как угодно водку пьянствовать и дисциплину хулиганить - избавиться от него проще всего было повышением по службе, при 40 000 вакантных должностей и яйцеобразной структуре для любого долболоба вышестоящее место найдется. Новая структура будет пирамидальной, с мощным основанием и запланированной конкуренцией на каждой ступени. Количество лейтенантов в ней будет увеличено до 60 000. И сразу народилась проблема: в войсках вой и плач про выгоняемых офицеров, а на уровне взвод-рота ожидается некомплект кадров: не хотят люди перебираться с бумажной работы в поле.
Сокращение планируется осуществлять двумя путями: оптимизацией структуры ОВУ (тут вопросов нет, поле для сокращений необъятное) и сокращением базы мобилизационного развертывания. Тут есть вопросы: вместо нынешней усредненно-сокращенной армии, по сути заготовки армии большой войны, делается две разведенные структуры: боеготовая армия локальной войны и минимальный по численности л/с м/в резерв из частей кадра, баз и групп хранения. Теоритически здесь идет большой проигрыш по времени развертывания частей: базу за два дня в боеготовое соединение не превратишь. Практически же, никакую нынешнюю часть СС/Б за такое время тоже не развернешь: не тот нынче партизан пошел, да и возможности государства не позволяют. таким образом, на этот компонент решили (надеюсь, временно) подзабить, в надежде на ядерный щит и нереальность неядерной войны с Китаем или НАТО. Правильно это или нет - тема отдельного разговора.
Вывод: от сокращения численности офицерского корпуса управляемость армии только вырастет, за счет ликвидации излишествующих компонентов.

Так не будет. Всех прапорщиков можно разделить на 3 категории:
1. Командиры взводов. Этой категории будет предложено получить образование и продолжить службу в офицерских чинах, хотя часть таких должностей (например, командир автовзвода) вероятнее всего будет отдана сержантам, но на ближайшие годы стоять на ней все равно будет прапорщиков.
2. Техники, начальники электростанций, средств связи, операторы комплексов вооружения, командиры танков с РПВ - эта категория будет заменена сержантами. Срок подготовки сержанат нового типа при ввузе - 2 года. Расформирование института прапорщиков де-факто пойдет не ранее 2012 года (как минимум дадут дослужить контракты). Время, ка квидим, есть
3.Начальники складов, хранилищ и т.п. Этих заменят на гражданский персонал. Давно пора.
В бригадах Сухопутных войск ПВО куда как мощнее. Но ВДВ сама специфика использования не предполагает действий в условиях господства в воздухе противника. Это делает невозможной саму высадку. Выкинуть хоть дивизию ВДВ под вражеские штурмовики - гарантированно погубить её при любой ПВО. Дивизион С-400 - то по воздуху не шибко перебросишь, а без него все "Торы" и "Тунгуски" теряют изрядную долю смысла.

Если противник имеет превосходство в воздухе - какова роль ВДВ в конфликте?

Тогда зачем тратить силы и средства на ПВО ВДВ?