Может есть смысл сформулировать свои конкретные вопросы, именно по реформированию ВДВ и созданию ДШ бригад в Округах и попробовать их от лица Десантуры.ру направить генералу Шаманову? Если ему разрешат, то он хоть внятно и компетентно ответит, думаю вряд ли откажет нашему Сайту. Вопрос - через кого передать вопросы? Правда, их для начала надо лаконично и грамотно сформулировать и обобщить.

Только просьба помнить, что генерал, при всем к нему уважении, носит погоны и обязан отстаивать политику министерства обороны. А если недоволен - должен сначала уйти в отставку.  Поэтому не стоит ждать больших откровений.
С уважением.

"С сожалением вынужден констатировать, что экипировка грузинских военнослужащих и их оснащение современными средствами боевого обеспечения показали, что мы в этом плане [b]отстаем даже от грузинской армии" (слова Шаманова).
Не чего сказать - весомое признание. До оснащались, до реформировались. Так с кем мы готовы воевать воздушно-десантными дивизиями в Европе?

Диспут на тему актуальности ВД операций в современных условиях уже был - http://desantura.ru/forums/index.php?showt...рашютный+десант , если Вы его просмотрите, то убедитесь, что выбрали не того оппонента для спора.

По теме возможности использования авиации (в широком спектре) в современных условиях противодействия, генерал в своём интервью ответил косвенно и на этот вопрос:
"...По этой же причине - скудности нашего вертолетного парка - на первоначальном этапе боевых действий на югоосетинском направлении не применялись подавляющие грузинские средства ПВО наши вертолеты - постановщики помех. Результат всем известен: в первые дни войны с помощью зенитных ракетных комплексов украинского производства грузинским силам ПВО удалось сбить несколько наших самолетов. А вот на абхазском направлении, где только на авиабазе в Сенаки десантники 247-го десантно-штурмового полка захватили целую батарею «Бук», мы самолетов, заметьте, не потеряли. Секрет прост: с началом боевых действий по границе там сразу же повисли вертолеты - постановщики помех и средства ПВО противника лишись возможности эффективной работы...". Это говорит только об одном - ВС должны быть полноценны, всё взаимосвязанно.
И последнее, если речь о том, что денег нет или их на полноценную Армию не хватит при любых раскладах, то зачем "декорации" менять? Если речь о том, чтобы получить не скупясь в средствах полноценные ВС, то стоит малость денег потратить для начала на то, чтобы всё просчитать, построить логистику, а потом уже, при наличии мотивированной необходимости, резать по людям. Если такая работа проведена, есть все теоритические разработки, обкатанные на отдельных частях и соединениях - то почему нормально это не изложить обществу (которое собственно и оплачивает свою Армию из своего кармана), или хотя бы офицерскому корпусу ВС? Хотя и каждому своя рубашка ближе, но генералы, офицеры, праорщики хоть понимали бы ради чего страдают.

<br/>

i

<br/>

<br/> Это тема о реформе российских ВДВ, а не реклама западных БПЛА. Пока предупреждаю и прошу не отклоняться от темы. С уважением.<br/> <br/>

да, действительно в тему. Только кто его слушает

nov70
Организационный вопрос возникает - кто будет командовать подразделениями БЛА? Кто будет управлять собственно БЛА и анализировать поступающюю с них информацию? Как обеспечить карьерный рост командного состава подр. БЛА? Имеющяяся с советских времён структура/система на это всё ответа не даёт. Более того - препятствует. Это - факт.
------------------
Ранее, когда в войска шло много ребят с нормальным образованием и дисциплинированностью, подобрать  операторов БЛА не было бы поблемой. А сейчас, когда 90% соладат это социальные низы с минимумом образования?
Кстати, мне говорили, что в Израиле, с их прям таки массовостью БЛА вопрос решён - операторы БЛА почти повсеместно девушки-срочницы.

Это не для нас! У нас посадят 1 солдата а над ним будут лейтенанты, майоры, полковники. Один будет работать а остальные планы писать, контрольные проверки проводить, зачеты принимать, отчеты писать.....

Именно от этого и пытаются избавиться посредством реформы.

С обликом "окружной" одшбр, кажется Москва определилась в общих чертах:
>2500 человек
Управление
3 дшб по 500 человек (3 дшр по 100 человек и 13 БМП, минбатр (6 82-мм минометов), взводы связи, мед, гранатометный, зенитный, развед., МО, ТО)
гадн (18 Д-30)
птабатр (12 "Корнет")
зрбатр (8 ЗУ-23, 9 ПЗРК)
роты развед, связи, РХБЗ, иср, ремонтная, МО, медицинская
взвода управления, комендантский, дес. обеспечения.

Всего в бригаде 138 БМП

Это, естественно, не окончательно утвержденный штат, скорее обобщенные слухи.

А не надо было в 1989 году студентов от воинской службы освобождать на законных основаниях.
Я уже не раз писал что солдаты- д....бы в армии (а тем более в ВДВ) - не нужны.

  А целых 9 ПЗРК в зрабатр? Это же мощь неимоверная. Да и птабтр - 12 "Корнетов", тоже мощно. Ну да ничего, главное что в батальонах по 500 человек. Особо нового, никто ничего не придумал. Чего и следовало ожидать. Уж лучше создать вместо шести - три бригады, но с новым вооружением и хоть каким-то парком вертолетов.

Ну что ж. как видно, уровень мышления российских военных руководителей и военной науки в целом так и не поднялся с 70-х годов прошлого века.
100-30 значит 70 чел. в пехотной цепи. Значит все они в стрелковых взводах. Значит подразделения огневой поддержки (АГС, ПТРК, ККП и пр.) нету.
БМП - они сами по себе. В десант не идут. Значит, в случае вертолётного десантировния батальон останется без ОСНОВНОЙ составляющей его боевого потенциала. А в обосновании ОШС, уверен, их возможности записаны.
Одного гранатомётного взвода (6 АГС) для батальона недостаточно. Минимум надо 12 АГС на батальон, а лучше - 18 ед. А ещё нужно подразделение с ККП и огнемётное.
6 82-мм М - это, по большому счёту, взвод. 4 офицера на 6 стволов - а ещё плачуться что младших офицеров не хватает. И 6*82 - этого мало. Это значит, что миномётным огнём будет прикрыт только фронт батальона непосредственно на передке, в сторону противника не бол. 1 км. Это - смешно. Тем более, что 122-мм гаубицы Д-30 также не могут быть переброшены вертолётами (Ми-26 очень мало). Отсутствие далнобойной модификации 120-мм миномёта (или спецорудия типа 2Б16) - минус. А только его и можно перебросить Ми-8МТВ5. А хочется - буксируемой модификации "Вены" с дальность в 13-15 км.
Бригадная ПТАБР с 12-ю ПТРК - это смешно. Это значит, что у бригады есть минимальная возможность, кое-как усилить линейный батальон вообще не имеющий переносных ПТРК. и опять таки - у всяких там бритов 24-мя ПТРК командует взводник-лейтёха. У нас - аж три офицера минимум.
Фактически, организация представляет собой облегчённую мотострелковую бригаду с минимальными десантными возможностями - такими же, как и у собственно мотострелков. В т.ч. и без возможности иметь СИЛЬНЫЙ десант. Десант, по своему боевому потенциалу будет СЛАБ. В отличие от амеров поддержать его действия (ударные самолёты и вертолёты) у РА очень мало возможностей.
ЗУ-23 вообще не оружие против серьёзного противника. В десант его, опять таки, не возьмёшь.
36 ПЗРК - это ещё куда ни шло. Вот только хочется им АСУ ПВО дать минимальную - пару РЛС с пунктами управления и передачи ЦУ, соответствующее оборудование на ПУ ПЗРК...
Разведроты для бригады не хватит. Нужен - батальон. Хотя бы для того, что бы дать бригаде ТСР - БЛА, радиоразведку, РСА; для того, что бы более эффективно организовать их действия и подготовку...
Да и роты связи, маловато будет - батальон нужен...

Предложенная организация нарушает один из важнейших постулатов военного строительства - стараться выигрывать бой ещё до его начала, в т.ч. и путём совершенства организации и управления, наличия оружия с необходимыми свойствами/характеристиками и в добротном количестве... А тут опять дурная экономия по л/с там, где её не должно быть, где она идёт в ущерб эффективности.
Не внушаить.

Паскудство, однако... Вредительство и саботаж.
"Всё полохо! Командиры нас предали! Патронов не будет! Бежим нах!"(С)

-------------------------------------
Ну, справедливости ради, 100 ед. это только Ми-8МТВ5. Но также планируется 300-400 новых Ка-60 (весовой и тактический аналог амерского "Блк Хока"). Если бы в ДШЧ выдали в пользование хотя бы эти силы (с некоторым усилением ударными вертолётами и ещё полсотней Ми-8МТ), то было бы относительно не плохо - на безрыбьи и рак рыба.

Мы тут уже упоминали, что для начала неплохо было бы Военную доктрину РФ реформировать. И вот новость - http://www.lenta.ru/news/2008/12/10/doctrine/ .