http://www.nhat-nam.ru/phpBB2/viewforum.php?f=22
Там все есть по поводу наших зенитчиков. В г. Свердловске, на базе 4-й Отдельной Армии ПВО формировалась первая группа советских военных специалистов для спецкомандировки. А также есть описание работы двух учебных центров в Северном Вьетнаме.1-й Учебный центр был сформирован из офицеров и солдат Московского округа ПВО, 2-й -  из офицеров и солдат Бакинского округа ПВО. Офицеры и солдаты этих УЦ воевали в составе 236 (Первого) и 238 зенитно-ракетных полков ВНА , В 1966 году участие в БД принимал личный состав Брянского 260 зенитно-ракетного полка. И т.д.
Это далеко не полные данные. Но они  - совсем не по теме форума, поэтому давайте в личку, если остались вопросы.
С уважением.

Всем привет!

Здесь много спорили по поводу присутствия наших десантников во Вьетнаме. Я знаю из рассказов своего отца Козлова Валерия Владимировича и его друга Зорянского Николая, что они служили в вч 64012 г.Ефремова и добравольцами из этой части пошли помогать Вьетнамскому народу. Из рассказов отца, он обучал вьетнамцев вычислять и запускать по противнику какие-то ракеты, которые крепились к деревьям. Так из джунглей были обстреляны и уничтожены две американские базы. Попал и под ответный обстрел мой отец, он получил контузию и ранение в ногу. К сожалению, более подробной информации написать не могу т.к. отец погиб год назад. Зорянский Николай был всего один раз во Вьетнаме, на вопрос был ли это северный или южный Вьетнам он ответить не может,операция была секретная и каждый знал свою задачу и не более, он сказал, что их высадили на аэродроме и отвезли в джунгли где они должны были прикрывать отход какой-то группы, группа не появилась в квадрате и их отправили обратно в Союз.

Посетил наши военкоматы и пенсионные фонды, искал подтверждения в личных делах отца. В личном деле такое слово как Вьетнам отсутствует, но при этом присутствует копия документа инвалида войны и выдал этот документ облвоенкомат на основании подтверждающего документа из Москвы. Тоесть все основные документы находятся в Московском архиве.
Я лично не сомневаюсь в рассказах отца, но если есть у кого-то сомнения, то помогите поднять эти архивы, Вам на месте это зделать легче.

<#1>

<#3><#4><#5><#6><#7>

Спасибо, Des! Я с майором уже договорился, он отправит запрос..
Я думал в военкоматах всё впорядке с документами, но чесно говоря запарился, нашёл два дела в военкоматах и одно в пенсионном фонде, причём в обласном часть дела в одном архиве, а вторая часть в другом, а справка запроса в третьем, короче секс полный, надеюсь, что в Москве по другому.

Я отсчёлкал много документов...вот наткнулся на такую запись об артилерийской части. Может я ошибаюсь со словом "ракета"? Чем во время войны стреляли "катюши" ?
Во всяком случае я отчётливо помню рассказ о креплении спецоружия к деревьям.
Извините, мог ошибиться в выкладывании важной информации, а может и нет..

Согласен! Это и говорил отец, что он обучал вьетнамцев, на операциях он только присутствовал.
Война- это хороший полегон для испытыния нового оружия, ну и конечно кражи новых технологий у противника. Этим на сколько я понял и занимались наши.

Из открытых источниковСсылка
Начальник Главного разведывательного управления Генштаба Вооруженных сил России Валентин Корабельников:ЗдесьЗдесь
Воспоминания ветерана срочника
И ещё:Полагаю, что отец Чирчик 90 говорил об этом оружии. Ведь: Эти бои были в промежуток времени с 29 марта по 2 мая 1972г. Складывая из вышеследующих пазлов картинку, можно предположить, что обучение пользованием ПТУР Малютка проводили советские военнослужащие. К тому же, все прекрасно знают, что "обкатку" вооружения проводят не только на полигонах, предпочитая им реальные боевые действия. Учитывая то, что ПТУР "Малютка" принят на вооружение в 63г., осмелюсь предположить, что не смотря на часто повторяемую в инете процитированную мной фразу "о применении впервые под Куангчи", применение было далеко не первым, и маловероятно, что не возникало желания опробовать "в деле" новое оружие за 9 лет!
Аминь!
С уважениием, Бек.

Ну что за бред?! Бойтесь маленьких людей, что ли? Связь между маленькой комплекцией и умениеем вести в войну в джунглях далеко не единственная!!!

Вот и термин - трофейная группа - в ссылке есть описание реальных операций.  Думаю, что не всегда такие группы могли действовать в тепличных безопасных условиях.  А если вертолёт - самолёт упали в джунгли на нейтральной полосе или всё же в тылу противника?

По поводу сто одинадцатого подтверждаю. Его кабина покоилась на 101-й кафедре МАИ.

Уважаемый, если бы Вы дочитали материалы журналиста Жирнова до конца, то согласились бы с его выводом, что никаких рейдов а-ля Рембо с угонами самолетов и вертолетов не было. Вербовка пилотов за деньги с якобы вынужденной посадкой в нужном месте - была. А трофейная группа, как и писал Жирнов, работала в четком социалистическом разделении труда - одни сбивают, другие вывозят.
Что касается ПТУР, в свое время СУ описывал, что это нашим конструкторам для сравнения и изучения привозили  образцы американских ПТУР из Вьетнама. Обратные случаи пока неизвестны. Рисковать секретными Малютками никто бы не разрешил. Ради чего? БТР сжигали из старых-добрых РПГ и заложенными фугасами, как и положено в партизанской войне.
И последнее. Ракетные комплексы ПВО С-75, поставляемые нами в ДРВ, не состояли на вооружении ВДВ и конкретной части в Ефремове. Они просто не десантируемые в принципе. Ни одного случая нанесения ракетного удара этими комплексами по наземным целям во Вьетнаме не было. Привязывание поврежденных ракет к пальмам и их запуск "куда попало" использовался для обмана штурмовиков авиации США, а не для ударов по наземным целям. Реактивные системы залпового огня также не доставлялись через джунгли на территорию Южного Вьетнама, в зону досягаемости американских лагерей и баз для их обстрела. Тупо не  транспортабельны.Не говоря уже о рисках обнаружения и накрытия. Их роль при реальных обстрелах исполняли обычные минометы.
И не надо говорить о возможных спецоперациях. Еще раз напоминаю, речь в этом разделе ведется о конкретных операциях, а не возможных.
Так что, при всем уважении, "  аминь" - это не аргумент .
С уважением.

Очень ждал Вашего сообщения Ural, думал Вы что-то уже нароете с вашими возможностями. Тогда роем дальше

Я привел пример успеного применения ПТУР во Вьетнаме. Но выссказал сомнение, что применение было первым. К тому же, в текстах процитированных мной, было сказанно, что для обучения оператора требовалось очень много времени. Предположим, что весь срок службы (тогда три года) это приувеличение, но не из контейнеров же сразу в бой? И сразу успех?
Ради того, чтобы опробовать новое оружие в реальных БД. А ради чего оно тогда создавалось? Пару лет могли и побоятся, но не всему же секретному на складах пылиться? Тем более, что это были уже не опытные образцы, а оружие принятое на вооружение .
Прошу не сбрасывать так быстро со счетов мою версию.
в моём случае это был не аргумент, а завершение изложения и выдох облегчения, т.к. я часов пять рыскал по инету и читал, в том числе, бредовые статьи и версии
С уважением, Бек.

Медаль “Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.” Ею, в соответствии с положением, награждался "весь личный состав Вооруженных Сил СССР, состоявший к 9 мая 1965 года в кадрах Советской Армии, Военно-Морского Флота, войск и органов Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, внутренних войск, внутренней и конвойной охраны общественного порядка союзных республик."
С уважением.

Перерыл две квартиры нашёл медаль "За боевые заслуги" номера на ней нет, что очень странно. Мать сказала, что в документе так и было написано -без номера. Опять результат не в мою пользу. По поводу КЗ нашёл два ордена, принадлежат деду. Ищу дальше.