[QUOTE]Рядовой-К пишет
Скажите пожста, а почему в один факультет объеденены два различных направления - ВДВ и разведка (спецразведка я понимаю?)...[/QUOTE]
Это факультет войсковой разведки

[QUOTE]ceyler пишет
Через 2 дня после гибели наших ребят по "КАВКАЗ TV"(он имел много имен) был очередной рекламный ролик с репортажем об этом бое, в кадре было двое избитых выживших, но говорить о том, что съемки велись именно там, а не очередной трюк для получения финансовой подпитки - не берусь.[/QUOTE]
Скорее всего были показаны результаты боя рв 31 овдбр, в ходе которого взвод погиб, и два выживших бойца из состава этого взвода. Их в конце концов по очереди вытащили из плена.

[QUOTE]Дмитрий-разведчик пишет
Но блин, как совместить твои слова с той чертовой видеозаписью "чехов" ?![/QUOTE]
Да нет никакой записи этого боя ни у чеченов, ни у наших.... Все основные события боя разворачивались начиная примерно с 16.00, а в горах в это время уже сумерки, а в 18.00 темно....
Так что снимать кроме вспышек выстрелов и разрывов нечего...

[QUOTE]
Дааа? А кто он такой энтот "охфицер спецназовец"? В каких званиях? Вам вопрос - сколько было генералов спецназа в СССР? И кто будет слушать какого-то там полковника среди совета где генерал-полковник почти мальчиком считался?[/QUOTE]

Как раз и слушали звено от полковника и ниже, поскольку они владели реальной обстановкой....

[QUOTE]
Вводить - нужно было. Никакого другого достойно развитого инструмента для подавления столь масштабных вооружённых мятежей у РФ не было. Дело, ещё раз повторяю, в способе действий войск, их полномочиях, политзадачи командования.[/QUOTE]

Бред полнейший.... С таким жк успехом можно самостийной ввести войска в Крым, одной из областей Румынии  в ПМР, Грузии в Апсны... :huh:

[QUOTE]
[QUOTE]
Березовский подкупил нескольких из самых высших чинов РА, чтобы они подорвали всю операцию[/QUOTE]

Я слышал и не такое!  Тогда и в отечественной оппозиционной прессе много такого печатали... И тогда, я так примерно и думал что "всех продали"... Только вот опыта у меня с тех пор поприбавилось, как и знаний, как и понимания...[/QUOTE]

Опыта может, но знаний похоже не намного... Поверьте  вы даже не представляете и не догадываетесь из-за чего проводились отдельные операции с той или с другой стороны....

[QUOTE]
2. Это уж точно. СА обр. 1968 это .. УХ!!! А РА и обр. 1994 и до сегодня - это так... фи 
.......
6. При том состоянии ВС РФ нужен был большой Заговор и тайная работа дабы привести войска в боеготовое состояние нежели наоборот - вывести из такового.
7. Ну дык ясный пень - ни одного даже батальона прошедшего полный курс обучения и боевого слаживания. Собственно б/п вообще фактически не проводится... Куда с такими "войсками" воевать идти? Одна надежда на психическое давление которое может оказать масса войск.
8. Однако - НИКОГО не поставили к стенке, никого не посадили, даже "общественного порицания" не вынесли. НИКОМУ.[/QUOTE]

Вам уже раз предлагалось опказать то что вы сваяли своими руками прежде чем хаять сделанное другими.... Видать память девичья...

1. Не надо обобщаать всех и вся - мухи с котлетами не скрещиваются....
2. Заговор не обязательно устраивать против боевых подразделений и подрыва непосредсттвенно самой боеготовности - в кавалерии, в старые времена, чтобы она перестала быть боеспособной  достаточно было чтобы заболел кузнец... А дальше думайте...
3. Батальоны готовились, только вопрос  к чему ... Есть хорошая поговорка - как задачи ставятся, так они и выполняются (это к проблеме достаточночти силы двух пдп для наведения порядка на территории ЧР - поставили бы задачу утопить в крови ЧР и эти два полка утопили бы....)

[QUOTE]
1. Ерунда. Постоянно снижалась. Боевиков убивали, ранили. Они дезертировали или просто уезжали вместе с семьями...[/QUOTE]

Ну до чего же наивный народ бывает - как в мультиках.... :lol:

[QUOTE]
Я ничего такого не предлагаю. Методика противоповстанческих действий в СССР была отработана в противодействии бандеровщине. Её то и надо было использовать СРАЗУ, подготовив спецчасти и специалистов.[/QUOTE]

См. чуть выше..... Итог - ввод войск

[QUOTE]Ротный пишет
.......................
На выдре подсумок для магазинов АК на четыре магазина, если не ошибаюсь. В эти карманы также можно поместить 120 патронов упакованные во влагонепроницаемые пакеты, они по размерам примерно схожи с двумя магазинами. Емкость этого пакета - 4 пачки по 30 штук 5,45 мм патронов. Как уже говорили, этот вариант упаковки заводами стал использоваться в период БД в Афганистане для удобства переноски и удобстве вскрытия при неординарных ситуациях (все же не с цинком трахаться)[/QUOTE]
На "Выдре" 4х2 кармана под магазины, причем размер расчитан и на магазины под 7,62 мм патроны. Поэтому в каждый карман можно засунуть по одной пачка на 120 патронов. Остальное считайте, в зависимости от того кто сколько носит магазинов.... Только использовать карманы под переноску пачек.... :blink:

1. Приземление в габарит площадки приземления не есть сесть первому на одном краю, а последнему на другом.
2. ПП для прыжков практически всегда использовали одни и те же, а вот экипажи и погодные условия всегда были разные, т.е. условия и выброски разные.

Если добавит  эти два фактора, то ПП сократится с 5 км как раз до 3-3,5 км по длине и до 1 км по ширине. И увеличение интервала, вначале выброски до 1 с, приводили к концу выброски, пакетному покиданию последних 3-4 чел.

[B]MYR[/B]
Ни один ВДСник никогда не сознается в том что укладка или выброска осуществлялась не в соответствии с руководящим документами B)

Тогда поясняю - объясняемый вами принцип выброски применяетсяс только в боевых условиях.
В настоящее время, при совершении учебно-тренировочных прыжков, одновременное десантирование в рампу и боковые двери [B]ЗАПРЕЩЕНЫ[/B].
При совершении учебно-тренировочных прыжков выброска производится только в боковые двери с интервалом отделения 0,3-0,4 секунды.
При отделении с интервалом 0,7 с площадка приземления должна быть в длинну как минимум 9-10 км (по расчетам - физика 4-5 кл.)

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет
Интервал при десантировании с ИЛ-76 составляет 0,75 секунды, соответственно больше вероятность схождений. Время выброски зависит от того, в два потока (двери), или в четыре (ещё два потока в рампу). Разброс при приземлении получается довольно таки большой, никто никому на голову не садится. Хотя иногда бывают каверзные случаи, но это уже больше от погодных условий зависит.[/QUOTE]
А откуда появился интервал 0,75с? Насколько помню  был - 0,3с.

Интервал выдерживался просто до банальности - помощник выпускающего, в быстром темпе, командовал (можно читать орал) "Быстрей! Быстрей! Быстрей!", а выпускающий в таком же темпе - "Потише! Потише! Потише!"

Посчитайте на какой площадке десантируется при интервале 0,75с 120 чел?

[QUOTE]MYR пишет
Есть пачки на 120 патронов.
Материал толстый картон, сверху окленный целофаном, когда разрываешь, то внутри 4 обычные пачки по 30 шт.

Только эти пачки применялись как штатная укупорка для холостых 5.45

По размерам, вполне поместиться[/QUOTE]
Точнее сказать с полимерным непромокаемым покрытием.
В таких в таких вариантах укупорки использовались и боевые патроны, особенно трассирующие чаще всего попадались

[QUOTE]pillar пишет
........................... Не говоря уже о вьетнамском.[/QUOTE]
Да с  вьетнамским восьмитонием не забалуеш...

[QUOTE]gsm-ru пишет
Отопитель, конечно же зря убрали!!! Он не такой уж и тяжёлый. А в погоне за десантируемый вес, выиграли ВДСники.
ВЕРНИТЕ печку в БМД и БТРД, в НОНЕ и РЕОСТАТЕ холодно однако!!!![/QUOTE]
Вопрос не в весе - вопрос в занимаемом пространстве (габарите) этим отопителем и всеми подводками, кожухами и т.д.

Поверь как переводчику с китайского языка.... :D

[QUOTE]sn258 пишет
Один мой знакомый преферансист в далеких 80-х заканчивал КВОКУ. Результат, до сих пор в совершенстве владеет китайским. Даже научные пособия по языку пишет.

Вывод. В советское время военных обучали в совершенстве языку (не всех конечно) и преферансу (думаю здесь процент выше :) )[/QUOTE]
1. Поверь в совершенстве этот язык не знают даже преподы китайского языка(их личные слова) ... Скорее всего он может сносно изъясняться с "рязанским акцентом" и не более того, тем более после выпуска из КВОКУ, а не ВВИИЯз... :D
2. К вышесказанному. В самом Китае, не смотря на то что за основной диалект законом принят северный пекиинский, жители из разных частей, если не будут на руке рисовать образы иероглифов могут не понять друг друга, поскольку аналогичное слышимое произношение не соответствует графическому изображению имеющее в связи с этим различное смысловое значение... :blink:

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Я всегда себя позиционировал как Тактика а не как Стратега. ;)
А с критикой в данном случае меня действительно занесло. С точки зрения баланса БМД-1 была действительно хорошо сбалансирована. И разумеется, что её модификации - БТРД и тем более 2С9 часть первоначальной "сбалансированности" потеряют. Ничего особенного и тем более страшного.[/QUOTE]
Именно для обеспечения и сохранения сбалансированности и добавлен 6-й каток B)
А для увеличения возимого б/к убрали отопитель... B)

[QUOTE]об 960 пишет
[QUOTE]Рядовой-К пишет

"А на ходу НОНА сильно клюет носом, ствол тяжеловат. "
Это из-за принципиально ошибочной компоновки (кормовое МТО) всего семейства машин БМД-БТРД. Тяжёленькая орудийная часть Ноны только усугубляет положение, а является причиной.[/QUOTE]
:P нашего СТРАТЕГА несет по прежнему!
Олег! Задай себе вопрос сам, прежде что либо написать - что я создал хорошего своими РУКАМИ! :ph34r:
Кстати - чтобы машина на базе БМД не клевала носом НАДО играть оборотами на ямах ! Опытные механики знают очем я говорю! :rolleyes: [/QUOTE]
А при быстром трогании любая машин из семейства БМД задирает нос, а при рпи резком даже прыгает :D Так что тут все нормально с центром тядести у "Ноны". Не клюет она носом, это просто я... разные по размеру бывают....

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Проверка

И не АРСами, а ОФСами. ;)
А надеятся на трофейные боеприпасы я бы не стал. На жратву - другое дело. Магазинчик обобрали - батальон накормлен.[/QUOTE]
И их вы не поместите по количеству б/к на одну машину.... Меньше - да

[QUOTE]Рядовой-К пишет
malezh

Возможность использовать натовские миномётные мины не значит что они под Нону разработаны. Никаких 36 типов боеприпасов для Ноны небыло и нет и не может быть. Возможно что человек просто опачатался.

Это, кстати, иллюстрация к Тактичесому практикуму №3. То бишь к моей позиции. ;)
"[/QUOTE]
2С9, орудийная часть, разрабатывалась изначально с учетом возможности использования при стрельбе боеприпасов иностранных гос-в подходящих по калибру, поскольку возимый б/кограничен по видам да и по кол-ву...., а не так как вы в ТП№3 загрузили б/к одними АРСами по кол-ву обыкновенного б/к, они не поместятся в боеукладке (ходябы проконсультировались) :P

Не более 30%, но все остальные тоже приспособлены к десантирования, вождению и стрельбе. От личие машин УБГ эксплуатации - средства десантирования(имеется ввиду ПРС) хранятся не на технике а отдельно от нее (не загружены).

[QUOTE]ксн глеб пишет
Раньше разделение было по званию, а сейчас по возростным группам, но в любом случае у срочника годовой план 3 прыжка в год. Но Des прав, для срочников льгот на выслугу не предусмотренно.[/QUOTE]
Ну не три, а как минимум шетсь на период обучения (для парашютно-десантных подразделений), причем по различным задачам, а для разведывательных норма увеличивалась еще на 3 или 4, не помню, за счет увеличения колва задач...

Отдельная разведывательная рота до 1995 года была не 162 орр,а 72 орр. 162-й она стала после расформирования 162 орб в началее 1997 года.
Рота радиационной и химичесческой разведки (ррхр) во всех дивизиях ВДВ, а в последствии рота РХБЗ (если память не изменяет с 1997 года) не имела ни номера, ни печати и не являлась отдельной,а входила организационно в состав управления соединения и имела условный номер в/ч 61756-Ж, аналогично комендантской роте - в/ч 61756-Д и т.д.. Из рот в постсоветсткое пространство отдельными были 72 орр, впоследующем 162-я и 1692 ород (после расформирования обдо).
До 1990 г. существовало такое подразделение как 1681 обдмо, которое впоследствии поделилось на обмо и обдо.
И второе, если не изменяет память - не все отдельные подразделения, даже в составе гвардейского соединения, являются гвардейскими. К гвардии не относятся подразделения тылового технического и материального обеспечения. Соответствующие записи производятся и в формулярах частей. Это касается не только 7 вдд. Т.е. правильнее будет:
- 6 орвб;
- 1681 обмо;
и т.д.

Передислокация 7 вдд изначально проводилась сразу в район трех н.п.  МАЙКОП (108 пдп, 1141 ап, 143 оисб, 1681 обмо)НОВОРОССИЙСК(97 пдп и остальные спецы), КРЫМСК(185 овтаэ). В последующем действительно 108 ппдп передислоцирован в г. Новороссийск, 1141 ап, 1681 обмо в г. Анапа, а 143 оисб в ст. Старотитаровская (Темрюкский район).
Расформирований 743 обс и 143 оисб не было и 143 оисб виз состава 7 вдд не выводился.

[QUOTE]
Боевой состав 7 гв.вдд на 1994-2006 гг.: (все части кроме 247 дшп и 1141 ап имеют ППД в г. Новороссийск)[/QUOTE] См. выше про саперов,обмо и эскадру.

[QUOTE]Grey пишет
Отвечу и немного дополню.
Дивизионная рр - 162 орр.

Уточняю
Дивизионная рр - 72 орр, в/ч 86788[/QUOTE]
72-ой орр была до 1995 года, а с конца 1996 года она стала 162 орр...

[QUOTE]
А каков біл номер дивизионной роты химзащиты?[/QUOTE]

Рота РХБЗ никогда не была дивизионной и никогда не имела своего отдельного номера. Она всегда относилась к управлению дивизии и входила в его состав как одно из составляющих его, аналогично комендантской роте....

То что показано на снимке разрабатывалось изначально для санитарных инструкторов, поэтому куча карманчиков, а не для стрелков....

Однозначно лицом по ходу движения и пробовать по максимуму вверх (для уменьшения инерционной скорости) в воздухе группироваться и держать закрытым рот (есть шанс остаться без языка), если из тентованного кузова, то с разворотом и опятьт как можно выше вверх (для того чтобы успеть развернуться по ходу движения)...

[QUOTE]tso пишет
[QUOTE]SKN пишет
На днях поимел малую пехотную лопату такого типа:[/QUOTE]
Вааще-то, я всю жизнь думал что это малая [B]саперная[/B] лопата...
По описанию, у меня точь такая была на срочной. кроме чехла.
чехол короткий(типа как на фото), с петлями для ношения на ремне, брезент.
а фотка есть? [/QUOTE]
Сейчас в продаже появилась пародия на указанный вариант, у него ручка как минимум в два разв меньше всложенном состоянии (как я понял она телескопическая с фиксацией) и помещается в чехле полностью, правда он (чехол несколько побольше чем у штатных....

Туристичекий вариант....

[QUOTE]knight777 пишет
........................................
Если против пехоты и легкого чего, то тут есть задел. ПростоЙ пример это "карандаши".[/QUOTE]
А тогда получается, что до получения дешевых ВВ повышенной мощности, приспособленных для формирования кумулятивной струи, материалов для изготовления трубы ПУ весом с предлагавшийся фен и по той же цене, перспектив развития (улучшения) у РПГ - [B]0[/B] целых и еще меньше десятых, а все остальное от лукавого и словоблудия ...

[QUOTE]Рядовой-К пишет
3. Модернизировать РПГ-7 безсмысленно. Это оружие уровня технологий и концепций 50-х - нач. 60-х гг. Попытка его модернизации в конце 80-х и 90-х годах - это только временная мера повысить эффективность уже имеющегося оружия до разработки более адекватного современности.[/QUOTE]
А его и не надо модернизировать - труба трубой и останется... Можно поппытаться уменьшить вес.

А вот модернизировать боеприпас в плане уменьшения массы (тогда и в момент прицеливания он будет меньше рыскать) с одновременным увеличением бронепробиваемости и стабилизациии полета (подозреваю увеличением скорости с уменьшением калибра до опрделенного уровня естествено) гранаты, особенно при воздействии внешних природных факторов и метеоусловий - вот над этим стоит поломать мозги

И тем не менее РПГ-7 моется, а не чистится... :ph34r:
А остатки укупорки стартового заряда - из-за того что из открываали в 6.00, а стреляли в 18.00 и то после сильного дождя (не тропическая влажность в Литве)....

[QUOTE]monachov_a пишет
[QUOTE]uransensey пишет
Плюс стрельбы из РПГ - дело не такое простое. "Свой" РПГ7 хоть пристрелять можно, да и точнее он, чем пластиково-бумажные "Мухи" и "Аглени".[/QUOTE]
К томуже он намного тяжелее. А вы пробовали чистить РПГ-7Д после стрельбы, а бегать с ним по тактическому полю? Точнее он только за счёт оптического прицела, который стоит больше "Мухи".
Я из РПГ-7Д попадал с первого выстрела в мотоциклетную люльку - с 200м - такая у нас в полку была мишень на стрельбище вместо танка.
А у Вас в профиле - "Не служил и не интересуюсь"! [/QUOTE]
А разве РПГ-7 чистится, а ен моется простым мыльным раствором.... :blink: :D

И ухода не требует только одноразовое оружие....

[QUOTE]sn258 пишет
Хорошая статя, толковое предложение, особо даже добавить нечего. Очень тонко подмечен критический узел при разработке новых образцов вооружения. Не инженеры не могут реализовать требования военных, а военные не в состоянии правильно сформулировать что им нужно. С учетом системных подходов, а не чего-то хочется а кого не знаю.

Подумал, подумал. Если предполагается использовать лазерный дальномер, может быть лучше перейти сразу на лазерную подсветку цели и самонаводящийся боеприпас?

....................................
[B]Недостатки:[/B]

Я пока вижу только увеличение стоимости боеприпаса. Но и здесь не все так однозначно. Давайте подумаем, что именно станет дороже, а что подешевеет.

Однозначно удорожается боеприпас, правда не намного. О стоимости электроники смешно говорить. При нынешнем развитии техники себестоимость мозгов такой гранаты не больше стоимости телевизионного пульта. Вес еще меньше.

Правда добавляется механизм управления. Но с учетом того, что еще со времен Стингера люди научились управлять боеприпасом всего одной парой рулей, стоимость механической части тоже не будет заоблачной. По моей оценке, эта штука должна стоить где-то между феном и электромясорубкой.[/QUOTE]

И в итоге получаем ПТУР 4-го поколения в уменьшенном варианте.... :D

С БТРом конечно много, но приличный чемодан получится.... :huh:
И военным задачи перед инженерами ставятся конкретные, вот только колесо получается обычно круглое, как его не изобретай... за последние 70-80 лет принцип действия боеприпасов не изменился, поменялись системы доставки, управления и материалы изготовления.

К сожалению на мировом рынке нет ПТУР по цене фена или мясоубки, даже при массовом производстве.... :blink: :unsure:

К недостаткам добавьте задымленность, запыленность и осадки (дождь, снег туман и т.д.) снижающие эффективность лазера до нуля, в зависимости от степени их силы ... :ph34r: :ph34r: :ph34r: