Наполовину согласен это когда комплектование 50% на 50%. На половину против это когда контрактники посылаются в "Горячие точки" А срочники например ВДВ или ВСпН только заниаются подготовкой и в далёкой перспективе переведутся на контракт кто разумеется желает.
Мне кажется, что лучше укомплектовывать 50/50. Потому что получается какая-то ерунда, чтобы попасть в спецназ нужно подписать контракт, отслужив уже какой-то срок...Это что получается допустим я пойду срочную служить например в сухопутные войска, а потом тока пойду в спецназ И мне придется фактически начинать всё сначала?
50 на 50 самый выгодный всем вариант поскольку на срочника меньше денег у государства уходит чтем на контрактника, а желающих служить срочную в ВДВ большое количество.
За полностью!!! Тогда в армии не будет или почти не будет случайных и принуждённых .... Да и уровень подготовки, я думаю, повысится значительно во всех родах войск.
Борьба - это условие жизни. Жизнь умирает когда заканчивается борьба.[/COLOR]
В беседе с одним из форумчан появилась интересная мысль по поводу принципа отбора на контракт. Доброволец проходит первые 6 месяцев в боевой части, где определяются с его "прфпригодностью", потом его направляют в учебку, после которой он возвращается и служит полгода по специальности, после всего этого ему предлагают подписать контракт или ДМБ.
seregamazuta пишет Доброволец проходит первые 6 месяцев в боевой части, где определяются с его "прфпригодностью", потом его направляют в учебку, после которой он возвращается и служит полгода по специальности, после всего этого ему предлагают подписать контракт или ДМБ.
Ну этот вариант тоже не плохо.
Я думал в ВДВ по желанию идут служить по большей степени.
Думаю Мы еще не готовы на полный переход на контрактную основу.Это как говорится "первый блин", а он всегда первый и учитсься быть РАВНОПРАВНОЙ стороной договора,т.е.контракта и брать и выполнять обязательства еще предстоит научиться и МО и контрактнику.Отсюда вытекает ? не изменит это наш военный потенциал, той армии которая была хоть и суровой но показала всем"Кузькину Мать" в свое время.
50Х50 смысла нет.. 50 - комитет солдатских матерей,50- пацифисты.Они всё решают! Для многих матерей, Родины нет. Ну и соответственно защищать не от, кого.
Я за полностью, но только не так как это происходит сейчас. Надо многое менять: от размера денежного довольствия, до мер воздействия командирами на подчиненных. ИМХО движимся мы в правильном направлении, но это еще только начало длинного пути к профессиональной армии.
А что делать с тем контингентом призывников желающих служить в ВДВ срочную, у которых А1 и прыжки получится что хорошие кадры пополнят сухопутные войска. Я вот лично желаю служить только в ВДВ, по контракту оставаться возможности не имею(в родном городе в ОМОН пойду или другое подразделение), у меня 4 прыжка и неплохая подготовка, ну не подуше будет служить в других войсках, если уж отдавать долг родине так там где тебе нравится, а то служба будет только в тягость.
У нас в ПВ уже полностью контрактное комплектование. Скоро уйдут срочники, и начнётся кадровый дефицит. Непросто укомплектовать, к примеру, горные заставы за много км от цивилизации.
Arti пишет А что делать с тем контингентом призывников желающих служить в ВДВ срочную, у которых А1 и прыжки получится что хорошие кадры пополнят сухопутные войска.
Если захотят служить в ВДВ, никто не мешает им после службы пойти на контракт.
Контрактник армии США по американским меркам тоже находится в районе черты бедности.Американские юноши идут в армию не для того чтобы заработать хлеб насущий, а что бы повысить свой социальный статус. А именно поступить в престижный университет,поступить на государственную службу.А наши государственные мужи не хотят что бы Вася Пупкин из Урюпинска отслужив контрактником,а затем на льготных условиях поступил в МГМО.Ибо там учатся более дастойные сыны и дочери Отечества,а именно Ксюша Собчак и др.
Cherkess пишет Если захотят служить в ВДВ, никто не мешает им после службы пойти на контракт.
А не будет ли эффективней оставить в каждой из дивизий один полк,комплектуемый призывом? Я-то как раз вхожу в ту группу у которой, и А1, и прыжки (да и вышка к тому же), а у нас почему-то основная масса таких призывников на осеннем призыве ушла в ВВ. Зачем уж там парашютисты - не пойму.
"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин
Да да к стати, знакоемые парни в армию сейчас уходят с А1 и их тоже к себе ВВшники с полков которые в нашем городе стоят решили прибрать. ВВ время зря не теряет. <_<
Против полностью! У России есть возможность и средства, чтобы содержать такую большую армию... Нужно лишь еще увеличить финансирование вооруженных сил и всячески повышать престиж службы, чтобы было, как раньше "Служил - мужик, не служил - косо смотрят...". Таким образом мое мнение - Каждый здоровый мужик должен служить!
Mabuta GSVG пишет Контрактник армии США по американским меркам тоже находится в районе черты бедности.Американские юноши идут в армию не для того чтобы заработать хлеб насущий, а что бы повысить свой социальный статус. А именно поступить в престижный университет,поступить на государственную службу.А наши государственные мужи не хотят что бы Вася Пупкин из Урюпинска отслужив контрактником,а затем на льготных условиях поступил в МГМО.Ибо там учатся более дастойные сыны и дочери Отечества,а именно Ксюша Собчак и др.
Очень здорово подмечено. И я полностью согласен с Flank3r. Ведь очень много парней на "гражданке" не могут себя "найти". А обеспечь их нормальными условиями, и Армия пополнится многими профессиональными воинами. Опять-же, это лично моё мнение. С Уважением,
Гарик-Орел пишет Против полностью! У России есть возможность и средства, чтобы содержать такую большую армию... Нужно лишь еще увеличить финансирование вооруженных сил и всячески повышать престиж службы, чтобы было, как раньше "Служил - мужик, не служил - косо смотрят...". Таким образом мое мнение - Каждый здоровый мужик должен служить!
Согласен. Только предлагаю немного отредактировать тезис: "Служил - достойный гражданин своей страны, не служил - не только косо смотрят, но и имеет очень большие проблемы с Законом". Хорошим примером нам могут послужить и наши потенциальные противники, например, Израиль или Германия.
seregamazuta пишет В беседе с одним из форумчан появилась интересная мысль по поводу принципа отбора на контракт. Доброволец проходит первые 6 месяцев в боевой части, где определяются с его "прфпригодностью", потом его направляют в учебку, после которой он возвращается и служит полгода по специальности, после всего этого ему предлагают подписать контракт или ДМБ.
Армия должна быть по призыву, что бы каждый научился защищать свою Родину, а не только те, кто не смог устроиться на лучшую зарплату. Интересно, что будет с нашей страной, когда вся армия станет контрактной, а вот служить там добровольно захотят лишь единицы?
svetka пишет Армия должна быть по призыву, что бы каждый научился защищать свою Родину, а не только те, кто не смог устроиться на лучшую зарплату. Интересно, что будет с нашей страной, когда вся армия станет контрактной, а вот служить там добровольно захотят лишь единицы?
Могу поспорить. Мечтаю, что-бы моЙ "мелкий" тоже стал офицером. Если не получится, то хотя-бы солдатом. А ПРОФЕССИОНАЛА я из него точно сделаю. Всё остальное читайте выше. С Уважением,
Блин, я тоже мечтала, что бы у меня и парень и сын потом в армии служили, а как мечта идиота сбылась, та к сразу передумала. Хотя Саша у меня говорит, что все мальчишки, которые у нас будут - будут служить, а вот брата своего ни за что не пустит...
Мой "старший" до призыва дюже "понтился". Был убеждён, что Армия без него обойдётся. Но пришло время, и поплёлся он с соплями на призывной пункт. Отслужил. Видели-бы его сейчас. С улыбкой вспоминает то время. НО ОН НЕ СОЛДАТ! А я сам знаю многих парней, с радостью пошедших-бы на службу по контракту. Но только тогда, когда наладится обеспечение и будут "за работу" достойно платить. С Уважением,
Хотелось бы высказаться по теме контрактников: Идея далеко не нова. В 1992 г. Е.Б.Н. сказал - в Закавказье у нас будут служить только контрактники. Время было не весёлое (в материальном отношении) и многие бойцы оставались на контрактную службу в дивизии (тогда на полгода). Забыл сказать где оставались: конкретно в 729 гвардейском отдельном батальоне связи 104 гв. ВДД (г. Кировабад, он же Гянджа), а также вдругих частях дивизии. Но я говорю только за ОБС. Да только через полгода 90 - 95 % этих контрактников слиняло из дивизии (из тех, кого раньше не выгнали). По разным причинам - в основном из-за низкой заработной платы и трудных условий службы. А также по причинам более прозаическим: воровство, пьянство и т.д. В Ульяновске нахлынула новая волна контрактников - из страны "Чуматарии" (104 гв. и 31 ОВДБр. знают, почему Родину Ленина так называют). Что за контингент пошёл в контрактники? В основном неудачники, не сумевшие устроться на гражданке. Доверить им чего - себе в убыток (не говоря уже о том, чтобы какую-то связь с ними обеспечить). Те же проблемы: воровство, пьянство и текучесть кадров. Не успели взять контрактника - выгнали и т.д. Так что моё мнение: так как Россия - не Америка (по Бушкову) на существующую у нас в армии заработную плату едва ли пойдёт "цвет нации". На гражданке на порядок больше возможностей для самореализации (личное мнение). А те, кто приходит назад в армию (на контрактную службу) - в основном (подчёркиваю в основном) идут: 1) От без исходности. 2) От неспособности. Да, и не забудьте: должность - должности рознь: одно дело механик кросса на стационарном узле связи воздушно-десантной дивизии и совсем другое дело командир отделения, механик водитель БМД, пулемётчик и т.д. резюме (личное мнение): перевод на контракную службу Российской Армии в обозримом будующем не возможен и не целесообразен.
Привет братцы! Я полностью за контрактную службу.Нужно взять все самое лучшее у армий мира прошедших до нас путь перехода от добровольно-принудительной до профессиональной-контрактной комплектации.Государство обязано содержать свою армию , ибо придется кормить чужую.Но не должно быть того бардака,который был при Паше Грачеве,который реально есть и сейчас.Не должен контрактник-профессионал думать о том чем будет питаться его семья,и что ждет его семью если он сложит свою голову в бою. А насчет обучения контрактников толково в предыдущих постах написано,я ЗА обеими руками. С Уважением.
1.Трубка 15,прицел 120 - бац,бац и попал. 2.Нас мало,но мы в ТЕЛЬНЯШКАХ.
Хочу рассказать грустную историю. Пришёл на службу в 218 ОБСПн один солдат. Не очень умный, но добросовестный и преданный (я сам его отобрал на "карантине" в Тульском полку). Красивый, здоровый боец. Когда я собирался улетать в Югославию, он передо мной, в канцелярии роты, на коленях стоял, и , со слезами на глазах, умолял взять его с собой. Когда я вернулся, он уже уволился. Случайно встретил его в Москве. В "бандиты" он не пошёл, а в охране "халуём" тоже не смог. Просил помочь ему вернуться на службу. Да я закрутился. А через некоторое время узнал, что он выбросился из окна. А окажись всё по другому, Армия получила бы в свои ряды профессионала. А сколько таких случаев по всей России! С Уважением ко всем,