Смешно, но очень уж нереально на мой взгляд. Сюжет для пародийной комедии про армию.

[QUOTE]kvladimir пишет
Да я вроде и не думал никого пугать, просто смешно слегка стало.

А чо конкретно-то про наркоту, женщин из ближайшего медсанбата, разных продавщиц, секретарей и т.д. про продажу оружия и ГСМ, про "неуставные взаимоотношения", дедовщину. Прапора в учебке, ночные поливы газонов и повальное воровство там же.[/QUOTE]
А уж как я смеялся... :)

Наркота, дедовщина, неуставняк, воровство в учебке, поливы газонов - понятно.
ГСМ продавать - в принципе тоже понятно.
Продавать оружие на сторону - это, скорее, занятие для погон повыше, чем Ваши. Допустим, тоже было.

А вот много ли довелось женщин из соседнего медсанбата, разных продавщиц и секретарей, да ещё на первом году службы? :)
Можно без подробностей. :)

[QUOTE]kvladimir пишет
Да что Вы говорите?  :D  Ну с ума сойти как интересно :D  :D . Имею честь представиться 1967 года рождения, комсорг взвода в Баграме, заявляю, что фильм полностью отражает действительность.[/QUOTE]
Ну-ну, 1967г.р.... испугал козла капустой. :)

Ну, рассказы про Ваш богатый житейский опыт с женщинами оставим в сторону. Охотно верю и рад за Вас.

Давайте поподробнее про тезис "полностью отражает дейтсвительность". Дюже интересно послушать.

Вон, и arcman интересуется :)

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/> Рейтинг понижен за личную переписку! <br/> <br/></TD></TABLE>

ИМХО один из распространённых тут ( а также на других форумах, где обсуждают "9 роту") доводов в пользу фильма звучит так:

"Спасибо Фёдору Бондарчуку, что он хоть как-то во веки веков поднял тему Афганистана, напомнил всем о той войне, обратил на неё внимание народа".

И под этот тезис прощаются ляпы и косяки фильма.

Мысль понятна. Однако, является ли факте обращения к теме Афганской войны уже достаточным деянием, чтобы говорить, что "это однозначно хорошо"?
По-моему, нет.
А так, конечно, каждый будет решать для себя сам.

[QUOTE]kvladimir пишет
Время сейчас такое. Все на сексе и вопросах "А кому это надо" замешано. А потом что за термины "не трах....", а любящих, после полугодового воздержания и вожделения, они же перед ней на коленях стояли. Она же у полвзвода вообще первой женщиной была. Или вы вообще этой темы не просекаете? Что лучше мальчиком умереть? Одно из самых больших наслаждений в жизни полюбить, особенно перед смертью. Не пробывали?[/QUOTE]
По порядку:

1) Повторюсь, что одна из режиссёрских "ошибок" (преднамеренных ИМХО) фильма - это перемещение в Афганистан характеров сегодняшнего дня.
А то что сегодня "жизнь другая", чем 20 лет назад - это верно, согласен.

Поймите вот что:

В 1987-89гг в армии служили пацаны 1969-71г.р., которые и кино смотрели, и книги читали, и музыку слушали ДРУГУЮ, и воспитывались иначе, и мораль в своём большиенстве имели другую.
Да, отклонения в ту-иную сторону и тогда были, хулиганов, балбесов и преступников хватало, но не в такой степени.

А в фильме того времени и тех характеров просто нет.

2) "Любовь" - это по-другому. А в фильме именно трах (это я ещё мягко высказался).
Как оно перед смертью - я не знаю. Умирать не доводилось :)

[QUOTE]kvladimir пишет
Кто сказал что патриотизм должен означать лубочную мишуру, а кровь, грязь и смерть это кому?[/QUOTE]
Никто не говорит, что патриотизм - это обязательно парадное кино.

В "Они сражались за Родину" Бондарчука-старшего крови хватает.  Однако, странно было бы увидеть героев этого фильма,  толпой трахающих одну женщину. И вопроса "для кого воюем?" там не ставится

[QUOTE]Горец-02 пишет
Да спасибо однако про штабных офицеров,[/QUOTE]
Да ладно, чего расстраиваться?
Видно же, что человек сглупил, писал под воздействием расхожего стереотипа, а голову включить позабыл.

[QUOTE]murovec пишет
если бы мне дали 8 милионов, и задача стояла бы чтоб люди открыли для себя героизм солдата в Афганистане.[/QUOTE]
А если 8 млн. и задача обличить античеловеческую сущность СССР, преступность советской власти, тоталитаризм и тиранию коммунистов?

Именно поэтому фильм "9 рота" НЕЛЬЗЯ никоим образом ни сравнивать с военными фильмами Сергея Бондарчука, ни посвящать ему.
Фильмы Бондарчука-старшего были ВО СЛАВУ нашей страны, а Бондарчука-младшего - в укор нашей стране.

Братцы, ну вы как дети, ей Богу! :)

Неужели кому-то ещё не понятна главная мысль создателей фильма? "9 рота" - фильм не о героизме нашей армии в Афганистане, это - кино ОБЛИЧИТЕЛЬНОЕ, про то "как всё было зря и не нужно и как в СССР ломались судьбы".
Продолжение "Штрафбата".

[QUOTE]fantome пишет
Вот только подбор актеров, мне кажется, не совсем удачный. Не вижу я в них солдат, ...[/QUOTE]
А кто они - солдаты?
Пацанва 18-19 лет любой наружности - и мордастые, и худые, и высокие, и маленькие, и рыжие, и чёрные... ИМХО, как раз солдаты-то правильно в фильме показаны. :)

По-моему, очень правдиво снято.
Образы солдат, их взаимомотношения, жизнь в условиях дальнего блокпоста, диалоги, интересы (поход в аул за травой, охота на снайпера и пр), неуставняк (засыл подчинённого за водкой),  "чернуха" (секс с местной за патроны) - всё замечательно, всё органично.
Не вижу повода вообще к чему-то придраться.

Мне лично фильм понравился.

Хотел бы спросить у уважаемых собеседников - какие будут на счёт этого фильма мнения о его художественной ценности, достоверности, игре актёров.
Особенно интересно будет послушать участников событий в горячих точках.

Спасибо.

Фёдор Сергеевич,

Вопрос личного плана. :)

Мы тут с женой на почве Вашего фильма вот уже две недели спорим и ругаемся.
Я ей внушаю, что забыть роту в Афганистане никак и никто не мог, что служили там не одни добровольцы, что история, показанная в фильме с реальными событиями соотносится очень отдалённо и много ещё чего... а она не верит. Женщина, что взять? :)

Вот и хочу спросить:

- Как считаете - мы со женою сильно глупые на эту тему ругаться, или не очень? :)

- А вот когда она меня совсем запилит и из дома выгонит - могу ли я рассчитывать на компенсацию материального и морального с Вашей стороны?
Куда обращаться? :)

Фёдор Сергеевич,

Сцена с лепкой члена из пластита на уроке придурковатого майора-подрывника даётся в фильме чуть ли не как самая смешная и юморная.
А по-моему, она тупая. Смех на уровне "ниже пояса", в стиле "молодёжных комедий", где герой показал жопу, пёрнул в школе - смейся, зритель.

Чего ж Вы так зрителя несерьёзно воспринимаете?
Ничего более смешного нельзя было показать?

:)

Фёдор Сергеевич,

А нужно ли было вообще включать в фильм сцену выдачи "пулемёта с кривым стволом" вором-прапорщиком ( А.Баширов) и последующее "умное" изречение Хохла "Кому война, а кому..."?

Спору нет, Баширов - хорош, но:
а) продажа оружия на сторону - это уже "другая война" (см. выше моё "глубокомыслие" про смешение времён в фильме)
б) кривой ствол - это из области фантастики, и вообще ствол у пулемёта ПК - деталь сменная. Снял кривой - поставил ровный, все дела.

:)

Фёдор Сергеевич,

В каком соотношении по-Вашему в "9 роте" присутствуют боевик и драма?

Ну, если так, грубо-условно прикинуть в процентах?

Фёдор Сергеевич,

- Почему сцена последнего боя снята с большим уклоном в сторону зрелищности в ущерб реальности?

- Неужели нельзя было обойтись без душманских атак в полный рост на пулемёт, стрельбе из пулемёта очередями с бедра с дистанции 10 метров, нескольких рукопашных и прочей "арнольдо-коммандовщины"?
А зачем у Вас душманы под огнём в упор прилетевших на помощь вертолётов продолжают лезть на высоту, покуда последнего из них не подстрелят? Они - "последние самураи" на пулемёты кидаться? Или просто зомби?

:)

Фёдор Сергеевич,

- А Вы уже читали на этом форуме пожелания воинов-афганцев, что и как хорошо было БЫ изменить в фильме "9 рота"?
( Раздел  "Видеофильмы о ВДВ", топик "9 рота, работа над ошибками")

- А интересно было почитать?

:)

Фёдор Сергеевич,

В фильме "9 рота", по-моему, явно отслеживается смешение времён. На антураже Афганистана (1980е), гда война ведётся "по-чеченски" (1990е), т.е. с большим процентом разгильдяйства (да простят мне воевавшие в Чечне), действуют характеры и персонажи дня сегодняшнего (2000е), вкусившие достижений общества демократического, послесоветского.

- Вы согласны с этим?  

- Если нет, то насколько достоверно по-Вашему воссозданы образы людей 80х годов?
Должны ли характеры 80х по-Вашему отличаться от характеров сегодняшнего дня или нет?

Здравствуйте.

Вопрос Фёдору Бондарчуку:

Складывается впечатление, что большинство актёров, занятых в фильме, намного старше по возрасту своих персонажей.
"Дембель" в исполнении М.Ефремова заставляет вспомнить о 25годах царской службы. "Повзрослевшие" (под Вас и Пореченкова) Хохол и Дыгало из сержантов по книге в фильме становятся прапорщиками,  а это просто ломает логику сюжета. В роли солдат-срочников: Михалков(1975г.р.), Чадов(1981г.р.), прочие не моложе. Смольянинов(1984г.р.) - и тот уже перерос призывной возраст.
Конечно, можно и Ромео играть в 60 лет, но...

Не думаете ли Вы, что приглашение в фильм молодых актёров-студентов в возрасте 18-20 лет, неизвестных зрителю, было бы более правильным режиссёрским ходом и добавило б в фильм реальности?

К слову, А.Чадов в роли сержанта Дыгало - было б гораздо интереснее ИМХО.

Блин, вторую неделю с женой ругаюсь на тему "9 роты" :)

Только-только удалось вталдычить ей, что так не было, распечатки здешние показал, только-только устаканилась ситуация... и тут по ТВ на выходные док.фильм о съёмках.

Сперва ТАМ говорят "В съёмках участвовал консультант с 345 полка..." Жена сразу мне - "А что я говорила?"...

В конце этого док.фильма вообще нештатаная ситуация.
Сперва собщают реальные цифры погибших, раненых, награждённых, дату и продолжительность боя и пр. о настоящей 9 роте, и тут же:
"...правду о 9 роте мы узнали через 17 лет..."  :angry:

И вся моя работа с женой коту под хвост.
Она опять запела военные песни про "правдивого и справедливого Бондарчука".
А ей уже в стопервый раз мол "Глупая ты баба. КАКАЯ же ЭТО правда? Тебе ж только что сказали, а ты опять?..."

Не, наверное оптимальным будет наплевать на эти диспуты и жить в семье в мире и согласии.
Больно мне надо ещё из-за Бондарчука семью рушить? :)

[QUOTE]братан пишет
[QUOTE]
Т.е. герой Ефремова послужил 2 + 8 = 10 лет, а увольняется в звании старшины?
Не по фильму, а просто вопрос - кому-нибудь такое встречалось?
По-моему, он давно уже прапорщиком был бы.[/QUOTE]
На прапорщика надо учиться.Других случаев присвоения звания прапорщик я лично не знаю,может и были. [/QUOTE]
Что учиться надо - я знаю.
Однако, не думаю. что на прапорщика учиться очень уж сложно и за 8 лет выучиться нереально.
У нас, в частности, санинструкторы, остающиеся на сверхсрочку практически сразу получали прапорщиков. Если и учились, то быстро. :)

Лично я за службу сверхсрочников-сержантов видел разве что музыкантов в полковом оркестре, ещё вроде как женщины-сверхсрочницы в штабе были, а так все вокруг, кто сверх срока - сплошь и рядом прапорщики.

Я вот и спрашиваю - может, кто видел в реале прототипа героя Ефремова?

[QUOTE]ALEXSIS пишет
2-е... один срок, это 2 года * на 4-тыре[/QUOTE]
Т.е. герой Ефремова послужил 2 + 8 = 10 лет, а увольняется в звании старшины?
Не по фильму, а просто вопрос - кому-нибудь такое встречалось?
По-моему, он давно уже прапорщиком был бы.

[QUOTE]WEll пишет
А я вчера на рынке был свидетелем того, как пацану покупали автомат пневматический( копия АК, шариками стреляет). Пацан просил именно АК для игры в 9 роту. Судя по возросту стрелка, на фильм он не ходил, но во дворах с "Бригады" перевооружаются под "9 роту".[/QUOTE]
Да, это новость!  :D

[QUOTE]sergant пишет
Был у нас казах по фамилии Кабаев (если не вру)...
На первом году стояли в карауле.
...
Мы на него наезжаем, типа мы тут пашем, а ты отсыпаешься!!!
В ответ: [B]"Кто спаль? Я спаль? Я в рот еб..ль такой спаль!!!"[/B][/QUOTE]
Слышал эту историю в такой вариации:

- Спишь. сука?

- Кто спишь? Я спишь? Е*аль в рот такой спишь! Час спишь, два не спишь...

:)

Прыгал всего 3 раза, в ДОСААФе, от военкомата посылали перед призывом "учиться на спортсмена-парашютиста".

Первый прыжок: 20.01.1985г.
С АН-2.
Зашли. Взлетаем. Сижу напротив двери, моя очередь прыгать 3-м по счёту, т.е. первым во второй паре. Смотрю через дверной иллюминатор, как набирается высота. Мандраж присутствовал, но все пытались не ударить в грязь лицом перед товарищами, изображали весёлые лица.  
Пока взлетаем, в голове мысли:
- не рвануть кольцо раньше времени,
- не забыть после раскрытия расчековать ППКУ на запаске,
- ноги при приземлении ставить правильно,
- ветер у земли 5 м.с. - нормально,
- выпрыгнуть сильно, чтоб по борту не размазало,
... и прочие.
Набрали 1000. Выпускающий открывает дверь настежь, высовывается в дверь головой наружу, посмотрел, потом нам кричит, мол "Всё путём, пацаны, погода - красота, прыгнем на славу". Дальше летим с открытой дверью. Я смотрю через открытую дверь на землю, снег, деревья, дорогу,.. и собственно говоря, не так уж это и страшно. Действительность завораживает. Кажется, будто мы вовсе и не летим, а медленно плывём над землёй...
И тут две кор.сирены "фа-фа".
Первая пара встаёт, готовится... длинная сирена "Фаааааааа"... первая пара прыгает, их за бортом так сильно сносит потоком, что я понимаю, что мы-то не плывём, а всё-таки летим. Выпускающий опять высовывается наружу, потом кричит нам, оставшимся, "Хорошо пошли!"
Все мы, оставшиеся, знаали, что Ан-2 по-нормальному будет делать круг над полем и потом только выбрасывать следующую пару.
Но Ан-2 круга не сделал, опять кор.сирена "фа-фа".
Я растерялся, почему не сделали круга?, смотрю на выпускающего, он мне ручкой показывает, мол "Вставай, сынок!" Я встаю... в этот момент я понимаю, что значит выражение "ноги налились свинцом".
Подхожу к открытой двери. Стою, как учили, левая нога вперёд, руки на кольце, смотрю на землю, и вдруг приходит на ум мысль "А если я захлебнусь воздухом и задохнусь?" Не успел подумать, чего же делать, как...
ФАААААААААААААА!!!!!
Затылком вижу красный цвет зажжённой лампы, где-то за спиной слышу "Пошёл!", вкладываю в тело всю науку последних дней, прыгаю вперёд так, чтоб "тебя из самолёта как будто спи...."(так говаривал наш инструктор), в воздухе меня разворачивает лицом вверх, перед глазами мелькают "лапти" Ан-2, стискиваю зубы, "чтоб не задохнуться", кричу полностью "221-222-223" (но, кажется, быстро кричал), дёргаю кольцо...
Купол - ХЛОП! - раскрывается, выбрасывая фонтан снега. Тут же я влетаю со всей силой в систему яйц... мужчины поймут, чем. :) (Естественно, не догадался перед прыжком подтянуть лямку системы под задницу). Не обращая внимания на боль, смотрю наверх, вижу, как все стропы расправляются, понимаю, что купол раскрылся правильно и необратимо.  
Как учили, поворачиваюсь на стропах, смотрю, где второй? Второй ( классный пацан Пашка Бойко, сам из Новотроицка, призывался из Магнитогорска, служил 1985(весна)-87, учебка в Рукле, потом в ДРА, имхо Кабул, потом застава на перевале Логар) летит далеко, и орёт во весь голос "Зае*ись!!!!". Я ему тоже чего-то крикнул. Расчековал ППКУ на запаске. Летим (точнее, висим) дальше.
Тишина.
Поразила немая тишина в воздухе. И лишь наш Ан-2 стрекочет где-то далеко-далеко...
Висишь, красота... :)
Потом "пошла Земля"... немного стало страшно... поставил ноги, сжался...приземление...
БАХ!
Не упал. Лишь присел вперёд на корточки. Купол падает передо мной, я смотрю на купол... в этот момент пошёл порыв ветра. Меня поднимает, по высокой дуге приземляюсь мордой в снег и потащило меня, как мешок, по снежному полю. Со второй попытки удачно забросил вперёд ноги, поднялся, забежал в сторону, погасил купол.
Сложил купол, да почапал на сборный пункт.
Классическое  "Минуту орёл, остальное - лошадь" :)

Впечатления, конечно, незабываемые. :)

- Рядовой Бельдыев! Расскажите, как работает прибор ППКУ.
- Трррррррррррр....ЧПОК!

PS: Если что - удаляйте.

[QUOTE]ads пишет
Задумался над этим тоже.И выходит правда, если фильм для Запада - все ок :(
Остается рассматривать этот фильм как коммерческий с оттенком исторического...[/QUOTE]
Так оно по сути и есть.

Но так воспринимать "9 роту" - не хочется.

Не хочется ставить "9 роту" в один ряд с такими "шедеврами" лубочного псевдо-исторического кино, как "Сибирский Цирюльник", "Турецкий Гамбит", "Статский Советник", хотя и снято это всё в одном стиле.

То, что дедка с ишаком в фильме давно уже не "бача" - я понял сразу. :)

Но я по ходу серьёзно волновался за Джоконду с тушёнкой. Думал, что вполне могли б нам показать, как его за предложенную свинину зарезали б оскорблённые местные где-нить за углом.
Даже обрадовался потом, что поход "за спичками" обошёлся Джоконде всего в пару ударов по фанере от ротного. Легко отскочил, можно сказать. :)

[QUOTE]ads пишет
[QUOTE]Art87 пишет
Мужики, а как "бача" переводится?
Мне почему то раньше казалось что "брат" :huh:  А 9 роту посмотрел и думаю что нет.[/QUOTE]
"Бача" переводится как "парень"
[/QUOTE]
К слову, про "бачу" в фильме.

Хочу спросить: Насколько реальна сцена обмена с местными тушёнки на спички?
В смысле сам факт.
Тушёнка-то всё-таки вполне может быть свининой, они - правоверные. Неужели возьмут? Или с голодухи они ели всё и Коран забывали?