Официально имел на срочной специальность: Командир отделения АТМиС на ЖДТ (по-граждански "ШЧ")

Однако, фактически был педагог.
Командир отделения в учебке.
Учил "детей" и строевой, и огневой, и портянки мотать, и тряпкой по полу возить, и лопату держать, и подшиваться, и умываться... :)

[QUOTE]Лека пишет
"9 роту" посмотрели Путин, Иванов и жители Афганистана

[URL=http://www.1tv.ru/]см. раздел "Культура"[/URL][/QUOTE]
Прочитал.
Занимательно - реакция на фильм бывшего (если тут так можно сказать) моджахеда. Тоже ведь критикует, что не так воевали, как показано. :)

У нас норматив на подтягивание не требовали - принимали исключительно подъём переворотом.
Рекорды полка какие-то запредельные, конечно, существовали, но не в нашей роте.

Я лично в армию шёл после года тренировок в скалолазаньи. В скалолазах мы подтягивались в "лесенку" от 1 до 7 и обратно. Как результат - через полгода стал очень легко делать выход силой на одну раз этак до 10. Просто дёргал руками тело вверх - и нате вам, уже над перекладиной по пояс... :) Кроме этого на перекладине не делал ничего.
А вот в армии в первые полгода всю мою силовуху как отрезало. :( Вероятно, проблема чисто психологическая. Через два месяца после призыва висел на перекладине, как мешок. Кое-как подтягивался раз 8, подъём переворотом ни разу.
Героическими тренировками :) и многократными подходами под перекладину вывел себя на норму (п/переворотом в сапогах = 6 раз. без сапог = 7) только на втором периоде службы. Параллельно научился делать на перекладине склёпку, причём, склёпка стала получаться даже раньше, чем п/пер.  
К увольнению делал п/пер в бушлате, ремне, сапогах 10 раз ( выпендривался перед курсантами :) ), больше не пробовал.

Я  вообще-то в армии больше был "бегунок", чем "силовик". На марш-бросках бегал увешанный чужими автоматами, как ёлка. :)

ИМХО:

Наряд вне очереди у нас, сержантов учебки, действенной мерой воздействия не особо-то считался.
Объявить его было очень легко, а вот реально взыскать было труднее. Отбыть внеоч.наряд можно было только дневальным по роте. А дневальных всего 3(потом 2) на сутки. А "внеочередных" залётчиков столько, что пропускная способность подневалить не позволяла "обслужить" всех вовремя. Порой на веч.поверке при назначении наряда случались споры между сержантами, т.к. каждый хотел непременно своего бойца оформить. Так и было постоянно в каждом взводе по нескольку залётчиков с "долгами по нарядам".

Гораздо эффективнее просто заслать бойца-залётчика уборщиком чего-то помыть. Без официальных нарядов. Так можно засылать и засылать, хоть три раза в день. А воспитательный эффект тот же. :)

[QUOTE]Kuzia пишет
[QUOTE]А.Попович пишет


Только сомнительно наличие нерусскоговорящих в 1996году. Это ведь уже армия Российская.[/QUOTE]
Посыпаю голову пеплом, 1986 год [/QUOTE]
Kuzia,

Вот как? :P
Есть большой процент вероятности, что брат проходил сборы именно в нашем отдельном учебном полку.  :D
А я ещё и служил в это время там, в 1986м. :D

[QUOTE]Бек пишет
- Два наряда вне очереди!
- Моя твоя не понимай...
- Трое суток ареста!
- Моя твоя не понимай...
- Десять суток ареста!
- НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА!!! ;)  :P[/QUOTE]
Точно.

Я как-то учил новобранца-туркмена (в его первое утро в части) кровать заправлять. Проблема двойная - языковая и техническая: 1) был он из аула и по-русски ни бум-бум, 2) похоже, до этого кровать себе сам вообще никогда не заправлял.
После пятой неудачной попытки объяснить ему, что "полоски на одеяле должны быть со стороны ног" ( при этом я использовал свой скудный запас казахского языка, туркмен слышал знакомые вроде слова, кивал головой, но никак...) я сказал на чисто русском языке:
"Ладно. Смотри. СЕГОДНЯ я тебе кровать заправлю. Но если ЗАВТРА ты сам не заправишь - убью!".  :angry:
Сработало.  :D

[QUOTE]Kuzia пишет
Историю эту рассказал мой старший брат, проходивший военные сборы после МИИТа, в одной из учебок железнодорожных войск в 1996 г.[/QUOTE]
Kuzia,

:huh:  :huh:  :huh:

А в какой учебке ЖДВ брат сборы проходил???   ;)  Можно уточнить? Хотя бы город. Их не так уж и много у нас - учебок ЖДВ.  :D

Только сомнительно наличие нерусскоговорящих в 1996году. Это ведь уже армия Российская.

Как помните, Советская Армия была дюже многонациональным явлением.

Пришли в нашу *ю роту отдельного учебного полка имени ***(военная тайна) курсанты очередного призыва. Не ковчег Ноя, но почти каждой твари по паре. Особо нерусскоговорящих сразу же отчислили в резерв и отправили в войска без учёбы, но и после этого ситуация с общением на великом русском языке в роте не особо-то и выправилась.
В создавшейся ситуации замполит роты (весёлый человек, капитан М.) на разводе объявляет: "Товарищи курсанты, для тех, кто плохо говорит и понимает по-русски и желает ситуацию исправить, в роте огранизуются курсы русского языка. Занятия будут проводиться мной, в часы самоподготовки, в ротной ленинской комнате. Зам.командиров взводов сдать списки желающих".  
Набрали мы (сержанты) в тот же день по роте чего-то человек около 50ти желающих подучить русский язык.
Наступает самоподготовка. Все "студенты-филологи" собраны в ленинской.  
Замполит обращается со вступительным словом: "Товарищи, русский язык - великий язык. Сейчас мы его будем изучать... Встать! Выходи строиться на улице..."
Построились на улице.
Замполит лично сводил всех "филологов" на кросс 1000м. Не уложились. Ещё разок 1000м. Уже лучше. Третий раз 1000м. Потом в спортгородок. Поподтягивались, подъём-переворотом, пресс. В заключение опять 1000м для закрепления пройденного...
"На сегодня занятия закончены. Следующее занятие завтра в те же часы".  
Однако, назавтра пришлось занятие отменить за ненадобностью.
Неговорящих по-русски в роте не нашлось.

Вот такая вот быль. Лично наблюдал, будучи в тот день дежурным по роте.

Верите?  :D

Почитал условия голосования и честно ответил третьим пунктом, как наиболе подходяшим.

Жизнь такая, к сожалению.

Железо тягать я не люблю, я люблю игровые виды спорта. Но так сложилось, что растерялись по жизни все мои прошлые компании футболистов, баскетболистов, а новые компании не заводятся.
Последние два года физ.активность ограничивается в основном ходьбой пешком на средние и дальние дистанции. :)
Да вот ещё дочка помогает. Зимой катаемся с ней на лыжах (скорее именно катаемся, а не бегаем) и коньках, летом немного на роликах, в планах - велосипед, в других планах - года через 2 встать с ней на сноуборд. Если жена разрешит :) А то она (жена) боится за меня. Мужики зовут в хоккей играть, а она говорит, что мне там руки-ноги поломают, потому что старый я уже и за молодыми не угонюсь... :) А я действительно уже несколько староват. Нет былой гибкости в членах... :) Бывало, играешь в защите против какого-нить сохатого, он тебя загоняет до полусмерти, после игры спросишь такого "А сколько лет?", а он "23". Ты ему: "...мать, да когда МНЕ было 23..."  Жена вот рекомендует мне тихо-мирно железки тягать, а я их тягать не люблю... (см. с самого начала) :)

[QUOTE]VovaZ02h пишет
Вот и расскажите - всегда ли "залетчик" если просто "самоходчик"? :)[/QUOTE]
Хвилософия, однако. :)

Не каждый самоходчик - залётчик, а только который залетел.
Опять же, не каждый залётчик - самоходчик.

Короче говоря, связи прямой не прослежено :)

А про особиста - хороший рассказ. Красиво обошлось.

Смешно, мне понравилось

ИМХО про судимость, как условие попасть в стройбат, была просто шутка.

[QUOTE]3-я рота пишет
но раньше времени не радуйся...были преценденты когда ребят перекупали....[/QUOTE]
Первым делом всех поздравляю.

Присоединяюсь к в.у. пожеланию не щёлкать на сборном клювом и держать ухо востро а нос  по ветру.
Путь от дома до части полон случайностей и поворотов. Лично я на этом пути сменил 4 рода войск.  ;)  

Но если даже не попадёте, куда вам было обещано ( а на сборном офицеры все такие шутники, всем обещают "секретный спецназ подводной авиации аэрокосмических сил"  :P  ), всё-равно нос не вешать.

А через два года - добро пожаловать сюда же. Повзрослевшими, здоровыми и мордастыми. :)

С одной стороны, в идее, чтоб прославленные части имели свой личный шеврон, ничего плохого не вижу.

С другой стороны, почему на нём должен быть именно какой-нить зверь, а не другое изображение?
По-моему, на каждого "волкодятла" на шевроне должна существовать какая-либо пусть мизерная логическая, историческая, географическая привязка.

[QUOTE]kvladimir пишет
Прапор после Афгана, меченный орденоносец со съехавшей крышей мог в определенных рамках плевать на устав. Пока не задевал интересы вышестоящего командования.[/QUOTE]
Ага. А чтоб не задевал, ему начальство даже персональный УАЗик выдало. Пусть себе катается... :)

[QUOTE]Santer пишет
Кстати, зря Хохла играл Бондарчук, мне кажется очень бы подошел для этой роли Машков. По фактуре похож, но как актер намного сильнее...[/QUOTE]
ИМХО Машков - классный актёр, но уже прицепивший на себа амплуа вора. Зря.

По-моему, так кастинг нужно было ворошить по-крупному.

Да ладно, бог с этой стыренной тушёнкой!

Пардон, погорячился

[QUOTE]Окси пишет
Молодой человек!
Не нужно мешать божий дар с яичницей!
По поводу современной армии действительно есть сомнения (простите меня, братишки, на чью долю выпала Чечня, но барадака там гораздо больше, чем в Афгане). Но во время Афганской войны был еще СССР, было другое воспитание, другое восприятие мира и понятия долга.[/QUOTE]
Во!

Товарищ, Вы же сами служили срочную. Почему б самому парню про "годичников" не расказать?

[QUOTE]kvladimir пишет
Еще больше меня всегда доставали следующие обывательские фразы :angry: :
1. Это не его вина (типа моя) это его беда, его же туда (в ДРА) насильно загнали...

Так вот чтоб хоть немного уменьшить кол-во таких уродов и создан этот фильм.[/QUOTE]

А по-моему,  наоборот, фраза эта вполне в духе фильма.

Разве отношение Ф.Бондарчука к героям фильма не такое же "обывательское"?

Герои "хотели, чтоб их любили", а их в ДРА "насильно загнали" (надеюсь, тезису о "все добровольно" никто не поддался?), и "не их это вина".

[QUOTE]t-oksa пишет
мой парень служит сейчас в вдв.скажите стоит его ждать,если он мне даже не пишет?может он и не хочет,чтобы я его ждала?![/QUOTE]
1. ЖДИ. ( В конце концов отставку дать ему можно и после службы)

2. Давно служит? (чисто так, для информации...)

3. Давно не пишет? ( тоже чисто так...)

:)

[QUOTE]kvladimir пишет
Поэтому я говорю фильм очень правдиво отражает действительность, вне зависимости от того как его воспримет сегодняшняя молодеж. Наверное по разному. Некоторые испугаются и сажут: -да нафик нам все это нужно. Кто то скажет по другому. Но что из этого следует. Да ровным счетом ничего. Что смотря не менее
...
Короче каждый увидел в фильме то что хотел и был готов увидеть.[/QUOTE]
Хорошо, согласен.

Что я хотел увидеть в фильме? Я хотел увидеть в фильме правду (пусть и страшную) о Афганской войне, характеры людей.

А вот что я увидел:

- Начинается всё здорово, просто замечательно. Призывной пункт, пьяный призывник,орущий "Граница на замке!", команда "Сумки на стол" - это правда. Мне понравилось. Как сам ещё раз в армейку пошёл. Хорошее начало.

- Потом призывник Лютый бьёт парикмахера и стрижёт его. И ему всё это сходит срук. Сцена эффектная, но лживая. Я начинаю сомневаться, но ещё надеюсь...

- Сидит команда "афганцев", трут разговоры. "Злостный бабник" Ряба рассказывает о своих подвигах, "новобрачный" Чугун о своих... опять правда, опять нравится.

- Учебка. Прапорщик(?) Дыгало гоняет отделение(?). Ложь явная, но я делаю вид, что "не замечаю". Прощаю эту ложь за удачную игру Пореченкова.
Конечно, его истерические визги и ночной мордобой портят общую картину, но я увидел в игре Пореченкова не это, а другое, главное. Его прапорщик Дыгало - добрый.
Это - правда.
Но про Дыгало нужно говорить отдельно.
К слову, сцена в маках меня не особо-то и впечатлила.
Гораздо больше понравилось его вступительное "Откуда, клоуны?" и прощальное "Постарайтесь..."

- Полковой развод. Генерал (С.Говорухин) начинает речь... речь его по сути правильная, роль верная, персонаж говорит "что требуется партией", но мы-то понимаем, что он (персонаж) бойцам врёт.
Сцена хорошая.

- Сцена с майором подрывником и пластитом - не понравилась. Уже писал тут, почему.

- Вот капитан-разведчик (Серебряков). Эффектен, красив, но не внешнее восприятие главное. К сожалению, искренности и любви к бойцам я в нём не заметил.
Сперва "Что надо - читайте в этой брошюрке", потом артистический монолог о исламской стране (самолюбование чистой воды), а когда Ряба, в корень уже запаренный, отвечает - капитан его ( и не его одного, а всех солдат) просто УБИВАЕТ своей фразой "Никто не смог завоевать...".
Не понравился мне этот разведчик. Холодный нарцисс. Бойцы ему безразличны.
По-моему, сцена опять лживая.

- Сцену с Белоснежкой - опускаем. Киноштамп.
В любом "хорошем фильме" обязательно должна присутствовать нынче голая баба, желательно в полный рост и спереди... :) вот и тут отдали дань моде.

- Падение АН-12 - опускаем. Киноштамп. Типовой голливудский приём - показать счастливого героя  (дембеля Ефремова) и после его убить.

- Прапорщик со склада (Баширов). Ну, как же в армии и без вора? Вроде и правда, но снято наивно и не к месту.

- Ротный ( Кравченко). Мутный какой-то персонаж. Появляется в виде монументальной фигуры на БМП.
Далее просто отпадный диалог: Типа "Вот это статуй!" - "А,.. да это ротный наш" - "Да что ты?" - "Да, залётчик он, от БД до БД..."
По такому "ознакомительному диалогу" можно подумать, что солдаты ротного видят раз в пятилетку.
Потом роль ротного сводится к: "Заняли позицию, окопались..." и удара по фанере "Пикассо, мля.."
Всё. А зачем ещё офицер нужен? :) Так показано в фильме.

- Вот казалось бы самый-самый хороший и справедливый Хохол (Бондарчук).
И Чугуна пожалел за кривой ствол, и винца из БМПы не забыл на дальней заставе отлить, даже Стаса бьёт не просто так, а в воспитательных целях... А потом вожжа под хвост,  посылает Джоконду рисковать башкой за 2 коробка спичек ( 2 коп. в СССР).
Отец-командир?

- Расстрел колонны, а заодно и заставы на горе десятком духов - опять не верю.

- Поход в кишлак, по которому вот-вот ударят Грады ( а Хохол об этом даже знает) - где логика?

... ну и т.д.

Сцену финального боя уже подробно описывал выше. Арнольдо-Коммандовщина.

Полковник (Краско) со своим "гениальным" вопросом "Почему не работала связь?"  гармонично и логично завершил весь предыдущий абсурд.

В целом, в "9 роте" намешано и наврано столько, что тезисом "А что хотите - фильм художественный!" уже не спастись.

Этот фильм ПСЕВДО-ИСТОРИЧЕСКИЙ, в нём показана не правда, не история, а представление об этой истории, снятое глазами постороннего человека.

ЗЫ: Такое чувство, что ВСі это уже тут сто раз говорено-переговорено.

ЗЗЫ: Я изложил своё видение. Можете не соглашаться. Только давайте не выяснять - кто прав, кто неправ. :)

[QUOTE]ALEXSIS пишет
[QUOTE]Mac_99 пишет
под шумы и спецэффекты пропихивает гаденькую идейку, что воевали зря, что в Афганистан шли ненормальные, а главное - ЧТО МОЖНО НЕ СЛУЖИТЬ СВОЕЙ СТРАНЕ,[/QUOTE]
и в каком месте вы видете эту идейку, в чем [/QUOTE]
1) В течение всего фильма показыватеся откровенно скотское отношение вышестоящих начальников (за редким исключением) к солдатам при полном к ним же безразличии. Конкретно объяснять по эпизодам или верите?
2) В конце фильма открытым текстом звучит тема ненужности всего, что было показано на экране ( "колонна не пошла", "через 2 года ЭТОЙ страны не стало")

Что ещё нужно? Подрастающее поколение у нас умное - тему с экрана берёт быстро, выводы делает легко. :)

Пардон, не заметил, что закрыта.

[QUOTE]prudent пишет
У меня есть что ответить на статью Гоблина ... о том что он на мой взгляд неправильно написал.
Но мне кажется что из этой векти это удалят... т.к. офтоп.
Можно тут новую тему создать? (типа обсуждение рецензии Гоблина)[/QUOTE]
Дык, на "Флейме" ужо есть обсуждение Гоблина. Давай туда?

[QUOTE]Cola пишет
мелкий вопрос - из пиджаков кто-нибудь в ВДВ или СпН попадал?
и, соответственно, каким макаром?[/QUOTE]
Насколько я понимаю - военных кафедр, готовящих специалистов СпН и ВДВ, в гражданских вузах нет.
Так что, ИМХО вероятность попасть туда после ВК - мизер.

Разве что, по тыловой или продовольственной части... :)

[QUOTE]kashen пишет
Мужики, не понимаю о чем вы перетираете? Посмотрите на кассовые сборы фильма и все станет ясно. Я понимаю сейчас начнется: рекламма и все такое, но повторяю:Посмотрите на кассовые сборы фильма и все станет ясно.[/QUOTE]
И что с этого?
Подтверждение постулата, что "9 рота" - чисто коммерческией проект.

А всегда ли удачные коммерческие проекты джолжны считаться шедеврами киноискусства?

[QUOTE]AndR пишет
[QUOTE]arcman пишет
Статистика наука безликая - она не делает разницы между "15 000 пацанов" и между "тонушими и попадающими под машины пьяными уродами", которыми, весьма вероятно, станут эти же "15 000 пацанов" на гражданке, но в другое время.
Так что тут не подкопать...[/QUOTE]
Да тут копать-не перекопать. Ладно Гоблин-то, думаю, как человек разумный, сознательно пошёл на это передёргивание в подобном сравнении. Чисто так, для красного словца.
Но ты-то зачем повторяешь и популяризируешь эту глупость? [/QUOTE]
ИМХО Гоблин никакой глупости не передёргивал. Озвучил конкретные цифры и сравнил с другими потерями.

А под колёсами гибнут и тонут не одни пьяные придурки.

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/> Понимжение рейтинга за флейм! Почитайте внимательно название темы! <br/> <br/></TD></TABLE>

[QUOTE]kvladimir пишет
Читал я Гоблина, все вроде верно и правильно. А потом 15 000 пацанов сравнивать с тонушими и попадающими под машины пьяными уродами? 15 000 идеальных геномов навсегда потерянных для России? Он правильно говорит о целях войны.Но делает не правильные выводы. Нас предали когда никто не захотел взять на себя ответственность анексировать завоеванные территории с вывозом коренного населения в горные резервации. В этом случае все потери были бы оправданны, да мы служили Родине, да мы добились присоединения богатейших районов Земли к России (речь идет о полезных ископаемых). Может и Союз бы не смогли развалить.[/QUOTE]
Чувствую, что рискую схапать очередное "повышение" по рейтингу от Админов, но что за ерунду тут Вы понаписали?

Вы серьёзно думатете, что СССР ставил задачу присоединения к себе в качестве очередной союзной республики Афганистана + геноцид афганского населения?

:blink:

А с какой клюквы Вы это взяли? Спрашиваю вполне серьёзно.