Танкам, ув. doк0, никто и никогда не предъявлял "гаубичных" претензий. Если кто-то из ветеранов заявляет что угла подъёма танковой пушки не хватало для поражения целей в горах, то это лишь досада из серии "а хорошо бы..." Танки, во всех странах мира делают для совсем других целей. А кроме того, как раз угол подъёма пушки на отечественных танках в общем-то больше чем у западных - нашим танкам предписывался как штатный огонь с ЗОП ОФСами.

А вот претензия к БМП-1 по тому же поводу, была более оправдана. И появление в СА БМП-2 с малокалиберной АП с большими углами возвышения конечно было запоздалым.

Далее, не забывайте пожалуста, что речь шла о дивизиях очень уж "второстепенного" Туркестанского ВО, в котором, по определени, оказывались ВТТ устаревших типов: БТР-152, БТР-60П, 85-мм пушки и пр.
И ещё - советская ВВТ создавалась под ТТТ малосовместимые под локальные и тем более противопартзанские конфликты; как впрочем, и западная ВВТ.

ВВТ (и пржде всего на базе БМД-1) советских ВДВ, конечно же!, тоже была неприспособлена ни к ТВД, ни к требованиям по договременности боевого использования - совсем другие ТТТ при создании.

*ТТТ - это тактико-технические требования.

Ув. док0, задавай вопросы конкретнее

Ми-8МТ появился гораздо раньше чем СА вошла в Афган
Но и он не оптимизирован для высокогорья.

Кроме модернизации Т-55, появились модификации и 62-ки. Т-62М: накладные бронепанели на башню, переднюю часть корпуса, днище, резиновые бортовые экраны.

По танкам:
На блок постах, для танков часто делали специальные насыпи.
По вертолётам:
Ми-8МТ, как раз и разрабатывали для условий высокогорья. Самые лучшие МТешки были у афганской армии. Они были в упрощённом (облегчённом) варианте.

Хочу сказать пару слов об оружии или об вооружении.
С вооружением в частности у Шахджойского бат-на были определенные проблемы.
Так как , стояли на заставах( не меняли позиций) то выступали в качестве хорошей мишени.
Самое обидное, что вооружение ПДБ не позволяло "отвечать" духам которые вели огонь из реактивных передвежных установок.
Самое мощное что мы имели это пушка БМП-2.
Поэтому, при обстрелах, сначало только укрывались в укрытиях.
Затем В 8 ПДР из списаных корпусов БТР и приобретенных в Кандагаре "бочек" для нурсов сделали первую самодельную РПУ( реактивно-пусковую установку) на 8 заставе.
Затем на 6 заставе уже модернизированую РПУ-Русь и РПУ со спаренной авационной пушкой ГШ 23 М (если не ошибаюсь в маркировке) и назвали ее Х.
Все это стреляло прицельно и на выводе б-на во время обстрела наших позиций, дало достойный отпор духам на глазах у Грачева.
Чем произвели на него впечатление. по его приказу все демонтировали и забрали в Кабул.
Но в суете вывода, где то бросили и забыли.
Еще у нас был 4-х ствольный авиационный пулемет переделаный в наземную установку.(к нему шли 2х пульные патроны)
Вот вкратце так.
Если кому интересно, могу обьяснить подробнее.
Главное, как только мы вооружились РПУ и стали отвечать мгновенно на обстрелы , они быстро стали заканчиваться и душки вынуждены были выбирать более удаленные позиции.
Что сказывалось на точности и продолжительности обстрела.
С ув. гв.капитан

Это патроны к авиационному пулемету.
Калибр помоему 12.7мм
Внешне почти не отличим, только на верхней части гильзы как бы накернено(вдавлены точки) при помощи их удерживается вторая пуля внутри патрона. Фактически она стоит в притык к первой.
Сам был удивлен,когда увидел впервые.
Применяются для увеличения кол-ва пуль на квадратном метре.
И применяется в авиации.
На зеле не очень эфективны. одна из пуль ложится на много ближе.
Нам они достались с 4-х ствольным пулеметом ЯКБ, у которого стволы вращаются при стрельбе вокруг оси.
Вот такие патроны, если смог внятно обьяснить.
С ув.гв.капитан

То есть при контакте с целью получается что-то вроде двойного удара? с Уважением!

Не забыл значит калибр.
Повторюсь, нам они (патроны) достались случайно и пулемет который стрелял ими был переделан в наземную устанавку.
И использовался для прикрытия огнем, правого фланга заставы.
Расброс большой, но для прикрытия -главное больше стрельбы и пуль.
Была у меня "голубая" мечта поставить на первый пост БМ-21.
С первого хорошо боло видно Сурхаган.
И ночное движение из Пакистана в этот укрепрайон.Растояние около 17 км. БМка достала бы.
Но у нас в батальоне их небыло, да и технически затащить туда ее, было невозможно.
Вот я с дури и по молодости со своими бойцами стрелял(если можно сказать стрелял)из трубы которая по диаметру подходила под вертолетный НУРС, по ближайшим кишлакам.
Трубу прижимали камнями, НУРС во внутрь, провода на батарею рации и огонь.
Иногда попадали.......... В КИШЛАК.
Сейчас понимаю полная дурь, сам рисковал это ладно а вот солдаты, по моему легкомыслию могли пострадать-это действительно плохо.
А вот салюты делали знатные.
82мм дымовая мина, выковыривалась маленькая толовая закладка из нее. Взамен набивались "зведы" из сигнальных ракет, по цветам, ставился взрыватель от осветительной мины, и все -готово.
Ночью на праздники, делали довольно приличный салют.
Днем эфекта небыло. Дым забивал свет.

С ув. гв. капитан.

Согласен со Змеем -хазарой.
Что любая войнаэто полигон для испытаний.
Но хочю отметить, у наших с этим было не очень расторопно.
А некоторые замены, не понятны.
Допустим, когда поменяли ДШК на танках на УТЕСы -это правильно.
Они использовались для стрельбы по низко летящим целям.
А здесь важна скорострельность, и она у УТЕСа намного выше, да и сам танк может вестибольшое кол-во боекомплекта.
Но когда нам дали в роты этот-же утес на треноге.(носимый вариант) и его брали в горы на боевые, то пользы от него было меньше чем от ДШК. С его неспешной, но достаточной скорострельностью. Ведь БК носили на себе и его больше чем брали не могли взять.Да и устроен он был проще,я имею ввиду ДШК.
И если возникали характерные проблемы,например при стрельбе егоподклинивало и он стрелял не останавливаясь, в ленте патроны ставили с разрывом по 2-3 штуки. И машина работала. А дефекты я думаю были так как все ДШК, были Китайского производства.
Оно всегда его предпочитали "трещетке" УТЕСу.
Пока все.
С ув. гв.капитан.

Главноя причина, неудачное рабочее место стрелка. Его ноги находились в неком подобии брезентового мешка. Это хорошо видно на фото. То есть, совершенно не защищены.

А вот, идея разместить пулемётчика на правой грузовой створке Ми-8, оказалась удачной.

Привет всем!
Хотел спросить у Mi-24v как на сомом деле назывался наш 4-х ствольный пулемет? Мы называли его Яшкой,потому ,что настоящее название вроде ЯКБ.и еще у спаренной авиационной пушки ГШ-23
не разрешали при чистке менять местами детали, Они ведь одинаковые?И еще вопрос не по теме.
Есть ли фото р. Кокча, бродов которые были после большого серпантина, или других участков дороги Кундуз-Кишим-Файзабад.
С ув. гв.капитан

Спасибо SEMEN-RKPU-121
Вопрос не по теме ты из 104 ВДД?
Если да то, что нибудь знаеш о Новожилове Алексее?Где похоронен?
С ув. гв. капитан.

Не по теме Я был в предшественнике 104 ВДД ,в 31ОВДБр,но к сожалению,не знаю,где захоронен Новожилов.