Кто подскажет?
Есть два приказа МО по форме одежды, от 1973 и 1988 года.
В приказе 1988 года отражена следующая парадная форма одежды для ВДВ.

[IMG]http://vedomstva-uniforma.ru/forma1988/ris20.jpg[/IMG]

Но дело в том, что носить оную стали гораздо раньше, хотя в приказе 1973 года она не отражена.
Может имел место какой дополнительный приказ?

[QUOTE]Des пишет:
[QUOTE]Mi-24V пишет:
Открою вам секрет, Ми-8, никогда в армии не было.
Были Ми-8Т, Ми-8ПП, Ми-8П,
Ми-8ТВ, Ми-8ВЗПУ, Ми-8МТ ну и так далее.[/QUOTE]Спасибо за ликбез.[/QUOTE]







Не стоит благодарности, чего бы не поделится тем, что знаешь хорошо. Ведь при случае и тебе ответную любезность окажут. :)

[QUOTE][QUOTE][QUOTE]Des пишет:
[QUOTE]Mi-24V пишет:
Не попадайтесь в ловушку гражданского названия (торговой марки Ми-17).
Это
Ми-8МТВ-5.[/QUOTE]Гм, повторю ещё раз.

Ми-8МТВ-5, это не Ми-8
ага? :)
PS Я технический человек и наименования привык читать полностью. Например, есть парашютная система Д-5, а есть Д-5 серии 2 - они совершенно разные и даже внешне не похожи.[/QUOTE][/QUOTE][/QUOTE]







Открою вам секрет, Ми-8, никогда в армии не было.
Были Ми-8Т, Ми-8ПП, Ми-8П, Ми-8ТВ, Ми-8ВЗПУ, Ми-8МТ ну и так далее.

[QUOTE]Des пишет:
[QUOTE]Mi-24V пишет:
На этих уже есть.
[/QUOTE]так это и не МИ-8[/QUOTE]Не попадайтесь в ловушку гражданского названия (торговой марки Ми-17).
Это Ми-8МТВ-5.

[QUOTE]
Вы в курсе, что в ВДВ были свои эскадрильи АН-2, ну и по МИ-8 в каждой, их тоже ухайдохали?[/QUOTE]Что, и в Туле уже тоже? А ведь ещё недавно...

http://i012.radikal.ru/0805/51/8d9fd36d56fc.jpg

[QUOTE]Des пишет:
, у Ми-8 никакой рампы нет ;). У него есть кормовой грузолюк.

[/QUOTE]На этих уже есть.

[IMG]http://www.airliners.net/aviation-photos/middle/1/5/3/1582351.jpg[/IMG]

[QUOTE]Борода(Профессор) пишет:


Уважаемый Redav. Отвечаю по пунктам:

1.Место действия подъем на хребет,тянувшийся от основания горы Альпийской к Большим и Малым Варандам по дуге между Высокогорным и Харсеноем,шли от Харсеноя на хребет и на подъеме наша группа попала во встречный бой,чехи выше по склону,мы ниже. Начали обходить нас по флангам, а нам не подняться, не отойти. Мимо пролетавший борт ПШГ нас поддержал,взаимодействие полное,вертолетчикам низкий поклон.А после того командир группы ПШГ высадился с 5-ю бойцами на вершине над чехами (у ребят на 6 человек 5 ПКМ было)и с тыла сверху ударили по чехам,решив тем самым исход боя в нашу пользу. Спасибо мужикам из Уссурийска и их командиру, капитану с позывным "Золотой".Ранен был наш радист,жгут держал кровотечение,можно было и сутки его носить если бы надо было. Обстрел вертушки был лишь в момент высадки ПШГ,но тогда помогли "крокодилы". Когда через несколько часов прибыл борт на ЭВАКУАЦИЮ то он почему-то долго не снижался,было в прикрытии 2 МИ-24,потом 2 раза заходил на ту площадку где ребята высаживались но не мог сесть,сказал что уходит. Получил ответ командира группы ПШГ,сел задев рулевым винтом кустарник. Забрал группу и раненого, потом подсел где-то на равнине,что-то с рулевым винтом не так было. Почему не смог нормально сесть вопрос не ко мне,площадка была нормальная,тем более там ребят под огнем высаживали и все нормально было. Огневого воздействия по эвакуационному борту не было.Раненый не умер (где вы это прочитали не пойму).Своего командира ребята очень уважали,да и мы увидев его работу, были от души благодарны.В самом начале разговора я акцентировал внимание на этом случае, для того чтобы показать что личное знакомство между командирами упрощают принятие правильных решений :).По поводу вертолета с эмблемой,не важно кто это был но то что настоящий профессионал это точно, спасибо таким вертолетчикам, не арз нас выручали.[/QUOTE]

Здесь несколько эмоционально, но на основе реального случая:

http://artofwar.ru/l/lisowoj_w_i/text_0180.shtml

[QUOTE]Skydjin пишет:


Очень даже интересная мысль!!!
А главный плюс - и борта под боком, и строевых смотров гораздо меньше!!
Присутствовал на строевом смотре целого авиаполка, на все ушло 22 (!!!) минуты!! И это на 450 человек!! Просто песня!! В ВДВ такого нет.....[/QUOTE]
А вот у меня иной опыт. 307 (ныне покойный) БВП в составе 11 (ныне покойной) ДШБР.
Строевой смотр начинался в понедельник и плавно перетекал на воскресенье. И всё потому, что в батальонах не могли добиться одновременного щелчка затвором.
А в хромачах на забайкальском морозе не очень-то.
Потом комбригу за срыв полётов (к Афгану же готовились) хвост накрутили и он от нас отвязался.

В своё время довелось послужить в 11 ДШБр, гор. Могоча, ЗабВО.
Состав:
-боевой вертолётный полк
-батальон обеспечения
-транспортный вертолётный полк
-батальон обеспечения
-три десантных батальона ну и прочее

[QUOTE]krolik пишет
Очень интересная (для меня) тема
если кто-то подтянется, и дополнит - будет здорово, а пока - то, что известно мне:

при каждой дивизии ВДВ существует авиационная часть, которая обеспечивает учебный процесс - т.е. не высадку десанта (разумеется), а только для учебных прыжков.

известны следующие части:
в/ч 25520 - Тула/Мясново
в/ч 03417 - Рязань/Дягилево
в/ч 06776 - Псков
в/ч 47302 - Иваново/Ясуниха

может ли кто-то из служивших написать открытые названия этих частей? скорей всего, это будут отдельные авиаэкадрильи (оаэ)[/QUOTE]

"Перелётные птички" из аэродрома Мясново (Тула) на аэродроме Клоково (Тула) во время весеннего половодья.  ;)

[IMG]http://i023.radikal.ru/0805/a1/22b4bf0e81fc.jpg[/IMG]

[IMG]http://i005.radikal.ru/0805/69/ba2532d26440.jpg[/IMG]

В сравнении с Афганом, в Чечне была пародия, а не взаимодействие.

[QUOTE]Тайлаков пишет
слышал, что "утесы" устанавливались в нос Ми-8, но оттдача при стрельбе такая была "мама не горюй", поэтому заменили на обыкновенный пулемет 7,62[/QUOTE]

По поводу Утёса не знаю. Был вариант Ми-8ТВ, у него была смонтирована установка НУВ-1, с авиационным пулемётом Афанасьева 12,7мм.

Я наконец сподобился видео в цифру перевести.

[URL=http://video.mail.ru/mail/mi-24v/254]http://video.mail.ru/mail/mi-24v/254[/URL]

Веселее всего вертолётчивов награждали. Их же много, начстрою в лом на каждого подвиги расписывать. Завёл несколько типовых представлений и только фамилии вписывал.

[QUOTE]Redav пишет
.

[B]Mi-24V, Ведомый,[/B] чёй-то мы за Файзабад крепко зацепились... явно не по этой теме. Давайте тогда тему заведем да дальше предадимся воспоминаниям как вы там работали.
walera или ЛС не смотрит, или не досуг ему...
Так как?[/QUOTE]

Я как-то пробовал...
[URL=http://artofwar.ru/l/lisowoj_w_i/text_0340.shtml]http://artofwar.ru/l/lisowoj_w_i/text_0340.shtml[/URL]

[QUOTE]Redav пишет
1988... люди бают :rolleyes:
В Афгане и похуже дороги встречались...[/QUOTE]

Я в 1987 летом заменился.

А дорога на Файзабад, это же магистраль.  :rolleyes:

[QUOTE]walera пишет
А на всю Бадахшанскую провинцию было 4хМи-24 и 4хМи-8, с подменой особого выбора небыло. А базировались они в стольном граде Файзабаде. И столовались все вместе и праздники справляли и кипячененькую гнали и употребляли тоже не таясь друг от друга, где поспела там и праздник. И летали довольно много, ведь Файзабад это такое место куда колонны вообще не ходили, все начиная от угля до снарядов для "Града" по воздуху. Почти год вот так прожили, есть что вспомнить.[/QUOTE]

Много колонн по этой дороге проведёшь?


[IMG]http://photofile.ru/photo/mi-24v/2096867/large/34407456.jpg[/IMG]

[IMG]http://photofile.ru/photo/mi-24v/2096867/large/34357285.jpg[/IMG]

[IMG]http://photofile.ru/photo/mi-24v/2096867/large/34407907.jpg[/IMG]

[QUOTE]Redav пишет
Афган конечно не санаторий, но все же не все так безнадежно...
ИМХО и "туды-сюды" колонны проводили, не все же вертолетами доставишь... Из того же Бахарака вышли... и "духи" даже "не чихнули"  :rolleyes: , а из Файзабада... пришлось "Грачам" поработать... без вертолетов...[/QUOTE]


Это в каком году?

А сегодня 28 годовщина ввода войск в ДРА.

[QUOTE]Askold пишет
МИ-24, ну ты молодец! Хорошие фото! Вопрос к тебе, если можно: не помнишь размер одной секции с окном модуля? Мы тут воссоздаём макет, и спорим с другом. С уважением, Askold.[/QUOTE]


Насколько я помню, высота до потолка была 2,5 метра, ширина одной секции с окном 2 метра. Комната, стандартная, имела два окна и общую ширину 4 метра.

[URL=http://video.mail.ru/mail/mi-24v/254]http://video.mail.ru/mail/mi-24v/254[/URL]

:P [QUOTE]n.a.i. пишет
Почему-то написано: "Удалено, как не отвечающее требованиям сайта"???[/QUOTE]


Странно, сейчас зоходил, проверял, работает.

[QUOTE]МАКС урдр пишет
А вот где фото ЧЕЧНЯ 95, они сделаны с видео, а само видео можно посмотреть???[/QUOTE]


Вот здесь есть кое что:

[URL=http://photofile.ru/users/mi-24v/video/]http://photofile.ru/users/mi-24v/video/[/URL]

[QUOTE]Des пишет
Особенно здорово, что статьи датированы 30 и 31 июля 2007г! Т.е. праздник ещё не начался, а статью уже написали!

Журналюгам из МК наше презрение![/QUOTE]


А Новой газеты?

Вот какое дело, я 15 лет прожил в городе (Тула) который является одним из центров ВДВ. Так вот, в этот день в городе спокойно, эксцесов нет. Просто, в городе десантников действительно много. Ряженому хулиганью, прикинуться своим (купив на рынке тельник и берет) просто невозможно. Вычислят быстро и со знанием дела начистят рожу.

Да... Сейчас конечно... А тогда, дежурить на аэродроме в готовности... полные блоки ракет С-8С (ракеты со стреловидными поражающими элементами).

То что С-125 был сбит F-117, ничего удивительного нет. Дело в том, что F-117, это машина для холодной войны, единственная её функция, "пугать" своими "боевыми" возможностями вероятного противника. Настоящая война, для этой машины противопоказанна, поскольку реальная "невидимость" F-117, более чем скромна. Так, некоторые РЛС второго поколения работающих в доплеровсклм режиме. Для старых импульсных РЛС метрового диапазона, это обычная, хорошо видимая цель цель. То же и для новейших разработок, F-117, невидимкой не является.

[QUOTE]Redav пишет
Выложить здесь можешь? А то с вертолетами ... :huh: аж стыдно за ... :huh: Запутали людей не верной инфой.[/QUOTE]


Кто запутал, а кто и сразу правильно объяснил, прочти всю ветку.

Мы в Афгане раз низко летели-летели, а после того как брюхом о воду реки хабасьнулись, решили, что пожалуй надо подняться немного повыше. :rolleyes:

Моё участие в ГКЧП:


Как это было (ГКЧП).

В тот день, наш экипаж должен был улететь (утром) в очередную командировку "по замеру шумов". То есть подыскивали (не мы конечно, а командование) места, куда выводить вертолётные группы из Германии.
Но неожиданно вылет был отменён, чему я был рад, к тому времени меня уже достало шараханье по чужим аэродромам и жизнь в гостиницах.
Дальше, рабочий день проходил как обычно, полётов на ближайшие дни не планировалось и мы до 17.00 "прогоняли балду в лётном классе" (это называется заблаговременная подготовка), затем построение и разошлись по домам (баракам).
В 21.00 неожиданная команда, сбор офицеров.
В полном недоумении мы прибыли к штабу, это что за "тревога" о которой мы не знали заранее, и тем более не в "положение пять утра".
Там нас ожидали кроме командования полка, представители штаба округа, шутки в сторону, дело принимает серьёзный оборот.
После проверки, начальник штаба зачитал приказ, дословно его я уже не помню, суть в следующем:
Завтра, с рассветом 16 Ми-24 (4 звена) плюс Ми-8 обеспечения перебазируются на аэродром "Подольск". Далее были, зачитаны фамилии назначенных в экипажи, сознательно или нет, но звенья и экипажи были "перетасованы" (ещё факт, в экипажи были назначены только те, кто жил в бараках (модулях) при аэродроме и ни один из тех, кто снимал жильё в городе). Я был назначен штурманом (на Ми-24 обязанности штурмана выполняет второй пилот, лётчик-оператор) второго звена.
Затем приказ, назначенным экипажам получить карты и в класс, остальным (включая лётчиков) на аэродром готовить технику.
В классе, ещё "сюрприз" начальник штаба эскадрильи выдал нам личное оружие.
На постановке задачи основной упор на порядке перебазирования, о предстоящей работе вскользь (патрулирование по обеспечению порядка).
Неожиданно постановка задачи была прервана докладом инженера: С-8, осколочно-фугасного действия хватает только на половину бортов. Представитель округа спросил, что есть на складе ещё. Был ответ, С-8С (со стреловидными поражающими элементами).
На что команда заряжать.
Далее нам что-то говорили о возможных провокациях, плохо помнится, всё было таким "нереальным".
Где-то в 23.00-00.00 нас отправили на отдых. По пути к модулю (бараку) бросилось в глаза то, что гарнизон усиленно патрулируется, причём солдаты вооружены автоматами.
Едва переступив порог модулей, мы попали под "атаку" наших жён, некоторые были на грани истерики.
С рассветом мы были уже на аэродроме. Погода, хуже некуда, дождь, облака цепляют верхушки деревьев. Ни о каком вылете пока не может быть и речи, тем более в составе эскадрильи.
Ожидаем погоду в эскадрильском домике на аэродроме, обсуждаем ситуацию.
Мнения разделились, часть за ГКЧП, часть не хочет выполнять полицейские функции (в том числе чего грех таить и я). Но приказ готовы выполнить все. Я про себя радуюсь плохой погоде. Обед, нам привозят прямо в класс.
После полудня погода начинает улучшаться, а вот наше настроение наоборот. Вновь на душе стало тревожно. Но со штаба никаких известий. Хуже нет неопределённости.
Неожиданно, в 17.00 отбой. Не верим, связываемся со штабом, подтверждают. Камень с плеч.
Сдаем личное оружие и расходимся по домам. Собственно только за тем чтобы бросить вещи и собираемся вновь. Напиваемся, до одури. Когда вернулся домой, моя ни слова упрёка, поняла.
Что было дальше, знают все.


И мои раздумья на эту тему:


ГКЧП, фарс, или реальность?
     
     
     
     События, имевшие место 15 лет назад насколько обросли всевозможными домыслами и мифами, что понять где, правда, а где нет, почти не возможно. Я на этих страницах предпринял попытку разобраться, систематизировать информацию и вот что у меня получилось.
     
     
     1) Мифы ГКЧП.
     2) Обстановка в стране накануне событий.
     3) Ход событий.
     4) Кому и что было выгодно.
     5) Кто есть кто?
     
     
     1) Мифы ГКЧП.
     Я здесь не буду развеивать всевозможные домыслы, поскольку это буду делать в последующих пунктах, просто ограничусь перечислением.
     -СССР был обречён.
     -ГКЧП стало причиной развала СССР.
     -Митингующие одержали победу.
     Безусловно, домыслов гораздо больше, но я выделил эти три, как наиболее часто упоминаемые. Их чаще всего используют как некую аксиому. И чтобы не утомлять вас излишними рассуждениями, перехожу ко второму вопросу.
     
     
     2) Обстановка в стране накануне событий.
     Что произошло в СССР с приходом Горбачёва? Событий (перемен) более чем достаточно:
     -гласность
     -перестройка и антиалкогольная компания
     -начало вывода войск из Восточной Европы
     -'парад суверенитетов'
     Когда я на черновике первый раз перечислил в хронологическом прядке эти пункты, был поражён сам:---это же чёткий план, СССР целенаправленно готовили к развалу.
     В дальнейшем, разбираясь с этим детально, я только убеждался в этом. Судите сами.
     
     -гласность, свобода слова. Казалось бы, благое дело, а чем это обернулось на практике? Да потоком негатива. Хорошо бы это была конструктивная критика, так нет же, целые потоки 'информации' о том, что и история у нас не совсем та и хрестоматийные герои совсем не герои. Весьма показателен пример компании развёрнутой против армии. Ни спорю, армию было за что критиковать. И что, была эта критика? Хрен вам! Вместо этого обывателя убеждали в том, что армия это сборище бездельников ничего кроме как шагать на плацу, делать не умеющих и ничего кроме расходов для казны не приносящих.
     Можно ещё долго приводить примеры на эту тему, но главное то, что в СМИ была развёрнута под видом свободы слова компания по дискредитации советской истории, образа жизни, армии.
     Вот, первый пункт плана, идеологическая обработка.
     
     -перестройка, ускорение, кооперация. Да, кстати о кооперативах. Кооперативы были объявлены тем локомотивом, который вытянет всю экономику, накормит страну. Их создание было объявлено чуть не приоритетом для экономики. Может, я чего-то не понимаю, но разве основу сельского хозяйства не составляла именно кооперация? Что такое колхоз, как не кооператив? Всего-то требовалось убрать излишнее администрирование. А что в место этого? А вместо этого призывы колхозы распустить и перейти на фермерство.
     Про антиалкогольную компанию, с вашего позволения промолчу, сказано, сколько всего, что в моих дополнениях нет уже никакого смысла.
     То же самое про пустеющие прилавки магазинов, достаточно существует свидетельств очевидцев, которые могут заявить, это делалось умышленно. А как ещё объяснить исчезновение с прилавков товаров, которые повышенным спросом не пользовались.
     Не иначе как умышленное создание в населения недовольства жизнью.
     Вот и второй пункт.
     
     -начало вывода войск из Восточной Европы. Я уже говорил, что в СМИ велась компания по дискредитации армии. Но кроме этого, на армию воздействовали и более материальными методами. Поспешный вывод войск, иначе как паническим бегством не назовёшь. Что такое прелесть вывода в 'чисто поле', автор этих строк ощутил сам. Даже многие западные политики были удивлены этой поспешности. Кроме того, очень интересно как выбирались порою места дислокации выводимых частей. Зачастую, часть (обычно полк) имеющую место дислокации в Советском Союзе переводили на другое место (иногда расформировывали, а офицеров переводили в другие части), а на её место размещали выводимую из Европы часть. Зачем? С точки здравого смысла это глупо, ведь это создаёт дополнительные проблемы с обеспечением жильём военнослужащих. Но если задаться целью, посеять недовольство в офицерской среде, то всё логично.
     Третий пункт, ослабление вооружённых сил.
     
     -'парад суверенитетов', выборы президентов в союзных республиках. А вот с началом этих действий, только слепой мог не заметить, что взят курс на развал СССР. Создавалась администрация будущих государств. Проблем с этим не было, желающих стать царьком среды номенклатуры было предостаточно.
     Оставалось только найти 'повод для развода'. Правда, референдум показал, что народ всё же желает жить в СССР, но кто у него народа спрашивает.
     Четвертый пункт, переход от подготовительной фазы к действиям.
     
     Что ещё добавить. Бытует мнение, что в СССР были экономические трудности в связи с падением цен на нефть, якобы стране недоставало валюты. Тогда выглядят по крайней меры странными действия горбачёвской администрации, не потребовавшей никакой компенсации за 'уход из Европы', за объединение Германии.
     Начал поднимать голову национализм. Появились первые конфликты.
     Запущен маховик инфляции.
     
     3) Ход событий. Я не буду повторять хронологию тех дней, это давно известно, а постараюсь остановиться на некоторых странностях, которые имели место. Действительно, существует целый ряд почему:
     
     -почему так странно было сделано заявление?
     -почему были введены именно армейские части?
     -почему бездействовало МВД?
     -почему у 'путчистов' был такой растерянный вид?
     -почему Горбачёв бездействовал по возвращении?
     
     
     
     
     -почему объявление о перевороте было сделано 'столь топорно'? Мы к тому времени уже привыкли к частой смене лидеров, а тут, вначале долго нагнетали обстановку 'Лебединым озером' и только когда 'клиент созрел' ошарашили столь громким заявлением. Объявление, к примеру, утром среди прочих новостей о 'болезни президента', не думаю, что это вызвало бы резонанс. В принципе, можно было, вообще не торопится с заявлением.
     А тут, вначале выдержали информационную паузу, а затем заявление. Само собой понятно, что такой способ информации не мог не вызвать резонанс. Там что, этого не понимали? Или это было сделано умышленно? Я склонен думать, что второй вариант. Кому-то нужна была толпа перед белым домом.
     
     -следующее странное обстоятельство, на которое мало кто обратил внимание, это то, что были задействованы армейские части. Да, при необходимости предусматривается помощь армией внутренним войскам. Но здесь, армейские подразделения (ВВ, БМП не используют, у них БТРы) были выдвинуты к белому дому, на самый сложный участок. Зачем? А ответ только один, расчёт на то, что военные по причине отсутствия навыков 'наломают дров' и как следствие прольётся кровь.
     
     -кстати части МВД (ВВ) в Москве тоже были. И их поведение тоже вызывает вопросы. Полное бездействие. А ведь это их обязанность была предотвратить скопление народа у белого дома. Но это сделано не было. То есть можно сказать, что не выполнялась задача по предотвращению массового скопления народа.
     
     -а что же сами 'путчисты'? Растерянный вид, трясущиеся руки, невнятное бормотание. Это заговорщики? Непохоже что-то. Больше похоже, что они играют какую-то роль. С другой стороны, у меня есть одно фантастическое предположение (насколько оно фантастическое судить вам): все эти ГКЧПисты, были на вторых ролях. То есть, у них был лидер, который их втянул, а затем просто бросил в решающую минуту. И, по моему мнению, это мог быть ЕБН. Представляете, какой шок могли испытать заговорщики, когда в назначенный час их лидер не появляется, а затем вдруг оказывается, что он на баррикадах.
     В любом случае, было очевидно, что среди 'заговорщиков' не было лидера, который смог бы взять на себя ответственность за принятия решений. Но тогда возникает законный вопрос, а как они тогда вообще на это решились? Скорее всего, на начальном этапе лидер всё же был. Тогда не такая уж фантастическая моя версия.
     
     -не может не вызывать удивление поведение Горбачёва. По возвращении в Москву он ведёт себя в высшей мере странно. Тот же растерянный вид как у 'заговорщиков':---Ау, господин Горбачёв, вы же президент! Ну, был путч, ну провалился и виновные арестованы. Так давайте работать, дел 'выше крыши', нужно назначать новых людей в руководство взамен арестованных, реформы продолжать.
     А что вместо этого? Полное равнодушие к происходящему. Даже когда начинается настоящий государственный переворот, я говорю про беловежский сговор, Горбачёв не предпринимает никаких решительных действий. Он, по-прежнему равнодушен. Похоже, всё давно уже решено. Всё идёт по плану.
     
     
     4) Кому и что было выгодно. Давно известная истина, хочешь разобраться с преступлением, ищи кому это выгодно. Впрочем, чего ходить вокруг да около:
     -кому выгоден был 'путч'?
     Странно, даже сегодня многие считают этот 'спектакль' с переворотом более значимым событием, чес свершённое под этим прикрытием преступление по развалу СССР. Значит можно считать что 'спектакль' удался.
     Проведённый накануне референдум показал, что несмотря на пропаганду, народ высказался за сохранение СССР. А это означало то, что максимум, на что можно было рассчитывать сторонникам развала союза, так это на отделение Прибалтики. Не бог весть, какая потеря в стратегическом плане. Задача была более глобальная, расколоть СССР на отдельные республики на первом этапе и в дальнейшем расколоть по автономным образованиям Россию.
     Но представим, в одно прекрасное утро, Ельцин выходит на площадь с группой сторонников и обращается к народу с воззванием о выходе из состава СССР. Поддержал бы его народ? Я думаю, мнения разделились бы поровну между: 'послать на...' и послать в...'. Короче, было ясно, что просто так решение о развале СССР не протащить. Кстати в беловежском сговоре заявить напрямую об этом не решились, объявили о создании некого СНГ, дескать, всё тоже, просто сменили вывеску.
     Требовался 'отвлекающий маневр' и он был разработан и воплощён. Действительно, все цели, которые стояли перед этим так сказать путчем, выполнены:
     а) напугать народ, который уже дыхнул воздуха 'свободы', возможностью возвращения в тоталитарное прошлое (причём сделать это с кровопролитием, чтобы убедить в серьёзности намерений)
     б) дать народу видимость победы
     в) на волне всеобщей эйфории от 'победы', протащить решение о демонтаже СССР.
     Этим и объясняется, нагнетание обстановки 'Лебединым озером', не препятствование сбору толпы вокруг 'белого дома', выдвижение на остриё противостояния армейских частей, не приспособленных к решению подобных конфликтов и действие против них (армейцев) провокаторов. К чести армейцев следует отметить, что, несмотря на всё, на провокации они не поддались, стрельбу не открыли, чем было не сорвали планы режиссерам этого спектакля. Но, увы, трое человек умудрилось всё же угодить под гусеницы БМП, правда, для этого на ней предварительно закрыли триплексы механику-водителю. Конечно, три человека, это не совсем то, что было в планах 'режиссеров', но здесь более важно не количество, а прецедент.
     После этого, как народ (толпа) был шокирован кровью, можно было смело давать команду отбой:---Всё народ, радуйся, ты победил!
     Ну и далее, на победной волне, народ действительно не заметил такой мелочи как распад СССР.
     
     
     5) Кто есть кто? Собственно говоря, о 'исполнителях главных и второго плана ролей' этого 'спектакля' я уже рассказал в предыдущих вопросах, осталось только поговорить про 'статистов'. А эту роль у нас традиционно выполняет народ.
     Такой вот вопрос, кто был у 'белого дома'? Знаете, а ведь другого определения как толпа и нет. Обидное слово, понимаю, но есть весьма веские причины так считать.
     Мне приходилось спорить с участниками тех событий, главным аргументом их было (что они не толпа) то, что они были чётко организованы, а мол толпа, это неорганизованная масса. Увы, разочарую, толпа может принимать организованную структуру, организовываться. Только в отличие от других организованных структур, партий, движений, организационные структуры толпы нестойкие, временные и распадаются по исчезновении причины сбора толпы. Кроме того, здесь имеет место случай не самоорганизации толпы. Толпу весьма умело организовали, действовали 'активисты'. Толпой манипулировали, и она не замечала этого. И что хуже всего, велась на действия провокаторов. Те трое погибли по причине провокации.
     К слову сказать, 'статистами' были и военные. Одним из них был ваш покорный слуга, весь день просидевший во второй готовности в ожидании вылета, правда, о том что он 'статист' тогда не догадывался.
     
     
     Заключение.
     
     Безусловно, я могу ошибаться, и я не дал полной картины тех событий. Собственно и незачем. Хронологий предостаточно. Кроме того, я не упомянул о многих вещах.
     Просто я попытался объяснить то, что по моему мнению трактовали неверно.