1. БО - без перспектив оно. Устарело как класс.
2. С СПГ-9 сложнее - есть некоторые преимущества как перед РПГ таки и перед ПТРК. Вообще-то в 80-х следовало бы его существенно облегчить (кг до 20, не более) вот было бы хорошая штука. Ну и бронепробиваемость существенно повысить.
А сейчас... Лично по мне - не нужно оно. ПТРК Метис-М и мой модульный РПГ перекрывают нишу применения такого СПГ.

Вот что у меня есть.

А вообще когда их описывал знакомый офицер, то не иначе как "... эти наши, поганые безоткатные ... " не называл

А еще называли Спинно-Плечевая Гаубица...

Возникает закономерный вопрос - почему ругали "Гром"?
Удивлялся даже, об СПГ неплохо отзывались, а Гром ругали за слабость.

При подготовке 138 омсбр (пос. Каменка, Лен ВО) к второй Чечне были подготовлены за полдня более 20 расчетов СПГ-9. Вот в чем его первое преимущество- легко обучить личный состав, в том числе и прибывших из запаса.
Второе: при разработке соответствующей номенклатуры боеприпасов (осколочные выстрелы) его возможности резко расширяются, в т.ч. и залповая стрельба по групповым целям после пристрелки.
Третье: возможность установки практически на любом виде транспорта (при соответствующей доработки крепления).
Недостатки: тяжел зараза (переноска только в паре), что создает определенные трудности, особенно в горных условиях.

Обязуюсь завтра вечером выложить подробный разбор на тему нужныли СПГ.

На мой взгляд при настоящем развитии носимых противотанковых средств и средств непосредственной поддержки пехоты, СПГ - тупиковая ветвь. Другой вопрос в экономическои стороне вопроса, и при наличии СПГ в войсках и боеприпасов к нему необходимо готовить л/с к его использованию, до насыщения подразделений современными средствами. Лучще иметь не самое лучше и уметь грамотно его использовать, чем не иметь ничего.
С уважением,

будучи на полигоне "Базальта" и имея возможность пообщаться с обеими сторонами процесса (разрабатывающими и стреляющими) выводы следующие:
1.модернизации СПГ-9 не будет.
2. будут тискать пока есть под него гранаты, а их еще порядочно.
3. учить грамотно использовать его достоинства надо обязательно (все сетовали, что это сейчас практически не уделяют внимания, доучивают на ходу уже в Чечне)
4. альтернатива уже есть - РПГ-29 - тяжелая и очень мощная штука (лично видел насколько мощно и точно работает).
5. к РПГ-29 есть проработки и идеи по треноге-станку+расширение гаммы БП - ПТ и ТБ уже есть, счас готовят осколочный.
6. общая тенденция развития говорит о том, что в роте-взводе-отделении должны быть только одноразовые РПГ-26/27 и РШГ-2/1 - учить быстрее, стрелять проще. Ну может там чуть-чуть у комроты РПГ-7В2.
7. Многоразовые с гаммой БП должны быть средством усиления комбата (особенно такие серьезные как РПГ-29) и в небольшом ко-ве, но с большим БК и может быть расчетом не из 2 как счас, а 3 человек (для переноски большего БК и станка например). Отчасти это альтернатива тисканию ПТУР по укрепленным объектам, отчасти их дополнение.

Костя, ты им мою статью почему не показал?
(Извеняюсь, но жутко нет времени на ответ.)

читай одноразовые огнеметы или вернее одноразовые РПГ-26/27 но с ТБ гранатой. Легче, надежней, проще и органы управления теже, в отличии от РПО.

да там народу еще было дофига, толком не обсудишь, это я так более-менее просумировал и проанализировал сумбур, особенно после 100 грамм
если получиться к ним специально в музей поехать небольшим кол-вом, тогда и покажу, и поговорю нормально.

все недостатки про которые ты написал - это как раз от не понимания его назначения и места в бою.
ну напрмер, как ты думаешь откуда взялась более высокая точность?
вот именно оттуда - от большего веса, от возможности иметь доп.опору.
ну и т.д. Про остальное я уже тут дважды сказал.
Если я это место твоей статьи покажу конструкторам и военпреду, можно забыть обо всем остальном
Ну не могут разработчики и военспецы завода заменить собою ГШ и пр., пробить брешь в умах, что такая штука или например снайперка 9мм или 12.7мм - это не обычное оружие, которым место в линии отделения/взвода.
Думать же надо, что в структуре должно быть изменено и подобрано соответствие.
Я бы вообще Вампира, кроме как офицеру,прапорщику, сержанту-контрактнику никому в руки не давал в бою и только для решения определенных задач под прикрытием и т.д. - блин ну это фактические штурмовое орудие и отношение к нему должно быть соответствующее.

i

Тема "Поговорим о безоткатках и СПГ", хотите обсуждать РПГ создайте новую.

извини, но РПГ-29, это и есть фактически безоткатка и СПГ по сути, если не придираться к названию. А со станком это оно и фактически будет.
РПГ-29 это замена СПГ-9 и именно так это и надо понимать и относиться к этому. Последняя цифра кстати не просто так стоит - 29 и 9, т.е. "девятка" следующего поколения.
Подправь название ветки тогда "БО,СПГ и тяжелые РПГ" чтобы было соответствие.
спасибо.

Честно говоря качество записи не очень, уместней было бы предположить, что это что-то похожее на СПГ, у духов целые заводы были по производству шайтан-трубы, но это по любому разрыв заряда ...