Ага... Вот он [URL=http://defense-update.com/products/m/MLV.htm]конкурент Тигру российскому[/URL]

[B]Des[/B]
[S]Овёс[/S] Порох для реактивных двигунов ПРСов слишком дорог нынче... Так считается... А применять могли по спецприказу, без написания инструкций и т.п.

Топик уходит не в ту сторону! Прошу участников обратить внимание! Желающие обсудить тему "противостояния": Универсал vs ТАВИА могут открыть новую тему!

И всё таки про Ивеко... Как так - машину вот-вот примут на вооружение, развернуть нехилое, по нынешним масштабам, производство, а "народ" совсем не в курсе что за девайс! :unsure: Я возмущён! :wacko:

[B]артходжа[/B]
1. Что значит "отказа"? :) А "мусульманский" батальон и отд. пдб быв. 111-го пдп там для чего загорали? И вообще - спецоперация изначально планировалась и проводилась в рамках и при условиях конкретно сложившейся ситуации. "Отказать" аэродромы "Кабул" и "Баграм" никак не были должны.
2. Могу ошибиться, но Р-141 это не та рст, которая может поддерживать связь с Центром. Сомневаюсь, что даже до штаба ТуркВО "добьют", особенно в тех условиях... Разве что из сев. части Афгана...

АГС это, [B]однозначно[/B], наследник и продолжатель дела :) [B]станковых пулемётов[/B] времён ВМВ.

Профиль грузовой кабины позволяет туда "телепортировать" БМД-1. Почему телепортировать? Потому-что она в ДВЕРИ, то бишь в грузовой люк не лезет! Так мне рассказывали...

Шаманов [URL=http://www.redstar.ru/2010/03/25_03/1_02.html]в Красной Звезде[/URL] говорит о каком-то авто "Ивеко"... Кто знает что за девайс и пр.?

[B]артходжа[/B]
А при чём тут Р-141 (БМД-1Р)? Это станция дальней КВ-связи. Явно к КДО отношения не имеет.

ples

1. Ув. Колонист, видимо, указал так, как было в его КДО - при некомплекте прапоров.

2. А что это за РЛС "Обзор"?

Т.е., получается ОШС КДО такая:

1) Начальник КДО (ст.прап.)
2) Ст. оператор (прап.)
3) Нач. РЛС (прап.)
4) Нач. радиостанции (серж.) какая р/ст?
5) Метеонаблюдатель (ряд.)
6,7,8) Операторы /сист. ближ. навигации/ (ряд.)

Оснащение:
Радиостанция??? Р-809М2???
Три приводных маяка системы ???

Вооружение:
7,62-мм автомат АКМС у всех.

[B]Андрей Жуков[/B]
Чем занимались? Да выполняли какие-то другие обязанности... при постоянном некомплекте офицеров из-за ранений, болезней, отпусков и пр., то, чем больше оных по штату - тем лучше.

Гм... а по-моему, колготки в разделе формы для именно что военсл. женского пола.

ИМХО - здесь как раз тот случай, что лучше один раз увидеть, чем 100 раз прочитать о форме. Даёшь картинки! Где?...

Des
Меня бы улыбнуло кабы полагались ЧУЛКИ :)

Виктор, а шо это за Энциклопедия запланирована тов. Лукашовым? Содержание какое?

[B]Raz[/B]
Ну, подсумок для использованных магазинов явно не будет закупаться централизовано! :)
Желающие оригинальничать могут докупить сами! Цены - небольшие. Так в современных армиях и делается.
----------------------
Кстати, причина почему не выпускается к/ф с более правильным рисунком (как я выше писал) - промышленная. Нету такого оборудования.

"У нас есть ТАКИЕ ракеты! :ph34r: ... но мы вам про них не расскажем!" :P
А процитировать эти документы?

[B]vds.nik[/B]
Марка материала там же прописана - на сайте: либо Кордура-1000D, либо аналог от "Моготекс".

[B]Sanuch[/B]
Читаем!
[QUOTE]
223. Разведка в батальоне (роте) ведется с задачами установить: боевой состав, принадлежность, боеспособность, положение и намерения противника, особенно по применению средств массового поражения; расположение объектов захвата (уничтожения), систему их охраны и обороны, скрытые подступы и уязвимые места; опорные пункты, места расположения огневых средств и пунктов управления; характер инженерного оборудования позиций и систему заграждений противника; районы разрушений, пожаров и затоплений, виды и степени заражения, границы зараженных участков и пути их обхода (преодоления); естественные препятствия, проходимость местности и состояние дорог; характер водных преград, наличие переправ и бродов; наличие и состояние источников воды.[/QUOTE]
Всё.
Вот это я и называю - общие словеса. По такой "инструкции" ни организовать подразделение, ни организовать его действия - невозможно.

[QUOTE]
если бы были представлены в качестве рекламы еще и такие фото, или доументальное подтверждение проведенных испытаний, то это был бы огромный плюс данной экипировке.[/QUOTE]
Судя по всему, "видеодокументирование" велось т.с. "собственными силами".

[B]sotnic[/B]
[QUOTE]
подскажите как дивизия можит быть гвардейской а ОРБ который входит в ее структуру не гвардейский.[/QUOTE]
Запросто. Обычнейшее дело. Бывало и не такое!

[B]vds.nik[/B]
Вот какой ответ я получил на поставленные вопросы.

[QUOTE]
>Присутствовали ли во время этой фотосессии (по другому не назовешь) офицеры ВДС, если да, то куда смотрели?[/QUOTE]

Присутствовали. Более того, испытания проходили в рдо -- самом прыгающем подразделении дивизии. Однако уровень ровно вот такой. Пару раз сам пальцем тыкал. /..../
На фотки с ИЛ-ами особо не гляди, там по большей части просто отработка посадки/высадки, передвижения к двери и т.п. Прыжки большей частью шли с Шабанов с Ан-2 (под него и купола укладывались). Кроме того, там большинство фоток еще до осмотра ВДС-никами, на линейке осмотра командирами подразделений. Насчет тела с перекрученной главной лямкой -- оно буквально после этого кадра получило подсрачник и с распущенной запаской было отправлено устранять недостатки ;)

[QUOTE]
>Подвесная система Д-10 не подогнана- не смогли подогнать или не захотели?[/QUOTE]

На каком фото?

[QUOTE]
>Позволяет ли данная экипировка одеть воину для десантирования зимнюю куртку, брюки ( на всех фото или летняя ФО или куртка без подкладки кроме фото "На боевом", но там снаряжение- РД-54), и возможность подгонки ПС парашюта под зимнее обмундирование.[/QUOTE]

Позволяет. Но для этого надо выложить из каждого автоматного подсумка по магазину и переложить их в ранец.

[QUOTE]
>На самом рюкзаке достаточное колличество вевозможных пряжек, что создает предпосылку к зацеплению стропами, стабилизацией.....[/QUOTE]

на самом деле они оказались достаточно обтекаемыми. Но на всякий случай прописали требование перед десантированием надевать на ранец маскировочный чехол.

[QUOTE]
>4. Нет ни одного фото пулеметчика, гранатометчика, сапера, связиста- или у нас десантируются только автоматчики?[/QUOTE]

Было, но буквально по одному-два человека. И мне в объектив не попались.

[QUOTE]
>5. Возникает вопрос на счет подлинности фото На боевом- десантники выполнили команду "приготовиться" к стати не правильно, первый и третий парашютист (где правая рука?)- но желтый сигнальный плафон у двери не горит, не горят лампы снизу скамеек (перед выброской переключаются на с белого света на красный).[/QUOTE]

Насчет ИЛ-а -- см. предыдущий пост. Кстати, свет сейчас включают/выключают как не попадя. Сейчас если получится, залью ролик с моих прошлогодних прыжков, поглядишь.

[QUOTE]
>То же фото- 2 и 3 парашютисты-снаряжение: РД-54, но каска и бронежилет одеты, зимняя руртка- почему не заправлен воротник куртки под ПС парашюта? Не позволяет это сделать воротник бронежилета?[/QUOTE]

Именно так.

[QUOTE]
>7. Есть ли возможность крепить патрульный рюкзак на грудь для десантирования, ведь в светлом будуюшем нам обешают Д-12"Листик" тандемного типа?[/QUOTE]

Понадобится -- сделаем. Только с этими Д-12 пока еще проблем больее чем достаточно.

[QUOTE]
>А в спецах уже "Арбалеты"?[/QUOTE]

Скажем так, кое-где.

Вообще же с этой парашютной техникой предполагается использовать контейнера УГК-50/УГКПС-50. И паковать всю снарягу туда.

[I](Всё-таки, по моему убеждению, "американский" способ наиболее правильный. Это сразу снимает многие вопросы. Рядовой-К)[/I]

[QUOTE]
>Взаимодействуют ли между собой "Техинком" и "Полет" г. Иваново, или сужба тыла ВДВ со службой ВДС?[/QUOTE]

Нет. Насчет ВДС-ников -- естественно.

[QUOTE]
>8. Видели ли эти фото офицеры отдела ВДП управления командующего ВДВ?[/QUOTE]

Они не то что фото видели, они на этих испытаниях присутствовали.

[QUOTE]
>Вывод, к вопросу о возможности десантирования л/с в данной экипировке- формальный подход, фотосессия для обывателя и ничего общего с реальным десантированием я не увидел.[/QUOTE]

Не стоит столь категорично.

Вот, кстати, обещанный ролик: [URL=http://www.youtube.com/watch?v=c0tCHYwbCjc]РОЛИК[/URL]

[QUOTE]
>Если было десантирование в этой экипировке, то интересно узнать его рузальтаты. С каких ЛА приводилось десантирование, скорости выброски, скаких высот, услышать впечатления десантировавшихся, увидеть реальные фото.[/QUOTE]

по количеству прыжков могу завтра в отчете поглядеть. Прыгали, как уже говорил, с Ан-2 и Ил-76. Высота и с того и с другого 600 метров. Скорость с "Антона" 120-130, Ил -- стандартные 300. Впечатлений именно по результатам десантирования особых ни у кого не было. Были некоторые проблемы с размещением автомата. Пришлось "половить" место, куда на пояс жилетной основы цеплять автоматный подсумок, в который ствол убираться должен. Фотки гляну. Но их немного. Ибо и сам я прыгал (так что снимать было собо некогда), да и не так показательны они. Там никто специально не позирует, момент поймать сложно.

[B]vds.nik[/B]
[QUOTE]
4. Нет ни одного фото пулеметчика, гранатометчика, сапера, связиста- или у нас десантируются только автоматчики?[/QUOTE]
Модульность УМТБС позволяет навешивать сумки-подсумки в любой конфигурации и составе. Исследовался, как я понял - именно что базовый комплект. Если посмотришь по продукции - то теже подсумки для лент ПКП вполне имеются.

На остальные вопросы компетентно ответить не могу - задал спецу и подожду ответа.
Однако заметь, что год 2007 таки отличается от года  2010 - т.е. изменения по Пскову-2207 вполне могли быть.

Кстати, уже закуплена партия в 30 000 комплектов.

Кстати по ЕМР... Есть мнение, что она, т.с. "не полностью соответствует"... Было бы куда лечше, если бы размер пятен был увеличен в два раза и добавлена желтизна в основной фон.

[B]Винни[/B]
1. Дык чей сайт то? "Техноком"... Но вообще там много кто в разработке участвовал...
2. Да новая "цифровая" расцветка [B]ЕМР (Единая Маскировочная Расцветка)[/B] это [B]уже стандарт[/B] для Российской Армии.

[B]lagola[/B]
Похожесть шлема на пмериканский... Ну так кто ж виноват, что амеры первыми приняли наиболее эффективную форму шлема? :) Да и по всему миру, все современные шлемы имеют очень схожую форму (разве что бритты выделились).
Увы, ув. lagola, но если речь заходит об одежде и снаряжении, то "американский" значит априори "высококачественный".

Да и не так уж форма похожа - если внимательно разбираться...

СПГ-9 это сугубо устаревший предмет в серьёзной войне применяться он не может.
Причины следующие:
1) малая бронепробиваемость - т.е. полная неспособность причинить серьёзный вред ОБТ пр-ка;
2) большой вес системы (ок. 50 кг) требующий расчёта в боевом обслуживании не менее чем из 3-х чел.
3) невозможность (сильная затруднённость) сменить позицию после выстрела
4) откровенно сильно морально устаревшая конструкция
и пр. и пр.

Чисто теоретически, на роль СПГ можно выдвинуть модификацию РПГ-29 который комплектуется лёгким треножным станком и продвинутым прицелом. Однако, единственным преимуществом такого девайса будет меньшая цена по сравнению с ПТРК. Однако жизнь бойца - дороже, а потому, боец должен быть вооружён наиэффективнейшим оружием из возможного, т.е., внашем случае - ПТРК.

Примерно вот так будет выглядеть российский спецназовец в недалёком будущем....
Примерно такое обмундирование, снаряжение, такой расцветки и пр....
[URL=http://frontkit.spb.ru/gallery.php?menu1=7&menu2=49]сайт Техинком, много фоток[/URL]

[B]Sanuch[/B]
Конечно не навели! Как тут наведёшь, когда ОТАКЕННЫЙ ВОЙ "заслуженных товарищей" в погонах и без подымается на "защиту армии" от Мебельщика"?!  :ph34r:
Взаимоприкрытие в коррупции наши военные освоили лучше чем взаимодействие сил и родов войск...

[B]Горец-02[/B]
Дык! В том то и дело, что в разведотделе (управе, отделении) приходится работать и РЕАЛЬНО отвечать! Кому оно надо? Кому надо занимать должность связанную с постоянной серьёзной действительно боевой работой? А вдруг все "дурь увидят" когда [B]ДЕЛО[/B] начнётся?
Зато можно наклепать десятки куда как менее ответственных и тёплых местечек-должностей и заполнить их "настоящими полковниками" способными проверять "равнение кроватей и тумбочек"?

DPD
Какие задачи? Даже в ВВС больше всего майоров и капитанов должно быть в нормальной структуре.

[B] Sanuch[/B]
[QUOTE]
Ну и что-же этот предназначенец никак не может совладать с саботажниками? Или как в известном произведении: "Мы их душили-душили, душили-душили......", еще один Шариков Горкомочистки?[/QUOTE]
Я уже писал - только при Путине было сделано ТРИ попытки навести порядок в системе закупок вооружения - результатов так и не получилось...
Привожу пример! Для некоей в/ч устраивается тендер, как теперь принято, на поставку КШМ. Заключатеся договор. Прихдят в часть новые КШМ. Однако, в них р/ст сем-ва Р-163, а не обозначенные в договоре Р-168. Но - акт приёма подписывается и все довольны. "Что ж такое? Как же ш так!"С)Жванецкий. А дело в том, что Р-168 очень сильно ДОРОЖЕ Р-163, и разницу в стоимости - попилили военные и подрядчики ОПК.

[B]Skydjin[/B]
Фаготы и Конкурсы уже давно не производятся! Ни в России, ни в Украине. Все запасы оных чисто советского периода.
И время сбережения ПТУР сомневаюсь, что 25 лет. В сер. 80-х знакомые расстреливали Фаготы первых лет выпуска (нач. 70-х) - [B]отказов была масса![/B] А ведь ракетам было 15 лет максимум...
Делайте выводы....

[B] Sanuch[/B]
[QUOTE]
ст. 223 всё той-же 7 главы БУ ВДВ ч.2[/QUOTE]
Страницы с 200-й по 211-ю. Там - очень общие словеса. Там - требования, какой разведка должна быть. Конкретики почти нет. Цифери - ни одной.
[I]Если мне, работник назначенный для расписывания целей и задач структурного подразделения предприятия подаст документ с таким содержанием - он получит звиздюлей от макушки до пяток.[/I]

Гоша С
А ПТРК у вас какие были по подразделениям - в ПТВ и БатрПТУР?