Всем здравствуйте, снова онлайн после длительного перерыва. Не знаю, достойно это отдельного топика или нет, но посмотреть стоит. Увидел, был в продолжительном шоке. Где же наше к автоматам Калашникова?!
Под пальцем горит гашетка, Я вышел и вижу цели, Пытаясь увидеть метки, Но нервы мои на пределе
Подбит и иду домой, Потерянный в настоящем, А в сердце останется мой Несгораемый чёрный ящик
Андрюха(Скиф) пишет Да....НАМ О ТАКОМ ТОКА МЕЧТАТЬ.....АКС 1979 г.в.(мне ровестник) с НСПУ и ПББС вот верх наших мечтаний....Во всяком случае у нас было так.
Зато у нас есть зеленый командирский ящик с угловым зеркалом. А если к АК понаделать таких прибамбасов, какие представил Ведомый, то придется придумывать зеленый командирский кунг.
Scorpion218 пишет А мне, если честно, нравится всё. :unsure: Продумано на любые случаи жизни.
С Уважением,
Читал я как-то,спорил наш спец по вооружению с пиндосским по поводу магазинов АК и М16.Типа у АК он НЕУДОБНЫЙ!!!В М16 вставил и всё,а наш "посложнее".Испытания показали-У АК он вставляется ВСЕГДА!!!Грязь попала и в М16 магазин просто не входит,а родному АК пофиг!!!Главное не удобства и не прибамбасы,а работа механизма в ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ!!!Хвала Советскому (Российскому) оружию!!!
Андрюха(Скиф) пишет Читал я как-то,спорил наш спец по вооружению с пиндосским по поводу магазинов АК и М16.Типа у АК он НЕУДОБНЫЙ!!!В М16 вставил и всё,а наш "посложнее".Испытания показали-У АК он вставляется ВСЕГДА!!!Грязь попала и в М16 магазин просто не входит,а родному АК пофиг!!!Главное не удобства и не прибамбасы,а работа механизма в ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ!!!Хвала Советскому (Российскому) оружию!!!
Очень красиво. Впечатляет. Не хватает розового бантика. А если серьёзно, то что-то штык-ножа не видно. Ежели штык-нож к этому компьютеру не крепится, то грош цена ему в рукопашном бою. Кто разбирается, проясните ситуацию.
Sanuch пишет Зато у нас есть зеленый командирский ящик с угловым зеркалом. А если к АК понаделать таких прибамбасов, какие представил Ведомый, то придется придумывать зеленый командирский кунг.
Андрюха(Скиф) пишет Читал я как-то,спорил наш спец по вооружению с пиндосским по поводу магазинов АК и М16.Типа у АК он НЕУДОБНЫЙ!!!В М16 вставил и всё,а наш "посложнее".Испытания показали-У АК он вставляется ВСЕГДА!!!Грязь попала и в М16 магазин просто не входит,а родному АК пофиг!!!Главное не удобства и не прибамбасы,а работа механизма в ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ!!!Хвала Советскому (Российскому) оружию!!!
Да, самое главное, он у них отваливается, когда патроны кончаются - после боя вернись и собери, что потерял! Вы просто не видели, что к контрофактным АК делают буржуи, почти все тоже самое, правда характеристики от этого не улучшаются у него (и бантики тоже)
К АК есть не меньше. Ну если только чуть-чуть. Я размещал фото своего АКМс после такого "тюнинга", все девайсы выпускают израильтяне на свой Галил, но в списке "куда еще" значатся почти все модели АК.
Все мы герои фильмов про войну, или про первый полет на Луну ...
Запредел пишет Очень красиво. Впечатляет. Не хватает розового бантика. А если серьёзно, то что-то штык-ножа не видно. Ежели штык-нож к этому компьютеру не крепится, то грош цена ему в рукопашном бою. Кто разбирается, проясните ситуацию.
Это М4 а не М16, он больше для спецуры. К тому же для работы с М4 давно разработан комплекс рукопашного боя без всяких штыков.
Я лично отношусь к добавкам в целом положительно. Когда подготовленный и имеющий опыт профессиональный солдат может подстроить оружие под себя и навесить устройства которыми умеет грамотно пользоваться то это только на пользу общему делу. Призывникам такое не положено.
Насчёт пользы этих добавок. В Ираке пиндосы лучшие результаты дают именно ночью. Во время ночных операций процент потерь у них низок а вот КПД наоборот высок.
Еще к нему есть сошки тактические и прочие мелкие радости.
смотрится оригинально. Только вот вызывает сомнения оптика. Размещение не на жесткой базе, а на живущей своей самостоятельной жизнью крышке ствольной коробки совсем не способствует стабильности.
Не на крышке, а над крышкой. Посмотрите внимательнее, кронштейн оптики крепится собственно за раму автомата в том месте, где стоит штатный прицел. Старик, правильно? Сделай покрупнее фоту, или фрагмент где видно крепление оптики.
Des пишет Не на крышке, а над крышкой. Посмотрите внимательнее, кронштейн оптики крепится собственно за раму автомата в том месте, где стоит штатный прицел. Старик, правильно? Сделай покрупнее фоту, или фрагмент где видно крепление оптики.
Может быть. По данной фотографии действительно трудновато разобрать. Вообще конструкция АК плохо приспособлена к установке оптики, в отличие от западных переламывающихся. Видел у западных фирм разные варианты обхода этой проблемы, включая установку специальной планки Пикатинни на шарнире поверх крышки (шарнир возле планки прицела, а возле приклада защелка). Хотя все равно составная конструкция получается, которая постоянно открывается/закрывается при каждой чистке оружия, что не есть гуд
Des пишет Не на крышке, а над крышкой. Посмотрите внимательнее, кронштейн оптики крепится собственно за раму автомата в том месте, где стоит штатный прицел. Старик, правильно? Сделай покрупнее фоту, или фрагмент где видно крепление оптики.
Правильно. Сделаю.
Для Винни
Сейчас заказал еще такой приклад, его можно регулировать как угодно:
Все мы герои фильмов про войну, или про первый полет на Луну ...
Сейчас заказал еще такой приклад, его можно регулировать как угодно:
Видел "пикатини" присобаченную и к крышке и висящей над ней от места крепления штатного прицела. И там и там конструкция была не жесткая. На моем опыте оптимальное положение либо на газовой трубке, либо на штатной рамке для отического прицела.
Что до приклада, то мне приходилось пару раз снимать оптику "на ходу" - использование штатного прицела становилось проблематичным из-за того что несущая подобого приклада не давала голове опуститься достаточно низко что бы работать с прицелом. Так что с прикладом я бы не мудрил.
Продаются газовые камеры с повышенным качеством изготовления, они стали более жесткими и уменьшены люфты. на них идеально садятся прицелы EO Tech. Целиться одно удовольствие и надёжно. Но я слышал и про стальные крышки на коробку, говорят тоже хорошо стоят, но я не поверю пока сам не попробую.
В скором времени планирую взять Сайгу-МK-03 и навесить на неё телескопический приклад, газоотвод с планкой, новый надульник, цевья с планкой, рукоять и штурмовую рукоять с фонарём.
Что-то вроде этого но оптику буду крепить не на прилив
Кстати, вы заметили что сейчас граждане РФ подчас вооружены лучше наших солдат
Винни пишет приклад на линии со стволом намного удобнее стандартного?
Здесь дело не в удобстве, а в отдаче. Стандартный, направленный немного вниз приклад создаёт точку, в которой автомат как бы делится пополам. Тоесть до приклада и после. При выстреле эта точка действует как ось и ствол при отдаче уходит на верх. Приклад на линии со стволом уводит отдачу строго в противоположную сторону полёта пули, тоесть в плечо. Отпадает надобность в корректировке ствола после каждого выстрела. Ну а про удобство, кто как подстроится или привыкнет. Надеюсь всё правильно и доходчиво обьяснил.
из наворотов пользуюсь: - эргономичная пистолетная рукоятка - цевье с планками пикатини - крепление для фонаря/фонарь - на цевье - складная доп.рукоятка на цевье..
весь пластик - ижевский.. стоит относительно недорого, качество хорошее.. правда, цевье пришлось "доработать напильником"..
накладку на газовую камеру не менял - там планки мне не нужны.. в перспективе - хороший приклад и хороший коллиматор..
по коллиматорам - работали с EOTech - оооочень приятная штука.. ну очень.. правда стОт дорого.. но даже с учетом скидки (10-20% в зависимости от магазина) получается порядка 15-17 тысяч.. плюс переходник на ласточкин хвост - еще пятерка..
а по поводу дульника отзывы негативные.. да. одиночный огонь намного эффективнее, но при стрельбе очередями все очень грустно..
Вот Андрюха Скиф правильно сказал на счет магазинов. С кнопочки, как на кольтовских ружьянках, могли придумать только тупорогие кабинетники. Оружие войны - это совсем другое. Смена магазина должна производиться исключительно с рычажка. По поводу прицелов - ставь переходник с бокового ласточкиного хвоста на планку пикатинни, и навешивай что хочешь, это крепление общеевропейского стандарта. Вопрос встанет у кого-нибудь с баллистикой - не волнуйтесь, сетка мил-дот на сто метров подойдет для любого оружия. (очень удобная штучка). В общем и целом, это как по мне, так на автомат можно ставить только коллиматор, из навески - гэпэшник. Всякие там "тактические" рукоятки и "тактические" причие прибамбасы - для полицейских сил. Представьте себе такую вот картину, когда вы сидите в раздолбанном здании, в швах одежды бэтэры ползают, под каской вши, не мылся месяц-другой, повсюду гарь-копоть-известка, а в руках крутой американский кольтец м4а1 с полным сопмодом? Далее, вот ихний приклад - вещь хорошая, но не в целях компактности, а для другого дела - для быстрой регулировки приклада по длине при смене положения для стрельбы. За это им респект. И еще, спросить теперь хочу: мало общался с российским оружием, сам югослав, что это за автомат на фото? Похож на польский берил, но это не он, как я понимаю? Нас опять восхищает российский военно-промышленный комплекс?
"На моих руках кровь моих врагов" Желько Ражнатович.