Потом строительный СпецНаз Руклы:) с территории 26-го полчка опять его построил, и на 30-ти летие УЦ его опять одним выстрелом развалили.

Один капитан ВДВ рассказывал, как из "Шмеля" разрушили здание школы
в котором укрывался снайпер. ( первая чеченская ).

...значит и тут пригодилось.

В Афгане "Шмелей" использовали для выкуривания духов из пещер...

For skiff!

РПО-а -это "Шмель", а РПО-з это "Рысь".

По своему действию заряд бывает термо-барический , что означает "работает" темпиратура и давление одновременно, а также зажигательным и дымовым.

Расчет огнеметный состоит из двух чел. переносит 2 вьюка, каждый их двух РПО.
По боевой эффективности сопоставим со снарядом 155-мм.
Что касается боевого применения, мы его успешно использовали в 95-м Грозном. Один из способов (контрснайпинг). Роту придали одной из МСД, шедшей на штурм здания Рескома. В кварлате от Дворца охраняя комДива, мы потеряли за 20 минут двоих бойцов легко раненными в лев. голень - работа снайперши. Бойцов жалела, а офицеров била в голову. Мы же вышли впятером, двумя группами - 2 с РПО, а трое с ВСС с ПСО и АКС с ГП. Гр. прикрытия открывала сначала огонь из "бесшумников", сея панику среди "чичей", а когда те прижитмали головы поливали их с АКСов и ГП в их окна. В это же время выходили на открытое место (позицию)огнемётчики и в окна, через одно на среднем этаже. Пожар полыхал до утра, а с рассветом шли за трофейным оружием.
Еще был уничтоженный из 11-ти РПО с крыши захваченной нами многоэтажки склад б/п в цирке и многое многое другое.
В засаде же при отсутствии МВС можно как управляемый фугас.
Что касается поваленной пятиэтажки - сказка, если только ее не строили без цемента и арматуры. Не верите - спросите у любого сапера, в смысле подрывника.
С ув. Алекс.

Ув. skiff!
В 91-м в "Герани" при съемках CNN 12-ти серийного фильма о СпН мира НачХим 104 ВДД залил несколько "мазанок" на горном стрельбище напалмом и сам выбежал впереди с РПО. После "показушного" выстрела весь аул запылал.
Тед Тёнер даже поинтересовался, не входит ли этот боеприпас в конвенцию по разоружению? На что Щербак (в то время КомДив 103) показал им 100%!
Мораль сей басни такова, не все то золото, что блестит.
Для десантников - не все, что показывают на "показухах" действительносмть.

А смесь действительно газообразная. Боеприпас - объемнодетонирующий.
С ув. Алекс.

))
так значит РПО еще и психологическое оружие!

порадовал!!! нескрою!

как говорится век - живи, век - учись!

зы. обрати внимание на:
- МАКЕТ дома
- окно цокольного этажа
ну и само-собой - "паказуха - она и есть показуха"

хотя... мощь 155мл. снаряда! весом всего 11кг. (боевая чась гораздо меньше)
на вооружении 1-го бойца!
Сильная в общем штука...

Спасибо Братишка!

а о боевом применении ничего не встречалось?

а что скажешь о "Борадаче"??

Конечно же 104 "кировабадская", сорри

Ну немного критики из статьи "Перспективный РПГ":[/COLOR]

... По сути единственным и не очень удачным, прямо скажем, образцом оружия для поражения других, нежели бронезащищённых целей, стал реактивный огнемёт "Рысь", который, к тому же, создали более как ответ на принятие американцами на вооружение сравнительно неплохого образца 4-х ствольного гранатомёта с зажигательной БЧ М202 нежели самостоятельно.
Это привело к тому, что к моменту вступления СССР в период затяжных локальных войн носящих в наибольшей степени противоповстанческий характер, у отечественной пехоты не оказалось достаточно эффективных средств поддержки для поражения защищённой фортосооружениями или просто обычными постройками, а то и открыто расположенной живой силы противника. Как показала практика использование для этих целей чисто кумулятивных боеприпасов не эффективно из-за неудачного дробления корпуса гранат на осколки. В войсках часто делались попытки увеличить фугасность взрыва путём прикручивания к головной части тротиловых шашек или пластической взрывчатки. Более радикально этот вопрос также пытались решить разбирая корпус и вливая в кумулятивную выемку дополнительную взрывчатку. Однако, желаемого эффекта эти эрзац-меры не давали (хотя и благоприятно сказывались на фугасности БЧ). Применение же огнемётов "Рысь", как уже выше указано, было неэффективным из-за невысоких изначальных боевых качеств образца: по действию у цели, по дальности эффективной стрельбы, по габаритным характеристикам системы.

Выход, казалось, был найден в принятом на вооружении в 1984 году одноразовом реактивном огнемёте "Шмель". Особый успех которого, собственно, полностью полагался на использовании этакого советского "ноу-хау" – малогабаритного термобарического боеприпаса (вариант РПО-А). Такой боеприпас, широко известный под названием "объёмно-детонирующий" или, что безграмотно, "вакуумный", был известен к тому времени сравнительно давно. Однако, никому к тому времени не удавалось создать его в сколь ни будь приемлемых для ношения солдатом габаритах. (Кстати, не удалось это никому и до сих пор. Например американцы так и не придумали ничего лучше чем просто залить ВВ в БЧ своего "противобункерного" гранатомёта М141 и соответствующего боеприпаса для РПГ SMAW.)

Однако, последующая активная эксплуатация этого РПО выявило и его недостатки. Самым главным из которых стала завышенная масса образца (бол. 11 кг). Сколь ни будь длительные перемещения с вьюком из двух "Шмелей" да ещё при наличии индивидуального оружия (автомат с б/к) были крайне затруднительны. Особо тяжело это сказывалось на тех подразделениях, которые в силу своей специфики в наибольшей степени нуждались в нём но не имели механических средств для его транспортировки – десантниках и спецназовцах.
...
Теперь обратимся к не противотанковым, или как их теперь принято называть, штурмовым гранатомётам. ...
В мире, кроме России, оружие подобного класса производят в небольших количествах только США, Израиль и Германия: это фугасный боеприпас к гранатомёту SMAW (он же В-300 в Израиле), американский "противобункерный" гранатомёт М141, а также германский "противобункерный" выстрел "Bunkerfaust" к РПГ "Panzerfaust 3". Причём оригинальностью отличается только "Bunkerfaust", а остальные представляют собой просто полностью залитые ВВ стандартные БЧ но без КУ выемки. Однако, при этом, надо отметить хорошую фугасность выстрелов М141 и SMAW, что является не маловажным фактором.

Основные недостатки РПО-1 "Шмель" принятого на вооружение в 1984 г. заключается в следующем:

1. Большой вес боеприпаса (бол. 11 кг) с трудом позволяет переноску двух единиц оружия (в стандартном вьюке) самому стрелку-огнемётчику и не позволяет "раскинуть" дополнительный б/к на других бойцов, т.к. вызывает явную их перетяжелённость.

2. На этот образец также распространяются трудности при стрельбе из закрытых помещений – необходимо большое свободное пространство позади стрелка.

3. Штатные постоянные прицельные приспособления не позволяют вести огонь на заявленной эффективной дальности в 600 м, для этого необходимо использовать специальный оптический прицел ОПО-1, который поставляется отдельно (а чаще всего, не имеется вообще). Но и при его использовании надёжно поразить цель можно на дальностях не свыше 400 м при благоприятных условиях. Завышенные требования по максимальной дальности – 1000 м – видимо и послужили одним из факторов к перетяжелению системы (другим фактором стал металлический корпус).

4. Не лучшим образом сказывается на удобстве переноски длина системы – 920 мм и отсутствие рукоятки (имеется в виду рукоятка для переноски).[/COLOR]

В кон. 90-х гг. появляются два новых образца одноразовых гранатомётов с термобарическими БЧ. Один из них сделан на основе РПГ-27 и носит наименование РШГ-1, а другой – на основе РПГ-26 и называется РШГ-2. Наконец во 2-й чеченской компании был использован и новый гранатомёт РМГ сделанный уже, в свою очередь, на основе РШГ-1 и предназначенный для действий на урбанизированной местности.
Наряду с теми замечательными возможностями, которые дают боеприпасы подобного рода, они унаследовали и часть недостатков свойственных своим противотанковым прародителям.

1. "Шмель" фактически не имеет аналогов ("Бородач" пока не в счет). Я имею в виду схему и принцип действия (в теме я уже давал ссылку, можешь посмотреть, там хорошо описано о нарисовано). Этим он отличается от гранатометов с термобарической БЧ.
2. Масса смеси в "Шмеле" максимальная, отсюда наиболее мощное и эффективное действие.

Изменяет. "Штурм" ракета хорошая, но прицип действия и БЧ другие.

Таки - да! И год перепутал. 18 февраля 1988 года Валера Антонюк сработал.

Что до "Штурмов", 1, А, П..., так результаты похожи. После воздействия. И тряслись над ними, как мы со своим "зоопарком".

А что за зверь - этот "Штурм"? Где на него посмотреть можно??

Iwan - среди вас не было ребят их УХР Гайжюная??

да..вес...но действие отменное...выжигает качественно ,сохраняет людей...а уж дух моральный поднимает...........здания имеют вид картонных коробок....в стиле домино.....