[QUOTE]maestro-ё пишет
Неуж все еще летают у хохлов, раз они их рекламируют?[/QUOTE]
Почему только у хохлов?
Сходите по [URL=http://www.airliners.net/search/photo.search?aircraft_genericsearch=&airlinesearch=&countrysearch=&specialsearch=&daterange=&keywords=An-22&range=&sort_order=&page_limit=15&thumbnails=&calccount=1138992&truecount=false&engine_version=6.0]ЭТОЙ[/URL] ссылке и увидите кучу фоток, свежих и не очень, с летающими и стоящими на аэродромах (например, Тверь-Мигалово, Монино, Иваново-Северный) Антеями. Листайте странички, нажимая на цифры внизу.
[IMG]http://v.foto.radikal.ru/0703/8a/133a3d766801.jpg[/IMG]

Добавлю о флажках: видел экземпляр, аналогичный вышеуказанным (подложка из латуни с выточенным древком с навершием и развевающимися кистями на лентах, затем фольга, помятостями имитирующая ткань знамени, сверху красное оргстекло от катафота), только вместо эмблемки был прикручен профиль Ленина, выпиленный из комсомольского значка.

Вид снаружи на двери в нишах шасси:
[IMG]http://s.foto.radikal.ru/0703/19/db85b5203bf8.jpg[/IMG]
Вот [URL=http://www.airliners.net/open.file?id=0469749&size=L&width=1024&height=692&sok=JURER%20%20%28ZNGPU%20%28nvepensg%2Cnveyvar%2Ccynpr%2Ccubgb_qngr%2Cpbhagel%2Cerznex%2Ccubgbtencure%2Crznvy%2Clrne%2Cert%2Cnvepensg_trarevp%2Cpa%2Cpbqr%29%20NTNVAFG%20%28%27%2B%22Na-22%22%27%20VA%20OBBYRNA%20ZBQR%29%29%20%20beqre%20ol%20cubgb_vq%20QRFP&photo_nr=263&prev_id=&next_id=]ЗДЕСЬ[/URL] значительно крупнее.

Фото грузовой кабины:
[IMG]http://s.foto.radikal.ru/0703/9b/3a387f3623f8.jpg[/IMG]
А вот [URL=http://www.airliners.net/open.file?id=1132187&size=L&width=1024&height=686&sok=JURER%20%20%28ZNGPU%20%28nvepensg%2Cnveyvar%2Ccynpr%2Ccubgb_qngr%2Cpbhagel%2Cerznex%2Ccubgbtencure%2Crznvy%2Clrne%2Cert%2Cnvepensg_trarevp%2Cpa%2Cpbqr%29%20NTNVAFG%20%28%27%2B%22Na-22%22%27%20VA%20OBBYRNA%20ZBQR%29%29%20%20beqre%20ol%20cubgb_vq%20QRFP&photo_nr=34&prev_id=&next_id=]ЗДЕСЬ[/URL] то же фото крупнее.

Это фото получше:
[IMG]http://s.foto.radikal.ru/0703/be/1cbeebb939da.jpg[/IMG]
А вот [URL=http://www.airliners.net/open.file?id=0920221&size=L&width=1024&height=690&sok=JURER%20%20%28ZNGPU%20%28nvepensg%2Cnveyvar%2Ccynpr%2Ccubgb_qngr%2Cpbhagel%2Cerznex%2Ccubgbtencure%2Crznvy%2Clrne%2Cert%2Cnvepensg_trarevp%2Cpa%2Cpbqr%29%20NTNVAFG%20%28%27%2B%22Na-22%22%27%20VA%20OBBYRNA%20ZBQR%29%29%20%20beqre%20ol%20cubgb_vq%20QRFP&photo_nr=98&prev_id=0927847&next_id=0919438]ТУТ[/URL] крупный вариант уже этого фото.

Вот, прочитал занимательную статью:
[URL=http://www.lenta.ru/articles/2007/03/16/transport/]Гонка за временем[/URL]

[QUOTE]
Основные военно-транспортные самолеты ВВС России и США, такие как Ан-12, Ан-22, Ил-76, C-130, C-141, C-5, были разработаны в 50-70-х годах прошлого века. Наиболее современные машины - Ан-124 "Руслан" и C-17 Globemaster появились уже в период сокращения военных расходов, что, в сочетании с их высокой ценой, предопределило небольшой объем закупок.

В результате, основу парка военно-транспортной авиации обеих стран составляют самолеты производства 70-80-х годов (в тяжелой весовой категории) и 60-70-х (в легкой и средней). По сведениям из различных источников, возраст среднестатистического военно-транспортного самолета ВВС России приближается к 30 годам, а "грузовики" ВВС США этот рубеж уже превысили.[/QUOTE]

[QUOTE]Арчи пишет
Черт  возьми  многое  потерял  смотрю, джентельмены  где  сейчас  можно  прыгнуть  с  АН-12? Если  я уже  на  гражданке.[/QUOTE]
Ну с Ан-12 вряд ли, а в рампу можно с Ан-28 прыгнуть. В Киржаче с него иногда бросают на круглых куполах.

[QUOTE]SergeyKisilev пишет
Непонятно если ВЕНА на базе БМП3 то зачем её принимают на вооружение ВДВ или недостатки связанные с элетрическим изменением клиренса устранили?[/QUOTE]
Потому что ее собираются поставить в десантно-штурмовые соединения, где десантирование предполагается, преимущественно, посадочным способом.

Насчет устранения недостатков не в курсе.

[QUOTE]ASYS пишет
скажите пожалуйста, а существуют ли нормативные документы (вроде СНиПов и ГОСТов) предписывающие какими цветом красить и как должен выглядеть камуфляж на десантной технике?[/QUOTE]
Есть, но не чисто десантной техники, а всех машин Вооруженных Сил (по типам). Правда это тайна, известная лишь бойцам рембата :D В 98-м году, перед большими учениями, у нас в полку решили закамуфлировать технику. Прислали специальную машину из рембата дивизии. Рембатовцы нанесли камуфляж по каким-то им известным схемам.
А я недавно приобрел книгу "Альбом схем деформирующего окрашивания военной техники и вооружения" выпуска 1977-го года. Там даны схемы для разных типов техники (танк, БМП, БТР, арт. орудие и т. д.) на лесистую, горно-пустынную и заснеженную местность. Правда эти схемы отличаются от современных (защитный-светло-серый(бежевый)-черный), поэтому, думаю, после этого издания были другие.

[QUOTE]Lazer пишет
Если есть желание могу видео с карйнего ан12прыга (май2006) выложить, но оно 66 метров весит. Если будут пожелания народа на слил.ру выложу[/QUOTE]
Пожелания народа имеются :)  Очень интересно!

[QUOTE]Caralon пишет
Читая различные обзоры и статьи я все больше прихожу к выводу, что ГЛОНАСС это наше ВСі! (И как мы раньше без него жили?)[/QUOTE]
ГЛОНАСС-вещь не новая. Я помню эту аббревиатуру уже лет 15. Еще приставка была САРСАТ (не помню как расшифровывалась, писалось ГЛОНАСС-САРСАТ). В "Технике-молодежи" писали.
Как раньше жили, так и сейчас живем. Вроде бы никаких пока последствий. А громкие лозунги-это как всегда. Посмотрим, что на деле будет.

[QUOTE]ZURKA пишет
слыхал что при прыжке если каска тяжела можно шею сломать?ТОВАРИЩИ ДЕСАНТЫ :D  так ли это? :ph34r:[/QUOTE]
А мы пока в касках не прыгали :D

[QUOTE]Ataka пишет
его судьба-захвачен,убит?[/QUOTE]
Вряд ли захвачен-убит. В старом "Солдате удачи" была статья о его поездке в российскую часть (то ли ВДВ, то ли СпН). Еще он являлся (является) редактором английского журнала о СпН и каким-то функционером в международной ассоциации телохранителей.
Если интересно, могу поднять старый "Солдат удачи" и выложить сканы. Но не очень скоро. А про телохранителей заметку уже не найду.
Но это все данные более чем десятилетней давности.

[QUOTE]Санек 56 пишет
К тому же в горах нужны аэромобильные подразделения быстрого реагирования (коим и является 10-ка)[/QUOTE]
Бригада СпН-это не аэромобильное подразделение быстрого реагирования (хотя на деле, наверное, используется именно в этом качестве), а, прежде всего, разведчики.

[QUOTE]Санек 56 пишет
В 2003 была создана 10 ОБрСН в Молькино Краснодарского края, с задачей прикрытия границы с Грузией на всем протяжении (это не точно). Создавалась по личному распоряжению Путина, после прорыва банд Гелаева со стороны Грузии в сентябре 2002 года.[/QUOTE]
Блин! Ругаться хочется! Создавать бигаду СпН ГРУ (Главного РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО управления) для прикрытия границы :ph34r: !
Это, примерно, то же самое, что развернуть в Карелии ВДД для недопущения общественных беспорядков (в дальнейшем).
Ну сделали бы ОМСБр с горной подготовкой и всякими там президентскими благами (надбавки к окладу, жилье и т. д.).

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
Рядом нет книжки ВДВ ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА,там вроде точно есть эмблема части обеспечения и помоему с кабаном.Есть у кого возможность глянуть туда?[/QUOTE]
Не поверишь :D , тоже думал написать: "глянь в книжке "ВДВ: вчера, сегодня, завтра"".
Вот картинка:
[URL=http://foto.radikal.ru/f.aspx?o0612e27c4622bdeejpg][IMG]http://o.foto.radikal.ru/0612/e27c4622bdeet.jpg[/IMG][/URL]

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
На кпп при входе в Сельцы висят(или висели,не знаю как сейчас) Эмблемы ВДД и там это было обозвано как Части Обеспечения ВДВ,и в курсантской столовой кажется тоже самое висело.[/QUOTE]
У частей обеспечения эмблема-голова медведя в профиль. А кабан-ВДБр. Точно.

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
[QUOTE]sajan пишет
Мало ли кому ЛМ ненравится.НЕмы ее придумали, не нам отменять. Если она появилась, значит  была тому причина. Я ,например, не понимаю какое отношение к ВДВ имеет это изображение.[/QUOTE]
Кажется таким кабанчиком обозначались Части Обеспечения ВДВ,что-то подобное с ним видел. Или поправте меня,если это не так. [/QUOTE]
Это символ воздушно-десантных бригад.

[QUOTE]s_33 пишет
[QUOTE]Alex пишет
Погрузка[/QUOTE]
Возможно, по эмблеме кто-нибудь опознает подразделение??? [/QUOTE]
Вроде бы это не эмблема, а временный знак с номером аэродромной группы и номером корабля (или нечто подобное).

[QUOTE]Толмач пишет
Des а ты точно уверен?Я тоже как то слыхал,что проводились эксперементальные прыжки с такого типа самолетов,то ли спецназ,то ли спорт.Когда не помню и где слышал,но больно прочно в голове закрепилось.[/QUOTE]
Это в фильме "Зона выброски" с Уэсли Снайпсом был такой рассказ. Вроде, группа NAVY SEALS совершила прыжок из пассажирского Боинга в качестве эксперимента.

[QUOTE]palestinec пишет
"Учитывая опыт применения советскими войсками танков во время войны в Афганистане, в 1983 г. на базе Т-55 в результате глубокой модернизации были созданы Т-55М и Т-55АМ. Ценой умеренных затрат удалось повысить боевую эффективность машины, при этом основное внимание уделялось усилению огневой мощи и защищенности при сохранении прежнего уровня подвижности..."[/QUOTE]
Кроме модернизации Т-55, появились модификации и 62-ки. Т-62М: накладные бронепанели на башню, переднюю часть корпуса, днище, резиновые бортовые экраны.

[QUOTE]Винни пишет
Ну раз так, то хрен с ним, с прыжковым костюмом B) Кстати, а в чём удобнее прыгать с парашютом, в комбинезоне или раздельном костюме(штаны и куртка)?[/QUOTE]
Если куртка заправляется в брюки, то, в принципе, все равно. Зато в остальное время раздельный костюм гораздо удобнее комбинезона.

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
Мне кажется,что  все кому не лень заправляют куртку в портки,да и уже подшиваются по  нашему вместо того чтобы,как говорится под стоечку и растегнуть верхнюю пуговку :angry:[/QUOTE]
Ох! И не говори!
А кто виноват? Комендатура с патрулями и командиры нерадивые мабутянские.
Если б драли за несоблюдение формы одежды, то и не было бы такого бардака!
Ведь сказано же русским по белому: по распоряжению командира части разрешается не застегивать верхнюю пуговицу и закатывать рукава до нижнего среза нарукавных карманов (в жаркую погоду!). Ни о каких заправлениях кителя полевого (куртки) в брюки нигде ни слова!

[QUOTE]дужник пишет
На счет заправки камуфлированной куртки внутрь в правилах ношения военной формы одежды было написано только о ВДВ и морской пехоте.  B)[/QUOTE]
В правилах говорилось лишь о камуфлированном цвете полевого обмундирования (именно для ВДВ и МП). О заправке в брюки там не упоминалось. Зато говорилось, что полевая форма для ВДВ состоит из куртки десантной и т. д. (во всех остальных войсках-куртка полевая). А вот куртка десантная предназначена для ношения заправленной в брюки, так как не имеет нижних карманов.

[QUOTE]Дядя Фёдор пишет
[QUOTE]bakhus пишет
А как вам нравится РВиА ВДВ? А ведь должность начальника артиллерии ВДВ официально называется "начальник ракетных войск и артиллерии ВДВ". Какие у нас ракеты? Разве что ПТУРы :)[/QUOTE]
Это разшифровывается: Ракетного Вооружения и Артиллерии, это первое, а второе это то, что в некоторых частях ВДВ, до сих пор стоят на вооружении, аэромобильные ракетные комплексы: "Луна и "Марс". Вполне возможно, что с тех пор как я уволился из армии, появилось что-то ещё. [/QUOTE]
РВиА, поверьте офицеру-артиллеристу, расшифровывается только как Ракетные войска и артиллерия. РАВ-это другое. И должность начарта именно так и звучит. Наверное по традиции и по созвучию с должностью командующего РВиА СВ.
А дивизион тактических ракет недолго входил в состав ВДВ (сужу исключительно по информации с форума).

Это нагрудный знак для офицеров Управления Команующего ВДВ. Должен носиться на кожанной подкладке под пуговицей нагрудного кармана.
Где-то у меня лежит копия приказа МО о символике ВДВ (ее мне презентовал сам знаешь кто). Там он упоминается.

[QUOTE]мишаня пишет
Инженерные войска Воздушно Десантных Войск.
Видать большой специалист текст составлял.[/QUOTE]
А как вам нравится РВиА ВДВ? А ведь должность начальника артиллерии ВДВ официально называется "начальник ракетных войск и артиллерии ВДВ". Какие у нас ракеты? Разве что ПТУРы :)
Поэтому, думаю, текст составлен правильно. Ну а как надо было написать: "Инженеры ВДВ"? Или "Инженерная служба ВДВ"? В этом случае сложилось бы впечатление, что речь идет только об узкой группе саперов в штабе ВДВ. А так-получился знак для всех военнослужащих этой специальности.

[QUOTE]lexan пишет
[QUOTE]тит пишет
стояли как-то в отцеплении во время дивизионных стрельб,выдали сухпай в пластиковых темно-зеленых контейнерах,ну о-о-о-очень недурной сухпай!!! Толи офицерский,толи еще какой.Кто-нибудь просветит?[/QUOTE]
Если по цвету натовский.Вкусно,но не сытно.Это мое мнение. [/QUOTE]
Это не НАТОвский, а наш ИРП-индивидуальный рацион питания. Зеленый контейнер из трех отделений (завтрак, обед и ужин). Существует в нескольких вариантах-ИРП-1, ИРП-2 и т. д. Постепенно заменяет собой старые сухпайки (тушенка, каша, сахар, чай).

Вероятнее всего, это были регенеративные патроны для изолирующих противогазов.

Вот фотка команды англичан:[IMG]http://www.army.mod.uk/img/rhqpara/RRT/2_PARA_SB1__640_x_480_.jpg[/IMG]
‘2 PARA snow board team.’

Думаю, что вряд ли. Доска хороша при спуске, а лыжи-универсальны, на них можно и по равнине пройти (уйти).
Хотя в британском Парашютном полку есть команда сноубордистов (чисто спортивная).