[QUOTE]тотжечай пишет:
Тут я проводил связь или паралель между ролями СпН и ВВ в конфликте подобному чеченской компании, навреняка есть разница между задачами СпН и спецназа ВВ, но в условиях неконвеницональной войны границы стираются, СпН приходитсья и заложников освобождать (Комсомольское) и за Гелаевыми гоняться (хотя это наверно большо задача спецназа ВВ), знатоки пусть расскажут и объяснят, может я мимо стреляю.[/QUOTE]
 Теперь понял, что Вы подразумевали. Разница между спецназами (и не только) конечно есть, да только с конца 80-х кто-то решил, что всех можно использовать везде, ну так и делают. Ладно, не будем отклоняться от темы.

[QUOTE]тотжечай пишет:
Ну, потому что тема про близкий огенвой контакт   [/QUOTE]
А какие именно требования по причине войны на собственной территории?

[QUOTE]тотжечай пишет:
А я считаю, что война на собственной территории предъявляет свои требования к близкому огневому контакту.[/QUOTE]
Во как!!! В чем это выражается, и почему только к близкому?

[QUOTE]Skydjin пишет:
С таким же успехом можно задать вопрос: АКС-74У - это автомат или пистолет-пулемет??[/QUOTE]
Нельзя задать,

[QUOTE]Автомат. Пистолет-пулемёт имеет совсем другой принцип работы автоматики.[/QUOTE]
Дело не в автоматике, а в патроне. В идеале у пистолета-пулемета патрон пистолетный. Но это в идеале, т.е. в классической терминологии, но т.к в этом мире все "П........ь, как в доме Облонских", то, "Возможны варианты".

[QUOTE]domovoygp пишет:
А насчет блокпостов в горах... то половина контингента в ДРА сидело на блокпостах, как раз в горах... А специ ("каскад"), занимались разведкой и постановкой засад на тропах и вероятных путях движения караванов..[/QUOTE]
И для чего Вы сюда приплели ДРА?
Во первых: в ДРА не было никаких блокпостов (называем все своими именами - "ЗАСТАВЫ", и ни как иначе).
Во вторых: даже из официально заявленного 100000 контингента 50000 на заставах? Вы уж не пишите чего не ведаете.
В третьих: если-бы только спецы вели разведку, то дальше имитации ограждения своей части никто бы не двинулся (а колонны с боеприпасами, топливом, продовольствием и прочей всеразличной хренью ежедневно передвигались по всей территории Афганистана, ну и так, между делом поездки по делам службы и не только). Кстати основными "погромщиками" караванов были не "каскадовцы", а СпН ГРУ и не только они.
Ну самое главное, в четвертых:причем здесь 45 полк? Он выполнял и выполняет свои задачи, качество комплектования не его вина, а беда всех ВС (в свете проводимого погрома). Кстати, они не могут даже проводить предварительный отбор в РВК (скажем в отичии от того-же СпН ГРУ). Так ведь в тех-же бригадах СпН ГРУ такая задница с призывным контингентом, что Вы себе и представить не можете, а вот Уважаемый [B]Maestro[/B] воочию видит ежедневно, и скорее всего охреневает от призыва к призыва.

[QUOTE]Raz пишет:
Как вариант на данный момент - смешанный принцип комплектования. Один взвод в роте - полностью контрактники - боевая подготовка, наставничество и работа инструкторами (не дедовщина!) с первым периодом службы, второй взвод -1 период службы (без нарядов, хозработ, исключительно боевая подготовка, в составе штатного подразделения, на своих должностях, со своим штатным командиром), третий взвод - второй период - слаживание, обеспечение учебного процесса второго взвода, несение службы в нарядах штатными тройками. Имеем при этом треть личного состава готового на 100% к выполнению боевых задач в полном объеме, треть - умеющего не пойти сразу на мясо, и треть на обеспечение первого и второго в случае войны (хоз. деятельность, охранение, НП). А не как сейчас, когда из-за смешения всех трех категорий и постоянного отсутствия около 30% л/с в сводных РВПП, подразделения не имеют боевой слаженности (например на период слаженности отделений молодое пополнение все еще проходит КМБ). Когда то предлагал этот вариант своему начальству, но от него отмахнулись. Это не ново, похожая система описана в "Матросе СпН" у Загорцева А.В. За полгода службы, если заниматься по программе боевой подготовки вполне можно подготовить нормальных бойцов. Извиняюсь за оффтоп, это конечно должно обсуждаться не в этой теме.[/QUOTE]
Уважаемый  [B]Raz[/B] буквально менее года назад наблюдал более лучшую и действенную схему (на мой взгляд) в реальном соединении ВС РФ, но минувшим летом она была полностью развалена. Извиняюсь за отступление от темы (видимо действительно надо открыть).

[QUOTE]016 пишет:
Командир взвода у них был прапорщик.По ОШС должность командира комендантского взвода офицерская???[/QUOTE]
 Нет не офицерская, именно - прапорщик. Как и командиры взводов ВМО, ВДО и ЗРВ батальонов.

[QUOTE][QUOTE]Sanuch пишет:
У меня и у Victor-Films есть хроника с нашего выхода в ГУЦ[/QUOTE] душа радуется, хотя сняты далеко не все занятия.
[/QUOTE]
Кстати, что-то упустил это сообщение. Я выложил эту хронику у нас на сайте, [URL=http://club.desantura.ru/video/v23873/]ВОТ ЗДЕСЬ[/URL] в разделе "Учебные занятия", хотя судя по комментариям, её просматривают в основном служившие в Кировабаде, как экскурс в места службы.

[QUOTE]Борисыч62 пишет:
Вопрос закрыт - все необходимые данные собраны.[/QUOTE]
Значит закрываем тему.

[QUOTE]sibir28 пишет:
А вот сообщение №12 - это какая форма одежды? Полевая?    Повседневная?    Парадная?

 [/QUOTE]
 Это симбиоз: "Полево-парадная для показательных учений" :D

[QUOTE]Skydjin пишет:
Чем всем присутствующим не нравится использовать Ми-24 в первой волне для захвата площадки и обеспечения приема главных сил десанта? Тем более что Устав так приписывает делать! Или только потому, что вы так НИКОГДА не делали??Или потому что так делают в других странах, но не в России, а значит делают не правильно??

Кроме умолепствования, пока аргументов против использования Ми-24 нет![/QUOTE]
Во первых:
Раз уж Вы всех отсылаете к первоисточнику (БУ ВДВ), то и оперируйте понятиями и терминами указанными там.
Во вторых: Устав предписывает делать не совсем так.
В третьих: Никто не против Ми-24.
Ну и в четвертых: Читайте БУ ВДВ с начала, а именно с Аннотации.

[QUOTE]Skydjin пишет:
А про бронированный пол забыли? Напомнить, что находится под полом грузовой кабины?[/QUOTE]
  Да уж, вся "надежда" именно на него - на пол. Надо попытаться поставить себя на место "духа" и подумать: "А какова же цель обстрела вертушки, завалить тех, кто в грузовой кабине, и хай он себе летит "родимый", или завалить сам вертолет".
Хотя судя по Вашим предыдущим постам:
[QUOTE]Типа Ми-8 брал полную загрузку в высокогорье!! Чушь полная!! smile:evil:
А сгореть на борту составе в 15-20 человек - это лучше , чем 7-ми приземлится под обстрелом???[/QUOTE]
Они ("духи") именно так и мыслят.
Кстати, 15-20 человек в Ми-8 это и не есть полная загрузка.

[QUOTE]не Негоро пишет:
Уважаемые выпускники РВВДКУ!

Подскажите сколько в советское время было специализаций (профилей подготовки) в училище?

Я так понимаю:

- командная тактическая ВДВ

- командная тактическая СпН

- ВДС-ники

- "самоходчики".

Кстати по двум последним можно подробнее (с какого и по какой год их готовили и в каком количестве, насколько отличалась программа от основной)???

Как осуществлялось распределение зачисленных абитуринтов по спецухам? какие специальности считались элитнее?

Очень интересно.[/QUOTE]
Подсказываю по состоянию на период своего обучения: 1983-1987гг, на примере своего выпуска.
Итак:
1. Так называемый инженерный факультет (в простонародье - "траки"):
7 рота - 5 взводов (из них 1 взвод - ВДС-ники, 4 - командиры пд (дш) подразделений)
8 рота - 5 взводов (из них 4 - командиры пд (дш) подразделений, 1 - самоходчики, но учились на самоходчиков только 2 курса, в 1985 году в связи с переформированием Самоходных подразделений в ПТ подразделения и направлением в них выпускников Артучилищ, с 3 курса обучались как и остальные 4 взвода)
9 рота (родная) - 4 взвода (из них 3 - командиры пд (дш) подразделений, 1 - разведчики)
Вся эта компания обзывалась 3 батальоном со своим командиром и замполитом. Всего было 4 таких батальона (по количеству курсов обучения)

2. Факультет СпН ГРУ или 5 батальон (в простонародье - "бандерлоги"):
13 рота - 4 взвода (из них 2 взвода 1 курса и 2 взвода 3 курса)
14 рота - 4 взвода (из них 2 взвода 2 курса и 2 взвода 4 курса)
Через год естественно происходило изменение 13 рота (2 и 4 курс); 14 рота (1 и 3 курсы).
У этой компании был свой комбат и замполит.
Да еще, во взводах у "траков" было по 3 отделения, а у "бандерлогов" по 4.
9 рота раньше была Спецназовской, в связи с увеличением количества курсантов на "инженерном" факультете стала "траковской", как-раз мы были первыми её питомцами в новом обличии.
[B]Примечание: [/B]термины "траки" и "бандерлоги" не являются оскорбительными при употреблении их обучавшимися в РКПУ, остальных прошу не применять их (так сказать корпоративный сленг).

[QUOTE]Виталий Туманов пишет:
С нашего выпуска много (около 17 человек) отправили в Афган и через пол года уже многих из них покалечило или не стало. Больше молодых лейтенантов с училища не посылали, давали хоть пол года побыть в войсках в Союзе. [/QUOTE]
 Посылали,крайний выпуск был 103 (1984 год). А потом, да сначала в войсках в Союзе, но правда не всегда пол года, бывало и меньше.

[QUOTE]Skydjin пишет:
Как всегда - совковый стереотип, что "наше - самое лучшее".
[/QUOTE]
 Вынужден разочаровать. Современный стереотип как-раз иной - обос..ть все наше и восхищаться не нашим. Но умные люди в том числе и в НАТО мыслят иначе. Они не только всегда хвалят своё, но и признают что и других есть достойное вооружение и техника:
[QUOTE][I]МАЙКЛ БОЭРА, генерал НАТО: МИ-17 хорошо подходит для афганского ландшафта, у него простой механический дизайн, это отличный вариант для афганцев сегодня… МИ-17 и С-27 – краеугольные камни для создания профессиональных, полностью независимых и мощных военно-воздушных сил, которые будут отвечать требованиями безопасности сегодняшнего и завтрашнего Афганистана.[/I][/QUOTE]
[URL=http://www.inosmi.ru/video/20100711/161205317.html]ИСТОЧНИК[/URL]

[QUOTE][I]В Кабуле с нетерпением ждут решения натовского руководства. "Наши ВВС очень нуждаются в вертолетах. Как транспортных, так и ударных. [B]Мы давно просили наших партнеров в НАТО присылать нам именно русские вертолеты, оптимально - Ми-17[/B], - заявил начальник штаба ВВС Афганистана генерал Абдул Вахаб Вардак. - [B]Они лучше приспособлены для наших горных условий, чем американские.[/B] К тому же нашим пилотам они давно знакомы. Все летали на них еще с 1970-х годов. Я сам учился летать на них в СССР и знаю, что говорю".[/I] [/QUOTE]
[URL=http://www.newsru.com/world/08jul2010/vert.html]ИСТОЧНИК[/URL]

[QUOTE]Коллега пишет:
Александр, т.е. по выпуску из РВВДКУ лейтенант может быть не годен к службе в ВДВ?[/QUOTE]
  Как сейчас не знаю, говорят что в свете проводимых "реформ" при негодности к ВДВ отчисляют со старших курсов. Раньше в принципе давали ребятам доучиться и с более серьёзными ограничениями по здоровью. А "Не годен к службе в ВДВ", вообще легко схлопотать. Вообщем были такие случаи, но приводить примеры не буду, это живые люди.

[QUOTE]Коллега пишет:
Не слышал ни разу, что бы после спецфака в МСП отправили. Это за залёт его так?[/QUOTE]
 Ну почему за залет? Вполне реально при наличии вердикта врачей: "Не годен к ВДВ".

[QUOTE]domovoygp пишет:
Не все. Некоторые из рот развернули в полки...  [/QUOTE]
 Это какие конкретно? Примеры пожалуйста приведите.

[QUOTE]Skydjin пишет:

Вы хотите сказать, что высаживать первый эшелон, когда вероятность попасть под обстрел значительно выше,  лучше на Ми-8, у которого бронирования нет, чем на Ми-24????  
[/QUOTE]
Я хочу сказать, что вертолетчики за 10 лет войны в Афганистане на практическом опыте решили с чего высаживать и чем прикрывать, они отвечают за это и им виднее, т.е всецело поддерживаю предыдущий пост [B]DPD[/B].
Кроме того, как десантнику мне как-то лучше видеть рядом с собой человек 15-20, а не 7 (и то за счет уменьшения вооружения вертолета и при применении не в высокогорье).

Для желающих сравнить проходимость колесной и гусеничной техники: http://www.youtube.com/watch?v=nzR6oaOSA0Y. Джип можно вообще не рассматривать.

[QUOTE]Рядовой-К пишет:
Дмитрий

Вот-вот. Выкинув основную массу офицеров "старой советской школы", для прерывания некоторых традиций и пр. их заменят офицеры "новой школы". Уверен - так и задумывалась. Да я, вроде, об этом писал ранее тут же...
[/QUOTE]
 Пожалуйста поподробнее про термин [B]"новой школы"[/B], это где, что это, и кто её представители. Т.е. скоро в войсках появиться 70000 офицеров "новой школы", откуда они возьмутся?

[QUOTE]Skydjin пишет:
Кстати, в странах восточной Европы (Чехия, Венгрия, Польша) Ми-24 как раз и применяются для высадки первого эшелона, разведгрупп и пр. А нам как всегда "вера" не позволяет. Есть у меня фотки с чехами на Ми-24, если надо - выложу.[/QUOTE]
 Кстати, а много-ли боевого опыта в применении Ми-24 и Ми-8 для вышеуказанных целей у тех кому "вера" позволяет? И вообще-то на этот вопрос думаю лучше вертолетчики ответят, чем высаживать и чем прикрывать.

[QUOTE]jonnsilver пишет:
Сухопутные войска - 270 тысяч человек
ВВС - 150 тысяч
РВСН - 60 тысяч
Флот - неизвестно, но не более 100 тысяч
ВДВ - 30 тысяч
Суммарно - 610 тысяч.
Плюс -- Генштаб (15-20 тысяч), космические войска, училища...
Текущая штатная численность Вооружённых Сил Нового Облика -- не более или около 700 тысяч. 150 тысяч офицеров, 120 тысяч контрактников и около 450 тысяч -- срочников. Срочников призывают больше (250-280 тысяч в полгода) но они идут ещё в ВВ и ещё куда-то.[/QUOTE]
А, ну теперь ясно, Вы оперируете официальными данными. Но срочников можно смело уменьшить в 2 раза, я где-то писал об этом ранее, и Уважаемый [B]sibir28[/B]дал выше четкое разъяснение по этому вопросу:
[QUOTE]Итог - обычному, ну, например, комбату - непонятно, почему его батальон называют "подразделением постоянной БГ". Если [B]ровно половина его солдат только что призваны. Если половина его солдат никогда не училась воевать летом(зимой). Если в случае даже "регионального конфликта малой интенсивности" НИКТО из его солдат по закону воевать не должен.[/B] [/QUOTE]
Это из реальности.
А на срочную службу кроме МО и ВВ МВД еще призывают в ФСО, и еще раз повторюсь, что ВВ и ФСО имеют право предварительного отбора призывников до начала призыва.
Так, что "суммарность" в 650 тысяч явно завышена. Да и контрабасов многовато, их в реалии меньше, за последние полгода энное количество "выдавлено" из Армии под всеразличными предлогами (это тоже из жизни).


[QUOTE]Вообще-то о том в этом году набора в училища не будет во всеуслышанье сообщил Медведев Дмитрий Анатольевич. Медведев - Верховный главнокомандующий. А кто такой Поповкин? [/QUOTE]
Вообще-то не Поповкин, а Панков - это который статс-секретарь МО (я правда не знаю что-это за должность такая, но есть такая). Я уже ранее писал в этой теме, что ничему не удивляюсь в ходе проведения погрома, ибо всеразличных заявлений, действий в сторону и почти в обратном направлении было и будет немеренно. Часто "язык говорит не то, о чем думает голова", а "правая рука толкает больного в морг, в то время, как левая левая пытается открыть дверь в реанимацию".

[QUOTE]Skydjin пишет:
Ключевую роль при этом играет прибор ДМК – десантный метео комплект. Несмотря на свое «десантное» название он в основном используется в интересах артиллерии. Вернее в сухопутной артиллерии, в ВДВ – все ДМК находятся в …. РДО – рота десантного обеспечения. Любая попытка использовать этот артиллерийский прибор по прямому назначению в интересах артиллерии воспринимается как святотатство. Во истину глупость возведенная в ранг добродетели - не победима!!![/QUOTE]
А почему в сухопутной артиллерии используется ДМК, там ничего более серьезного нет?

[QUOTE]jonnsilver пишет:
Другая реформа это увеличение численности армии. 650 тысяч страну не защитят.
[/QUOTE]
 Откуда такая цифра? Я никак не могу насчитать столько.

[QUOTE]Петрович68 пишет:
Вначале сопоставь две даты: дату переформирования 104-ой ВДД и дату начала 1-ой Чеченской. Потом подумай...[/QUOTE]
А в чем проблема? В 1 Чечню воевала именно 104гв. ВДД.

[QUOTE]артходжа пишет:
Giger хватит хандрить! Не время!

Сегодня посмотрел сайт Российского Союза ветеранов Афганистана. Господи, что они публикуют?!

на странице [URL=http://www.rsva.ru/ARTICLES/50010008/200000102]http://www.rsva.ru/ARTICLES/50010008/200000102[/URL]
Кто может объяснить?[/QUOTE]
 Видимо из Афгана привезли свежий героин для руководства :D . А вообще-то удивляться нечему, встречал руководителя одного регионального отделения (города) этой организации, который во время Афганской войны был весьма юным хлопцем, и о ней знает по таким "историческим формулярам", но зато он "классный пацан" - так объяснили. А вообще-то рулям РСВА видимо сейчас некогда, скоро выборы в Думу. А вот текст стоит скопировать и сохранить, а то ведь грохнут его (когда узнают, что написали бред) и скажут, что ничего такого не было.

[QUOTE]Капрал86 пишет:
Кстати вопрос к знающим: Могли ли офицера,скажем пехотинца прислать в десантный полк для прохождения службы? Спасибо[/QUOTE]
Могли.

[QUOTE]мишаня пишет:
Если Вы не знаете чем заняться,значит вам ничего и ненужно.

Кто знает для чего пришел служить и кому это интересно,всегда находит возможность сам, для своего совершенствования,и вовсе не для того,что бы, было что рассказать.

Кстати ,у Вас есть элементарный выход,переведитесь в другое подразделение.[/QUOTE]
  Почти согласен, кроме перевода. В принципе если нравиться служить именно по этой специальности, то есть выход. Именно его использовали бойцы моего взвода (не все конечно, а те, кто хотел). Они в буквальном смысле слова за......ли меня всеразличными вопросами и просьбами касающимися службы. Такими например как полная разборка и сборка оружия (для тех, кто не знает, разрешено во время чистки оружия в присутствии командира взвода), про физподготовку вообще речи не веду (спортуголок в каждой роте). При обслуживании техники желающие обучались азам по специальностям НО и МВ. Ну и еще куча всеразличных направлений. Если НА некогда, то в артдивизионе есть некоторое количество офицеров званием и должностью пониже, которые не откажут Вам в познании интересующих вопросов, главное желание.

И вот еще одна очередная [URL=http://www.newsland.ru/news/detail/id/622499/cat/42/]КОНВУЛЬСИЯ[/URL].