Кстати, а может кто расказать о новейшем РПО-2 "Приз" что в "Ударной силе" как-то показывали? Знаю что принят в 2004 г. и поступает на земену РПО-1 "Шмель". Видно было что он в отличие от "Шмеля" имеет многоразовую в использовании пусковую установку, в носимом бк - 4 выстрела (1 у наводчика и три у помощника). Можно предположить что вес ПУ примерно аналогичен ПУ РПГ-32. Прицел оптический, откидной. Калибр, на взгляд, примерно аналогичен - ок 90 мм. В Интернете, кроме упоминания, нет ничего.
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает! (С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
Реактивный пехотный огнемет повышенной дальности и мощности «Шмель-М»
Основные характеристики Калибр, мм 90 Длина, мм 940 Дальность стрельбы, м максимальная 1700 прицельная 800 при высоте цели 3,5 м 25 Масса, кг 8,8
Реактивный пехотный огнемет повышенной дальности и мощности РПО ПДМ-А («Шмель-М») — новое поколение высокоточного штурмового оружия позволяющее решать широкий спектр задач по огневой поддержке в ближнем бою.
повышение могущества БЧ в 2 раза; увеличение дальности в 1,8 раза; снижение веса в 1,3 раза.
Огнемет представляет собой реактивный выстрел термобарического снаряжения одноразового применения и комплектуется многоразовым пусковым устройством, оснащенным оптическим прицелом.
По эффективности воздействия в ближнем бою на все виды целей (кроме танков) не уступает 152-мм артиллерийскому осколочно-фугасному снаряду.
Да, дальность впечатляет. Интересно, прицельная-это по какой цели? Сама идея разделений блока управления и транспортно-пускового контейнера напоминает немецкий Panzerfaust 3. К нему, кстати, сейчас выпускается усовершенствованный модуль управления огнем под названием Dynarange с лазерным дальномером и баллистическим компьютером. Интересно, что даже такой компьютеризированный блок обеспечивает эффективную дальность 600метров. Так что 800 метров- вряд ли по точечной цели.
Неплохо было бы на новых гранатометах (огнеметах) обеспечить стрельбу из закрытых помещений малого объема.
Рядовой-К пишет О! Судя по картинке это есть тот самый, который в УС "Призом" обозвали.
Может и он,других-то не нашел,да и многоразовость представлял как у РПГ-7,а тут только по большому счету спусковой механизм многоразовый.Ну всеж контейнеры ,такие проше тащить,не будут торчать выступающие части.
Да уж... Обзаведутся духи такими девайсами, и будут блок-посты одним выстрелом сносить. Интересно получается, на данный момент есть РПО-А, РПО ПДМ-А, МРО-А, РШГ-1, РШГ-2. Довольно широкая номенклатура.
Кстати, в свое время представитель Базальта, рассказывая о перспективах развития РПГ, говорил о планах скрестить одноразовые гранатометы, ПТРК и СПГ. Создать универсальное пусковое устройство, оснащенное дальномером, тепловизором, и стрелять с него ПТУРами и гранатами на большие дистанции, а транспортнопусковые контейнеры гранат должны обеспечивать автономное использование как современные одноразовые РПГ.
palestinec пишет Да уж... Обзаведутся духи такими девайсами, и будут блок-посты одним выстрелом сносить. Интересно получается, на данный момент есть РПО-А, РПО ПДМ-А, МРО-А, РШГ-1, РШГ-2. Довольно широкая номенклатура.
Кстати, в свое время представитель Базальта, рассказывая о перспективах развития РПГ, говорил о планах скрестить одноразовые гранатометы, ПТРК и СПГ. Создать универсальное пусковое устройство, оснащенное дальномером, тепловизором, и стрелять с него ПТУРами и гранатами на большие дистанции, а транспортнопусковые контейнеры гранат должны обеспечивать автономное использование как современные одноразовые РПГ.
Все возможно,у нас в стране еще есть люди с умными думками,наверняка есть что-то новое и эффективное,но еще под грифом или не принято в призводство. Но факт ,что боеприпасы с термобарическим действием активно разрабатывают,что для легкого вооружения,что для тяжелого вооружения. Главное,чтобы это не появилось раньше у кого-то,чем у нас.
palestinec пишет Да уж... Обзаведутся духи такими девайсами, и будут блок-
Коли командование соответствующей части должности не соответствует в военное время. Когда опорный пункт можно снести одним выстрелом.Рабицу растяни вокруг блока . БЧ будет рватся в сетке.
DSH пишет Коли командование соответствующей части должности не соответствует в военное время. Когда опорный пункт можно снести одним выстрелом.Рабицу растяни вокруг блока . БЧ будет рватся в сетке.
В любом случае 100% защиты не даст,как ничто дргое,щансы может и увеличит.Во время войны на танки тоже вешали по периметру самодельные рештки,в которые и попадали кумулятивные выстрелы и теряли свои губительные свойства,но уязвимые места всегда есть.Когда был в 58 НИИИ БТВТ ,разговаривал с человеком и как он сказал,что в любом случае у танка слабым будет верхняя плоскость,что есть и разрабатываются противотанковые комлексы с самонаведением,которые поражают саму цель именно с верху,где броня не так мощна,а там хоть задымись дымовыми гранатами-не поможет. Так,что если есть цель и грамотно подойти ко всему,то можно многое уничтожить,обойдя всю защиту и ударить по слабому месту.
semen-RKPU-121 пишет Может и он,других,то не нашел,да и многоразовость представлял как у РПГ-7,а тут только по большому счету спусковой механизм многоразовый.Ну всеж контейнеры ,такие проше тащить,не будут торчать выступающие части. Вот такая форка есть
С другой стороны в бою , ночью , да ещё и в дождь будет наверное весело смотреть как боец будет тыкатся рукояткой с прицелом в контейнер , пытаясь попасть в паз или там рукоятку эту потеряют или в бою её разобьёт , шо делать тогда будем ?
palestinec пишет Да уж... Обзаведутся духи такими девайсами, и будут блок-посты одним выстрелом сносить. Интересно получается, на данный момент есть РПО-А, РПО ПДМ-А, МРО-А, РШГ-1, РШГ-2. Довольно широкая номенклатура.
Кстати, в свое время представитель Базальта, рассказывая о перспективах развития РПГ, говорил о планах скрестить одноразовые гранатометы, ПТРК и СПГ. Создать универсальное пусковое устройство, оснащенное дальномером, тепловизором, и стрелять с него ПТУРами и гранатами на большие дистанции, а транспортнопусковые контейнеры гранат должны обеспечивать автономное использование как современные одноразовые РПГ.
Видимо слишком хорошая идея была.Главного конструктора Базальта посадили.
Пока что не посадили, а избрали меру пресечения. Насчет удобства применения РПО действительно есть сомнения. Может на форуме есть участники, служившие в Бундесвере и имеющие опыт обращения с Панцерфаустом? Интересно было бы услышать их мнение.
Решетки на бронетехнике оказались удачной идеей, американцы не постеснялись передрать и увешали ими в Ираке свои Страйкеры и Брэдли. НИИ стали приводил данные испытаний, согласно которым примерно 50% гранат при попадании в решетку разрушаются без подрыва.
Решетки на бронетехнике оказались удачной идеей, американцы не постеснялись передрать и увешали ими в Ираке свои Страйкеры и Брэдли. НИИ стали приводил данные испытаний, согласно которым примерно 50% гранат при попадании в решетку разрушаются без подрыва.
Дешево и сердито.Жить захочешь и не такой тюнинг проведешь
Flin пишет С другой стороны в бою , ночью , да ещё и в дождь будет наверное весело смотреть как боец будет тыкатся рукояткой с прицелом в контейнер , пытаясь попасть в паз или там рукоятку эту потеряют или в бою её разобьёт , шо делать тогда будем ?
Интересный вопрос.По поводу дождя и грязи в бою к этому не привыкать, исчо от этого никто не умер,а вот потерять я думаю наверно будеть сложновато,цеж энта штука номерная и равносильно,что и автомат потерять,хотя кадров всяких хватает и в мирное время потеряют,как где-то был случай,когда чел будучи в оцеплении на полигоне умудрился посеят автомат и Р-159,а это по размерам не патрон 5,45 А вот если разобьет оптику,то это уже интересно,что будет делать тогда? Есть ли там механический(открытый )прицел? Оптика вроде как съемная
palestinec пишет Пока что не посадили, а избрали меру пресечения. Насчет удобства применения РПО действительно есть сомнения. Может на форуме есть участники, служившие в Бундесвере и имеющие опыт обращения с Панцерфаустом? Интересно было бы услышать их мнение.
Решетки на бронетехнике оказались удачной идеей, американцы не постеснялись передрать и увешали ими в Ираке свои Страйкеры и Брэдли. НИИ стали приводил данные испытаний, согласно которым примерно 50% гранат при попадании в решетку разрушаются без подрыва.
На Бредли у них стоит комплект ДЗ , а Страйкеру эти две тонны решёток не по вкусу , ходовая у него перегруженна.Он и так тяжеленный.
Flin пишет С другой стороны в бою , ночью , да ещё и в дождь будет наверное весело смотреть как боец будет тыкатся рукояткой с прицелом в контейнер , пытаясь попасть в паз или там рукоятку эту потеряют или в бою её разобьёт , шо делать тогда будем ?
Интересный вопрос.По поводу дождя и грязи в бою к этому не привыкать, исчо от этого никто не умер,а вот потерять я думаю наверно будеть сложновато,цеж энта штука номерная и равносильно,что и автомат потерять,хотя кадров всяких хватает и в мирное время потеряют,как где-то был случай,когда чел будучи в оцеплении на полигоне умудрился посеят автомат и Р-159,а это по размерам не патрон 5,45 А вот если разобьет оптику,то это уже интересно,что будет делать тогда? Есть ли там механический(открытый )прицел? Оптика вроде как съемная
Ну представь себе сутуёвину - идёт бой , ночъю , дождь , грязь , нифига не видно.Огнемётчик под огнём , будет трясущимеся руками пытатся попасть в паз на контейнере.Тут рукоятка с прицелам выпадает из скользких рук и конечно мимо пробегает боец Иванов с весом 95 кг и конечно его сапог наступит на этот прицел. Штуковина погнулась и прицепить её к контейнеру невозможно.
Может быть такое предусмотренно и контейнер можно выстрелить без рукоятки ?
Flin пишет Ну представь себе сутуёвину - идёт бой , ночъю , дождь , грязь , нифига не видно.Огнемётчик под огнём , будет трясущимеся руками пытатся попасть в паз на контейнере.Тут рукоятка с прицелам выпадает из скользких рук и конечно мимо пробегает боец Иванов с весом 95 кг и конечно его сапог наступит на этот прицел. Штуковина погнулась и прицепить её к контейнеру невозможно.
Может быть такое предусмотренно и контейнер можно выстрелить без рукоятки ?
Ну если у бойца отсутствует чувство дырочки и он не может попасть в кронштейн,то тут уже не поможешь Я думаю,что здесь должно быть все просто,как и все в большенстве наше оружие,простое в обращении и не прихотливое к грязи.Ну а если руки не оттуда растут,то надо ,как детям варежки на резинку пришивать,так точно не уронит .Не думаю,что такой массивный кронштейн для крепления можно согнуть,тем более под весом Иванова или Пупкина,а вот без рукоятки наверно врятли получиться чего,а на счет оптики не знаю-похоже она съемная а механического прицела не видно чего то. Да и особо бойцы оптику не бьют,всеж ответственность и аккуратность и боязнь получить по шапке.
palestinec пишет Решетки на бронетехнике оказались удачной идеей.... НИИ стали приводил данные испытаний, согласно которым примерно 50% гранат при попадании в решетку разрушаются без подрыва.
В феврале 2006 года, была проведена опреция по уничтожению боевиков в в селении Тукуй-Мектеб. В ходе данной операции, активно применялись РПО- "Шмель". В результате примения были выявлены следующие недостатки: 1. Недосаточное знание ТТХ данного изделия:, когда стрельба производилась с расстояния менее 60 - метров, капсулы не взрывались. 2. Высокий уровень подготовки противостоящих сил. При залпе из из РПО, боевики укрывались заранее приготовленными матрасами, в результате чего не испытывали на себе термобарического давления и продалжали дальше активное сопротивление. 3. Из 8 уничтоженных членов НВФ, только 1 имел на себе явные следы воздействия РПО.
k835 пишет Глупость эту придумали вот как - масса смеси в "Шмеле" -2,1 кг, как то раз промелькнула информация что эффективность боеприпасов объемного взрыва примерно в 4 раза выше чем у боеприпасов с тротилом. Какой то ухарь умножил 2,1 на 4, получил 8,5 кг, сравнил с ОФ снарядом и запел на все лады песни, что "Шмель" по эффективности равен гаубичному снаряду. Я думаю все уважаемые форумчане поймут, что такое сравнение по меньшей мере некорректно, в этом я целиком согласен с ув. Призраком
А почему не корректно? Сравнивается не вес БЧ а боевая эффективность. ТБЧ очень подходит для разрушения объектов, однако на открытой местности площадь поражения меньше чем у ОФС 122-мм. Шмель может разрушить укрепление того же класса что и гаубица своим 122-мм снарядом - отсюда и делают выводы об эффективности - конкретно при разрушении укрытий.
Рядовой-К пишет palestinec На крайняк точный выстрел из Шмеля снесёт с танка всё что на нём есть - от ЗИП, до антенн радиостанций, от элементов НДЗ до мешков с багажём танкистов... Тоже неплохо!
Быстрая экспрориация!
А еще говорят у танка от такой оплеухи движок глохнет.
1. Л/с надо учить обходится минимумом, а не вручать ему массу "шапок" для закидывания пр-ка. 2. Этого и следовало ожидать. Однако, сами понимаете, что таскать с собой кроватные матрасы весьма накладно. Тут, т.с. специфическая ситуация вышла - пр-к подготовился к защите от ТБЧ именно в конкретных домах. 3. Следствие п/п 1 и 2.
472
Цитата
А еще говорят у танка от такой оплеухи движок глохнет.
Если это и возможно, то только при совпадении целого ряда факторов, т.е., скорее всего, если такое и имело место быть (чему я не очень верю), то скорее как случайность нежели одно из реальных боевых свойств ТБЧ.
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает! (С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
Рядовой-К пишет 2. Этого и следовало ожидать. Однако, сами понимаете, что таскать с собой кроватные матрасы весьма накладно. Тут, т.с. специфическая ситуация вышла - пр-к подготовился к защите от ТБЧ именно в конкретных домах.
А как можно защититься матрацом от ТБЧ ? Ведь ТБ смесь заползает в щели и дает давление и высокую температуру. Если даже удалось ГЕРМЕТИЧНО закрыться "матрацами", то как от температуры укрываться - все время водой поливать ?
Рядовой-К пишет РМО-А, -З и -Д. По сути - переделка РПГ-27. Значит вес и габариты примерно идентичны. Только вот мне не понятно как тогда с РШГ-1 быть - видимо там конструкция гранаты другая.
Поясню.У РШГ-1 разработана на основе 27.Главное отличие в боевой части, в которую грубо говоря ,запихали ТБГ-7В.У РШГ-2 основа 26.Разница в габаритах и весовке.Отличие самое главное от РПО,то что у РПО БЧ капсула и попасть желательно в окошко иначе действие по цели будет не то.Ну а у товарищей из семейства РШГ проблема с прошибанием стен решена.