На фотографии из галереи десантуры (ссылка: боец держит в руке нож. Что это за нож? Выдаются ли такие ножи со склада, или боец приобрёл сам? В случае, если этот нож был выдан на складе - напишите, какими ещё ножами располагают части СпН РФ (Ведомство не уточняю - интересны все)? Если же нож приобретён за счёт личных (или иных) средств бойца, то напишите, какими ножами пользовались вы или ваши однополчане. Если могёте выложить фото ножей - вобще замечательно. Интересует период времени с 1995 по сегодняшний день (SSS, спасибо за ссылку - познавательно).
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 13.10.2005
29.04.2008 17:22:25
Не совсем в тему, но вдруг Вам будет интересно...
С Уважением.
В отличие от остальных в армию я пошел по духовным соображениям (х\ф "ДМБ")
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 24.02.2008
29.04.2008 19:00:53
Много что говорят про Катран-45. Как он выглядит то хоть? Пишут что "эксклюзив для 45-го полка" - так оно?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 02.12.2007
29.04.2008 22:33:50
Ножи разведчика "Вишня" обр. 43 года. [attachment=5617:455297.jpg]
"К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить" Рамон Гомес де Ла Серна
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 13.10.2005
29.04.2008 23:56:26
А что за клейма на клинке?
В отличие от остальных в армию я пошел по духовным соображениям (х\ф "ДМБ")
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 02.12.2007
30.04.2008 13:59:59
[attachment=5621:455267.jpg]
"К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить" Рамон Гомес де Ла Серна
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 02.12.2007
30.04.2008 14:21:12
[attachment=5622:2344445.jpg]
"К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить" Рамон Гомес де Ла Серна
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 18.04.2005
05.05.2008 10:50:20
Для приобретения холодного ножа наверное удостоверение нужно предъявлять? Понимаю, что выдавали штык-ножи и НР/НРС, но неужели больше ножей у нас нет? Неужто ножи надо приобретать самому?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 02.08.2007
05.05.2008 12:07:30
Цитата
Ewik985 пишет Для приобретения холодного ножа наверное удостоверение нужно предъявлять? Понимаю, что выдавали штык-ножи и НР/НРС, но неужели больше ножей у нас нет? Неужто ножи надо приобретать самому?
Если надо,то лучше самому купить.Я разобрал штык-нож и отковал такой же клинок,но из нормальной стали,а пилку мне потом алмазом заточили на заводе. Получился хороший тяжёлый нож в рамках штатной экипировки. В оружейку сдавал штатный,а на выходы менял клинок на свой и проблем не знал.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 15.01.2005
26.05.2008 14:35:06
Нож конечно похож на тульский, образца 43 года, жаль у того что я видел, весь клинок был уже сточен, сохранилось более менее только основание с годом выпуска, так гарда у него (извиняюсь если назвал не так) была изогнута на концах в противоположные стороны, и ножны и рукоятка конечно же были деревянные , лакированные, темно-синего цвета, на конце ножен металический носик. Когда он был еще целым это была вещь, жаль что угробил ее человек не подумав...
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 02.12.2007
26.05.2008 15:28:59
Цитата
mkkm пишет Нож конечно похож на тульский, образца 43 года, жаль у того что я видел, весь клинок был уже сточен, сохранилось более менее только основание с годом выпуска, так гарда у него (извиняюсь если назвал не так) была изогнута на концах в противоположные стороны, и ножны и рукоятка конечно же были деревянные , лакированные, темно-синего цвета, на конце ножен металический носик. Когда он был еще целым это была вещь, жаль что угробил ее человек не подумав...
Очень похоже на нож армейский обр. 40 года. [attachment=5806:1.jpg] [attachment=5807:2.jpg]
"К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить" Рамон Гомес де Ла Серна
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 15.01.2005
26.05.2008 17:16:02
Цитата
Водяной пишет Очень похоже на нож армейский обр. 40 года. [attachment=5806:1.jpg] [attachment=5807:2.jpg]
Конечно, прошу прощения. Я не знаток в вопросах ножей... на моем просто стоял год выпуска 1943 ... Именно поэтому и спутал. Да, именно такой, как на крайнем фото Водяного, я и видел (даже в руках держал). Извините, кого ввел в заблуждение.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 24.04.2007
10.07.2008 12:25:12
Цитата
mkkm пишет Конечно, прошу прощения. Я не знаток в вопросах ножей... на моем просто стоял год выпуска 1943 ... Именно поэтому и спутал. Да, именно такой, как на крайнем фото Водяного, я и видел (даже в руках держал). Извините, кого ввел в заблуждение.
Ножик этот легендарный, называется он "Шварцемессер" и изготавливался в Златоусте. Во вемя ВОВ его делали специально для уралськой танковой дивизии. за это фашульки прозвали "Шварцемессер панцер дивизион"... это такой справка... можно сказать исторический!!!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 02.08.2003
09.09.2008 13:58:02
Цитата
Водяной пишет Очень похоже на нож армейский обр. 40 года. [attachment=5806:1.jpg] [attachment=5807:2.jpg]
На данной фотографии одна из не очень удачных современных реплик НР 40 ( ), за основу взят польский нож, который в своё время был изготовлен с НР 40. А "Шварцемессер" "Черный нож" это отдельная история и никакого отношения к этой реплике он не имеет.
Никто кроме нас.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 22.11.2003
09.09.2008 14:01:35
Цитата
братан пишет На данной фотографии одна из не очень удачных современных реплик НР 40 ( ), за основу взят польский нож, который в своё время был изготовлен с НР 40. А "Шварцемессер" "Черный нож" это отдельная история и никакого отношения к этой реплике он не имеет.
Этот нож вроде в Комбриге продавали, видел про него в сети. Они даже специально гарду на 180* повернули
Солдат ребёнка не обидит.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 15.01.2005
10.09.2008 12:52:58
Цитата
братан пишет На данной фотографии одна из не очень удачных современных реплик НР 40, за основу взят польский нож, который в своё время был изготовлен с НР 40. А "Шварцемессер" "Черный нож" это отдельная история и никакого отношения к этой реплике он не имеет.
А как определить реплика это или нет. Дело в том, что тот нож что я видел, добыт в далекие восьмидесятые, тогда наверное и не делали реплик...Хотя наверное и так догадаюсь, разница наверное в стали лезвия...
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.09.2008
11.09.2008 23:24:16
Цитата
mkkm пишет А как определить реплика это или нет. Дело в том, что тот нож что я видел, добыт в далекие восьмидесятые, тогда наверное и не делали реплик...Хотя наверное и так догадаюсь, разница наверное в стали лезвия...
В 2002 году был в командировке на СК и у ребят с "Града" видел несколько ножей. Они были настоящими, не репликами. У них стояло клеймо "ТРУД ВАЧА". Рукоятка чёрного цвета и гарда была изогнута в противоположные стороны. Со стороны лезвия вверх, а со стороны обушка вниз. Мне тогда это показолось очень неудобным, а позже, через несколько лет, в инете я прочитал, что данная изогнутость как раз и показатель того , что нож не является репликой. Нашёл ссылку
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 15.01.2005
12.09.2008 12:23:50
Спасибо. надо будет фотографии поднять, посмотреть.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 22.11.2003
12.09.2008 13:34:27
из ссылки выше
Цитата
Основная особенность ножа — «неправильный» изгиб крестовины гарды (не смотрите на фото, в оригинале изгибы гарды противоположны, но об этом ниже): у брюшка рукояти упор отклонен к клинку, у спинки — к руке. Привычно резать таким ножом проблематично, верхний упор крестовины упирается в руку. Подобный изгиб обусловлен боевой направленностью ножа. Предусматривалось два основных хвата: прямой с лезвием вверх (удар направляется снизу-вверх в верхнюю область живота, под ребра в направлении сердца) и обратный (удар сверху-вниз в область шеи). В обоих удержаниях традиционно изогнутая S-образная гарда мешала бы кисти, именно поэтому ее «перевернули».
камчадал как раз это и показатель (один из многих) различий реплики и оригинала. Спрашивал у одного специалиста по этому вопросу. S-образная гарда по его словам была сделана специально,
Цитата
для того чтобы крестьяне не путали как правильно нож удерживать.
одним из основных назначений этого ножа было - захват за голову сзади невооружённой рукой и всаживанием в горло ножа. Для этого приёма лучше всего держать нож обратным хватом, лезвием к себе. Потому и упор сделали такой формы. первые экземпляры, да и классическая финка как раз без упора вообще.
Солдат ребёнка не обидит.
Страницы:1
Читают тему (гостей: 1)
Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
