У нас в ротах разведки изучили немецкий но незнаю в каком обьёме.

Владение иностранным языком никому не мешает. До службы "дурака валял" по изучению... а вот на старости - жизнь заставила    и как всегда - не один, а сразу четыре.

Конечно необходимо знать 1 свой родной язык 2 язык вероятного противника 3 язык той местности, где располагается твоя часть. Для начала изучить как поздороваться ;сказать спасибо и где тут туалет. Я хочу кушать. Это облегчает жизнь  . В Литве заучил просто -" Я не говорю по-литовски я буду говорить по-русски " В увольнении проблем не было . Куда и как пройти -лекцию могли рассказать и проводить. А спросишь по-русски - " Русишко не сопранто.." (по-русски не понимаю) . Неплохо знать основные фразы тюрксих языков -они очень похожи. Фарси отличается принципиально .  У меня был случай : одному генералу -армянину облицовывали цоколь дома. Работу делали два памирца - их язык даже в Таджикистане не все понимают.  Как-то приезжаю- они с глазами бегут вылупленными : "!Ой - начальник !" Сидят они угол заводят и между собой трут - давай мол сделаем не в " УС" а чтобы камень не пилить-внакладку ... подходит к ним генерал и на их языке им говорит -Делайте как положено не надо баловаться ... они просто в шоке были -привыкли что в Москве их никто не понимает... Он оказывается , в Афгане служил и С фарси знаком. Угол они сделали как положено тем более что я им тоже сказал по-русски . Они поняли...

Простите за тупость, но что такое "первичный допрос пленного"?

На мой взгляд, бойцу нужны навыки владение языками противника, для
выполнения боевых задач.

В части касающейся подразделений занимающихся радиоперехватом, микрофона

Проще заучивать фразы-вопросы, а ответы требовать нанесением на чистую карту самим пленным известной ему информации. Но для этого необходимо знать сокращения применяемые в иностранной армии (в случае продвинутости пленного в военном деле).
А насчет знания языков согласен, только знание пока только русского у призывного контингента желает быть лучшего...

а какие, если не секрет? и каково было трудно их учить?
с уважен. ир.

1). берут не толпу, а отсилы 1-2 чел., поскольку их наличие в группе это обуза;
2). допрашивают раздельно каждого (если их двое);
3). рты им открытыми держать на этапе транспортировки и до допроса никто не даст - несвежая тряпочка, в самом крайнем случае, действует очень даже хорошо

ИМХО, трудно не понять YES или NO, т.к. каждый второй вопрос в военном вопроснике заканчивался фразой: "Отвечай только ДА или НЕТ!!!" А если кол-во танков надо узнать, то супостат его ведь и написать может   , если вдруг конкретно его диалект непонятен
P.S. А подробнее в теме "Вражьи языки"

Криминалистические - это как? Полиграф, что-ли?    

Абсолютно согласен. Только по пунктам 2 и 3 добавил бы: не "язык", а "языки". К примеру, в том же Афгане в ходу и дари, и фарси, и пушту, и еще что-то... Или еще пример. Один знакомый, в свое время служивший военным переводчиком на Ближнем Востоке, рассказывал, что классический арабский разительно отличается от, скажем, сирийского или йеменского диалектов.

Ну ты даешь.. пытки -- это всегда самое крайнее средство, и лучше их вообще избегать. Еще со времен Анны Иоанновны известно, что под пытками человек в чем угодно сознается: и что по ночам волком оборачивался, и на помеле через трубу летал...

По моему всегда ценились солдаты владеющие языком противника,особенно в военное время.

Какого корпуса?