[QUOTE]старшийвахмистр пишет
Так в том то и дело, что, по моему мнению, в связи с изменившимися релиями (террористическая диверсионная война без линии фронта), форма должна быть одна - боевая.[/QUOTE]
Не актуально.

[QUOTE]MYR пишет
Надел берет и тельняшку, нашлепил на "липучки" красивые шевроны, прицепил аксельбант и значки  - стала парадная[/QUOTE]
Очень бюджетно, похоже на наше «любимое» МО, они это очень любят.

[QUOTE]старшийвахмистр пишет
идеалом униформы является, обладающая свойствами хамелеона, помесь космического скафандра с сапёрным защитным костюмом, имеющая ответчик "свой-чужой" (по типу применяемого в авиации) в качестве знака различия :ph34r: . Какие уж тут береты, папахи, тельники, шаровары с лампасами :unsure: ...[/QUOTE]
Насчет скафандра и особенно саперного костюма перегнули, а вот берет, тельняшка являются и являлись гордостью ВДВ и неотъемлемой частью ее истории, вот поэтому и должно существовать разделение формы на полевую, на повседневную и на парадную.

[QUOTE]старшийвахмистр пишет
внимания уделить приглушённым (зеленовато-серо-чёрно-коричневых тонов) нарукавным нашивкам. Тем самым, традиции будут сохранены (ведь на нашивке можно указать не только принадлежность к виду, роду войск или службе, а ещё и принадлежность к конкретному соединению, части, подразделению)[/QUOTE]
На полевой форме размещения нашивок родов войск и частей считаю необязательным. Было бы очень не плохо как Вы пишите в приглушенных тонах, именно в них, оставить нашивку группы крови.  Шевроны родов войск, частей и соединений, а они нужны, как раз должны отображаться на повседневной и парадной форме одежды. Тогда маскировочная форма ей станет, а красота формы и гордость ВДВ берет, и тельняшка будут дальше радовать наши глаза на повседневной одежде и парадке.

В связи с ухудшением финансирования ВС как Вы уже упоминали и привело к тому, что на полевой форме, которую начали использовать для повседневного ношения разместили знаки различия. Мое мнение, что должна быть форма и полевая и повседневная и тем более парадная. Полностью с Вами согласен, что наличие цветных нашивок на полевой форме не есть хорошо и даже граничит с абсурдом, если учесть что камуфляж является маскировочной одеждой. Действительно раньше на полевой форме кроме зеленых «птичек» и звезд так же защитного цвета не было ни чего и это самый оптимальный вариант. Давайте вспомним парад. Сейчас все зеленые и однообразные. Парад в СССР, если вспомнить – синяя форма офицерского состава и парадка под берет у солдат. Вспомните и подумайте что для Вас лучше серость,  особенно в праздник в первом случае и во втором обеспеченность и лоск армии бывшей нашей страны?

[QUOTE]Des пишет
[QUOTE]Flin пишет
А почему они пламягаситель не поставили ??[/QUOTE]
Ещё одно ([URL=http://desantura.ru/mkportal/modules/gallery/album/a_1236.jpg]фото[/URL]). Пламегасителя тоже нет, похоже он там не предусмотрен. [/QUOTE]
На ПК он тоже со своей задачей не справлялся.

Думаю, Вы со мной согласитесь, что в денном случае лучшей рекламой наших спецслужб будет казнь, именно казнь, террористов.

[QUOTE]Пахом пишет
Мораль: Есть связи - воспользуйся!!! (хуже точно не будет).[/QUOTE]
Не помню год, но в 6 ОАэМБр прибежал солдат с призывного пункта, хотел служить в ВДВ, но его не взяли. Добился приема у комбрига и попросился в часть. Был зачислен в списки части, а в военкомат ушла бумага что такой служит в части № . Первое это желание и второе тоже не второстепенное комбриг настоящим мужиком был. Сразу хочу подчеркнуть, к дезертирству не призываю.

[QUOTE]опер пишет
Есть несколько вопросов по этой части .
По памяти - сформирована на базе 80 парашютно - десантного полка в 1979 году 39 одшбр г.Хыров Львовской области . В 1989 году перформирована в 39 овдбр .Зимой 1989-90 года подразделения бригады были направлены в НКАО . Весной 1990 года переформирована в 224 УЦ ВДВ . В 1992 году передана ВС Украины и летом 1992 года переформирована в 39 оаэмбр .Летом 1995 года бригада стала называться 6 оаэмбр .С 1998 года переформирована в 80 оаэмп .В 2003 году передислоцирована в г.Львов . Кто может поправить ?
Вопросы по 224 УЦ :
1) Насколько 224 УЦ отличался от 242 УЦ по ОШС ?
2) Готовил специалистов и младших командиров только для овдбр ?
3) При переформировании в УЦ в Хырове не осталось пдб ( или дшб) не учебного ?
4)Официально ли часть УЦ было при разделе армии передислоцировано в Саратовскую обл  для формирования оупдп ?
5)Последний советский набор в 224 УЦ и последний выпуск по овдбр когда был ?[/QUOTE]
3 пункт: При первом штате 224 уч.центра был 1 гонодесантный батальон, 2 аэромобильный, 3 учебный, плюс артдивизион, ОРР, РДО, рота связи и т.д. Уч.центр якобы из за близости к границе. Молодых специалистов готовили для себя, в 3 упдб и то не хватало, добирали с учебки Бердичева.

[QUOTE]maxt пишет
На днях вернулся из командировки! Был и в г Хырове, посмотрел на то место где была бригада......... Жалкое зрелище, все практически разрушено и растащено, травой заросшее....А еще со слов служивых там в 87 г бригада заняла первое место в вооруженных силах по обустройству и быту! Да.. было время! :([/QUOTE]
На её месте ни кто не дислоцируется? Если есть фото, скинь посмотреть.

[QUOTE]Славутич пишет
[QUOTE]Oleg. пишет
Зато мужики вспомните гордость, особенно после ИЛ-76.[/QUOTE]
Да "Ильюша" есть "Ильюша" не сравнить с "Анушкой" и "Коровами".Сам только вид ИЛ-76 говорит это что-то. [/QUOTE]
Славутич помнишь, как после прыжка с Ила нас построил комбат и сказал, что сегодня вы стали десантниками, и вручил поплавки? Распирало от гордости.

[QUOTE]Юлиус пишет
Никогда, ничего не слышал в сов. времена об одноразовых парашютах.  Откуда они могли взяться, если для явно одноразовых целей (осветительные бомбы и др.)  выпускались добротные, качественные парашюты.  У нас на парашюте от осветительной бомбы собака семь прыжков выполнила и прыгала бы еще, ежели бы с ней беда по жизни не приключилась.  А как с неизбежной переукладкой после определенного срока хранения такого парашюта?  Что с ним делать через пол года хранения, в утиль? Каким элементом парашюта обуславливалась одноразовость? Вероятно, куполом, но даже для сбросов грузов в Арктике и др. местах  тогда применялись нормальные парашюты.  Сомнительна подобная одноразовщина для людского десантирования.[/QUOTE]
А зря.

Как сказал Маргелов, десантник силен не тем, что не боится прыгать, а тем, что боится, но прыгает.

РПО-А «Шмель» предназначен для борьбы с легкобронированными целями и пехотой противника находящийся в укрытии типа ДОТ или ДЗОТ. При ударе о цель вокруг распыляется смесь, которая после подрыва второго детонатора загораясь детонирует, совмещая в себе два поражающих фактора огонь и т.н. объемный взрыв. Вот про 200 метров кто-то погорячился. Видать справочник для НАТО писали. Есть еще РПО «Рысь».

Первый прыжок совершил в 1988г. Боялся на первом прыжке, после приземления поднял голову, посмотрел вверх, на прыгающих товарищей и не верилось, что минуту назад был там. Зато мужики вспомните гордость, особенно после ИЛ-76.

[QUOTE]Славутич пишет
В крайнем случае партизанить, если таково еще осталось.[/QUOTE]
Слышал, вроде уже нет партизан. Достоверность не гарантирую. Как говорится, за что купил за то и продал.

[QUOTE]Ural пишет
есть опыт использования в службе безопасности участников БД. И опыт по большей части негативный. Более того - в середине 90-х лицензионники из МВД не для печати проинформировали, что есть негласное указание не брать их на службу с ношением оружия.[/QUOTE]
Указания такого нет, есть рекомендация, что при подборе сотрудников для ЧОП с особым вниманием подходить к людям принимавших участия в БД, по причинам которые Вы указали, но основная не уравновешенная психика. Да и в употреблении на рабочем месте замечены.

[QUOTE]старшийвахмистр пишет
Вот если года через два-три я подготовлю боеспособное парашютно-десантное отделение из казаков одного возраста, то я обращусь к форумчанам с просьбой помочь, кто чем может, в том, чтобы отделение в полном составе влилось в состав о парашютно-десантного взвода в Казачьем полку, и не разлучалось до конца срочной службы. Вот это будет тема.[/QUOTE]
В нашей истории были и стрельцы. Давайте и их в ВДВ зачислим. Для чего это нужно? По-моему история ушла далеко вперед. О необходимости в ВС казаков давно отпала. Хотите служить? Зачем увольнялись? Вам Старший вахмистр задают нормальные вопросы, а Вы, извините за сравнение, ведете себя как торговка на рынке. Ставя себе в заслугу отмороженность.

[QUOTE]об 960 пишет
Заканчивал училище 15 лет назад. Как известно при союзе учили ХРОШО! Так вот нам про разные бумажные парашюты даже и не заикались. А для запасных частей есть базы хранения. B)[/QUOTE]
Выпуск 111, преподаватели ВДП упоминали хранящиеся на складах одноразовых парашютов.

[QUOTE]Kuzia пишет
Попробую ответить, но за достоверность на 100% не поручусь (информация пятнадцатилетней давности). Для доставки малогабаритных крузов использовались ПД-47 в вариантах:
- ремни ПДРМ;
- мешок ПДММ;
- бочка ПДСБ.

После того, как пиндосы офоршмачились в Югославии, в начале девяностых, с десантированием на парашютах гуманитарной помощи (десантировали с больших высот из-за боязни попасть под обстрел, в следствии чего около 95% грузов были утеряны) была разработана в НИИПС 1994 г. МКС-83-3 на базе Д-6, в вариантах одно-, двух-, и трёх-купольных вариантах, от 150 до 500 кг, с возможностью десантирования грузов с больших высот (зарифованный купол снижался до 300-500 м после чего разрифовывался и снижался в штатном режиме). Так как в середине девяностых советские деньги кончились, а росийских так и не заработали, идею пох...ли.[/QUOTE]
Не согласен! Д-6 и Д6 серии 4 предназначены для применения со стабилизацией 2 секунды с высоты 200 м., до 8000 м. Купола ОКС-4 с теми же параметрами, а это ПДУР, ПДММ, УПДММ, ПДСБ. То есть десантирование снарядов, выстрелов, миномет БМ-82, СПГ-9ДМ, 200 литровая бочка. Где смысл разработок Д-6 в качестве грузовых?

[QUOTE]Faza пишет
[QUOTE]штурмовик пишет
Недавно прочитал, что в Афвгане наши использовали некие "облегченные" лопатки. Черенки были зделанны из кусков лома, ими окапываться в горах веселее. Естественно, такое чудовище не поносишь долго, поэтому в основном их использовали те кто в составе колонны ходил и их на точку забрасавыля, как в фильме 9-ая рота.
Кстати о фильме, закачал я себе клип (стоящий, слова мне душу растресли) и порачку саундтреков. Кому нужно обращайтесь.

А удивляет меня ORB-46... как бы тебе объяснить... вот к примеру залазиешь ты к товарищу в богажник машины, а там боевой топор лежит... так же для меня увидеть МСЛ[/QUOTE]
А на ГУБЕ отличившимся выдают "Облегченные метелки" с ломом вместо черенка. Трудись на славу. :o
А особо одиозным выдают просто лом без веника. Мети дарагой, и чтобы не соринки. :lol: [/QUOTE]
Перед строем старшина: Идем грузить зерно. Возглас из строя опять вилами. Прапорщик: Хотел ломами, но если вы хотите то тогда вилами. Это я о лопатах, где черенок из лома. На мой взгляд, лучше инжинерно-сапероной и америкосы не придумали.

Перед высадкой десанта до времени "ч" по ближайшим резервам противника наносится бомбовый или ракетный удар, для прикрытия высадки, в том числе с применением ОМП.

Год наверно 86 или 85, Гайжюнай. Солдат просвистел на стабилизирующем, перелом лодыжки. Офицер ВДС задал вопрос почему тот не раскрыл запасной. Ответ: сначала думал рано, потом сосенки пошли. Больше этот солдат не прыгал, а нам зарубили прыжки, тогда в 26 полку на порашютную секцию ходил.
-------
<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width="1%" style='background-color: #6060ff; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Предупреждение'> i </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Это наверное сотый (или тысячный) форумчанин который рассказывает об этом случае. Что интересно, у всех свои подробности :)<br/> <br/></TD></TABLE>

[QUOTE]s_33 пишет
[QUOTE]санчес пишет
.... или на все кладут.[/QUOTE]
ДОЛЖНЫ   УХОДИТЬ !!!!!!!!!!!!! а не класть. Все, больше ни слова об этом ...............[/QUOTE]
Согласен ПОЛНОСТЬЮ! Далее, представте (не дай Бог) война, а офицер не пошел-я на выходном или мне зарплату не закрыли. Для некоторых доходчиво? Извините, как еще объяснить, офицер не професия, но образ жизни и по другому нельзя. Если человек ошибся, все имеют право на ошибку, срочно уходи. Офицер(военнослужащий) гарант нашей безопастности и свободы! Господа, я торможу, Вы о чем? S33 я с Вами солидарен!

[QUOTE]Баклан пишет
Как работают в "поте лица" офицеры ротного звена видел, то что им нехватает времени отчасти виноваты сами. Своё тельце дальше канцелярии выносят крайне редко (не имею ввиду занятие по боевой подготовке), работают с необученым сержантским составом, который в своё время не в состоянии "зарулить личным составом". Контроля никакого, а вдруг пошлют?.. Всё вышесказаное о повседневной жизнедеятельности. Когда идет подготовка к проведению учений и т.д. и т. п. (других овралов) то само собой приходится напрягаться.[/QUOTE]
Вы где служили? Имено офицеры ротного звена несли основную нагрузку! Не хотелось обвинить Вас в предвзятости. Фамилия Жуков надеюсь Вам известна, его слова: "Армией командую я и сержанты". Прошу меня простить Вы не о стройбате?

Д-6 или Д-6 серии4 хорошие парашюты, отказы идут из-за неправильного отделения или укладки, обычно резиновое кольцо камеры протаскивают за кромку, укладка строп, а также дембельские прыжки. По моему 1997г. 6ОАМБр г. Хыров дембельский прыжок солдат желая на прощание продлить время стабилизации держит фал стабилизирующего, потом отпускает и группируется. Фал зажимает под рукой, результат всем понятен.

[QUOTE]32363 пишет
Смотрел как то давно передачу про парашютную подготовку в армии сша....так у них там входит в программу обучения такой геморой....выпрыгивают 2 тела одновременно с высоты около 4км...один без парашюта совсем.....сходятся в небе и садяться вместе....только вот смысл я этой замороки и непонял риск слишком высок.....может кто обяснит?[/QUOTE]
Ты спутал это не подготовка, а каскадерский трюк, я тоже видел. Между каскадерами заключается соглашение, если в воздухе не сходятся, то обладатель парашюта его не раскрывает, это тоже показывали.

[QUOTE]SAS'овцы пишет
Я хочу поступать в Рязанское училище ВДВ (РВВДКУ). :lol:
Скажите это хорошая идея или лучше не надо! :huh:
Сам я очень туда хочу :rolleyes: (уже прыгныл 3 раза с АН-2, для этого, и получил 3-й разряд по парашютному спорту) :P ,
Но родители не хотят "особенно мама", хотят чтобы я шёл в институт и учился.
Подскажите, что мне делать? :blink:[/QUOTE]
Сказать ты можешь сам. Реши для чего тебе это надо и все вопросы отпадут, советы не нужны. Учись в жизни принимать самостоятельные решения, это поможет во многом, особенно если станешь офицером.

Согласно занятий по ЗОМП в училище, десантник будет совершать прыжок через десять минут после ядерного удара. В чулках ОЗК, перчатках, противогазе, разумеется фильтрующий элемент на маске, либо так называемый хомяк, без плаща ОЗК. Вопрос в другом ОЗК от радиации не спасает.

Не согласен! Не путайте подготовку парашютиста спортсмена и солдата срочной службы. Все служили в ВДВ, повспоминайте сколько из-за ненужной бравады ребят домой не вернулось.