[QUOTE]Винни пишет
Ссылку вы мне дали, только книжку ещё зачитать надо. А прежде чем читать, было бы интересно узнать что такое Потапов? Откуда он взялся, какой у него боевой опыт и кто может подтвердить ценность содержимого его книги? А то знаете ли всяких Тарасов полно, всех читать - только время терять.

А мой вопрос можно отнести к этому вашему изъявлению.

Странно что в книжке написано что ПМ - супер вундер-пистолька, а в жизни спецы считают что это кусок дерьма(особенно после пробы иностранных образцов). Всё познаётся в сравнении. Или всё таки спецы которые книжек не читывали, не могут понять что ПМ крутая штука?[/QUOTE]

Насчет ПМ: Это оружие компакт класса, а это говорит о том, что сфера его применения пролегает больше в "полицейских" условиях и гражданской самообороне, нежели в активных боевых действиях, для которых существуют АПС, Beretta 93R, и прочее подобного класа вооружение, приближенное более к ПП нежели к пистолетам. И в своем классе ПМ один из лучших его представителей. Можно конечно сравнить его с Walher P - 99 Compact, - однако подобного рода сравнение неуместно по многим причинам, первая из которых - разные эпохи создания с разными специфическими требованиями. Как вы думаете, - что лучше? - "Танк" или "Феррари"? я лично думаю, что оба хороши для своих задач.

Смотрите, - можно создать пистолет совершенно другого класса, с совершенно другими принципами (например, пистолет под специальные боеприпасы, калибра около 7.62 с бронебойно - экспансивной пулей, имеющий термоупрочненный сердечник, которая при попадании в цель, не защищенную бронежилетом, за счет удара увеличивает свой объем, а при попадании в защищенную цель, пробивает ее за счет термоупрочненного сердечника (В этом варианте пуля имеет головную пустоту, либо экспансивную выемку).
Так - же необходимы принципиально новые принципы работы автоматики (вспоминаю, как однажды купил китайский нож с автоматическим извлечением и складыванием лезвия по принципу - туда - сюда). На мой взгляд, можно разработать подобную систему и в пистолете, - с инерционным досыланием запирающегося затвора (в этом варианте у пистолета есть клавиша под спусковой скобой (по аналогии с пистолетом Р7М13 фирмы Heckler und Koch), однако в этом случае должен взводиться не курок, а запираться затвор при одновременном досылании патрона в патронник. Так - же возможно применение в данном образце лафетной системы поглощения отдачи и стабилизации в ходе производства выстрела (по аналогии с автоматом АН - 94). Возможнен быстрый режим по 2 патрона (за счет лафетной системы - без сбития наводки, чтобы две пули попадали в одну дырку). В заключении - сменные рукояточные модули с конфигурацией под конкретный размер руки стрелка (либо материал на основе нанокристаллов, способный программироваться под конкретную руку), лазерные и инфракрасные целеуказатели, приборы бесшумно - беспламенной стрельбы.

И правильно. В большинстве стран давно уже существует такая тенденция (взять те же США с их довольно солидной (а местами даже "культовой") оружейной промышленностью. И все довольны! Вопрос только в том, - пострадает ли от этого национальная самодостаточность? В тех же ВС США есть последний оплот американской оружейной культуры - United States Marine Corp (Корпус морской пехоты), официально использующий только американское вооружение: M - 14, M - 16A4, M - 4A1, Colt 1911MEU и прочее.

[QUOTE]Serge_Rad пишет
Кстати, несмотря на то, что в Управлении "А" ЦСН ФСБ многие бойцы вооружены ПЯ и Glock-17, АПС и особенно АПБ пользуются любовью. И еще кое-что, на соревнованиях по боевой стрельбе, посвященных 10-летию со дня образования ЦСН ФСБ, в личной дуэли победу одержал стрелок из АПС.[/QUOTE]

АПС просто хорошо сбалансирован (мощность боеприпаса с весовыми параметрами пистолета). Однако для оперативного применения он не годится, - более всего он подходит для специальных операций в городских условиях (за счет малой по сравнению с теми же 9х19 и 9х22 пробивной способностью пули).

[QUOTE]СП-6 пишет
С расстояния 1500 метров только панику и наводить...[/QUOTE]
Верно. Создавалась сия машина в спешном порядке, - без осмысления ряда на первый взгляд несущественных, но важных моментов... Последних по списку, - но первых по значимости.

Существует двухмодульный тактический ремень, - один модуль крепится на оружие, а второй носится на себе. Соединяются модули между собой пряжкой - при необходимости можно прицепить - отцепить оружие. В закрепленном состоянии оружие можно довольно удобно носить на правой стороне прикладом к плечу, быстро принимать изготовку к стрельбе от плеча или бедра.

[QUOTE]sniper_riffle пишет
я хочу стать снайпером и получить СВД в руки[/QUOTE]
Зачем тебе это, деточка? Успокойся и не гоношись, - устраивай личную жизнь, воспитывай детей, и будет тебе счастье вместо простуд, хронического недосыпа и прочих не совсем приятных составляющих этого дела.  :ph34r:

[QUOTE]Ван Дамм пишет
В будущем оружие должно строиться на модульной схеме и представлять собой скорее набор из легко собираемых между собой запчастей которые каждый боец собирает согласно своим антропометрических особенностям(длина рук, рост, левша-правша), воинской специальности и конкретной задачи.[/QUOTE]

Гроза? (доработанная разумеется)

Не так давно появились 4 - х рядные магазины к АК на 60 патрон. Однако в процессе испытаний эти магазины нередко клинили, - сейчас уже насколько мне известно их доработали. А так да, - очень удобная штука спаренные магазины при условии, что скреплены не "валетом", а синхронно (с самодельным разграничителем толщиной около 10 мм между ними).

[QUOTE]Винни пишет
Но ближе к теме, не стоит забывать про стандартные проблемы Булл-папки, это во первых смещённый к прикладу вес оружия, что делает его очень бурно реагирующим на автоматический огонь(надеюсь баланс с ГП это убрал), после этого идёт повысившийся лежачий силуэт стрелка, с булл-папкой плечи приходиться держать поднятыми чтобы вести огонь из положения лёжа. Кстати, к А-91 можно вместо ГП можно дробовичок прилепить в качестве вспомогательного дивайса :blink: Короткоствольный дробовик 12-го калибра, с рукоятью и отдельным курком для улучшения конроля. Но тогда сам дробовик надо делать тоже булл-пап чтобы вес правильно распределить. Но это неплохая мысль, вещь будет идеальна для работы в зданиях на все сто. Надо выбить дверь - пожалуйста, кончился основной боезапас для автомата - подстрахуйся дробовиком.[/QUOTE]

Смортя что за "Буллпапка": Например у Steyr AUG центр тяжести находится на рукояти со спусковой скобой, а длина магазина ну никак не влияет на положение плеча по высоте, наоборот, - выемка в прикладе под плечо позволяет как нельзя лучше зафиксировать оружие по оси глаз - прицел (я говорю про вторую модификацию с рельсой пикатинни под различные оптические и коллиматорные прицелы, т.к. у первой версии высота штатного прицела довольно велика).

Насчет модернизации А - 91, - неплохо бы получилось, - однако дробовик с коротким стволом придется разрабатывать с нуля (предпочтительней схема помповика с ходом цевья вперед - назад). Лично я бы сделал отдельный ствольный модуль (с некоторой доработкой гранатомета) в виде более длинного сменного ствола с отдельной от базового системой запирания, и казенным заряжанием исключительно под 40 - мм выстрелы со стальной картечью, - что дало бы эффект не просто дробовичка, а малой осколочной противопехотной мины направленного действия.

[QUOTE]Хорст пишет
Совершенно верно!Есть такой охотничий карабин БЛЕЙЗЕР R93,являющийся на сегодня одним из лучших в мире.
Разработчик и конструктор -простой русский инженер.[/QUOTE]
Это верно, - ШЕДЕВР! (Равно как и его боевая модификация Blaser LRS Tactical 2).

[QUOTE]Винни пишет
А-91 выпускается под 7,62. Но делать его основным автоматом ВС РФ не следует. Непривычен для простых русских мужиков да и уступает булл-пап во многом стандартной конструкции.[/QUOTE]

Простые русские мужики между прочим обладают гораздо большим интеллектуальным и умственным потенциалом (если правильно и в нужных сторонах его развивать), нежели кто либо еще. А буллпап является "рациональной" конструкцией (если учитывать соответствующие параметры) применительно к штурмовым винтовкам.

[QUOTE]ayes пишет
Посмотрел ролик по полной разборке/сборке 1911... реально, танк проще!!!
А так считаю лучшим пистолет ГШ-18, с бронебойными патронами под него...
Если из глока такими пострелять - развалится на втором магазине!!![/QUOTE]

Насчет 1911, - если комплексно подойти к его изучению, - то разборку - сборку можно будет осуществлять с закрытыми глазами.

ГШ - 18 имеет одну незаметную, - но очень существенную недоработку: Затвор у него состоит из двух частей (само тело затвора и отделяемый от него модуль с ударником, целиком, зеркалом). В процессе производства выстрела немонолитное соединение этих двух частей сказывается на балансе оружия, да и со временем, по мере настрела вполне могут появиться люфты.

Относительно Глока существуют боеприпасы с упрочненным типом сердечника (с пулей конической формы), - практически полный аналог 7Н31

Парни! Если уж придерживаться реальных, существующих обрацов, то почему бы не выбрать А - 91 под патрон 5.56х45 (либо перестволить его под 7.62х39 или более эффективный патрон) в конфигурации Буллпап с интегрированным подствольным гранатометом, и специальным механизмом, отводящем стреляные гильзы вперед к дульному срезу, исключая таким образом загазованность у лица стрелка (недостаток, свойственный всем буллпапам).

[QUOTE]Винни пишет
Я слышал что лёгкая пехота США во Вьетнаме, на марше в головняк помимо пулемётчиков и автоматчиков обязательно ставили бойца с ружьём для эффективного поражения противника с близкого расстояния.[/QUOTE]

Вполне возможно что вместо ружья был гранатомет М 79 (конструктивно схожий с одностволкой), заряжаемый картечным выстрелом.

В некоторых случаях было бы неплохо разработать картечный выстрел к подствольнику (для применения в джунглях, лесу). Однако это потребует доработки ГП - 25 и прочих гранатометов этой линейки, или даже создания нового, типа американского М - 203 (в коих такие выстрелы успешно применяются). Есть неплохой гранатомет ГМ - 94 (выполненный по принципу помпового дробовика), однако по большей части он создан для разгона массовых беспорядков путем отстрела гранат со слезоточивым газом, и его переработка в сугубо боевое применение потребует модернизации, разработки нового выстрела (который по эффективности вполне будет сопоставим с небольшой миной направленного действия). Да и для внедрения концепции такого рода оружия нужны определенные основания, бюджет...

[QUOTE]Fallschirmjaeger пишет
В Бундесе с 2005 года введены вот такие штурмовые перчатки, пробовал в разных условиях, не жалуюсь. Может есть и лучше, но сравнить не с чем. Другие никогда не пользовал.[/QUOTE]
Они самые! О которых я писал выше.

Есть такие (забыл марку, по моему американские). Материал внешней части - кевлар. Тыльная часть ладони выполнена из очень тонкого и прочного материала, - чувствительность такая, - будто и нет их, перчаток вовсе.

Однажды зашивал живого человека после ножевого ранения в руку. Ничего, - никакого отвращения, боязни, и.т.п. Даже интересно было...  Сам однажды получил ранение, - в его момент не было никакой боли,  - только брат сказал, - у тебя полщеки разворочено. Потрогал, - действительно какая - то масса, - было слегка не по себе, но и не до потери сознания.
Мне например приятно, когда в больнице берут кровь из пальца. Сначала сам ритуал, - медсестра готовит кровеприемник, всякие там мензурки, стеклышки, протирает палец проспиртованной ваткой, распаковывает одноразовую иглу - жало, медленно подносит к пальцу... В этот момент все тело пронизывает волна необъяснимых, нереальных ощущений... Потому укол... В сам его момент гамма ощущений достигает своего апогея! По телу, подобно электрическому разряду проходит довольно приятная, щекочущая судорога, хочется кричать, много чего еще хочется, - того, чего я не знаю, того, что невозможно описать и объяснить.

Я тоже с детства с оружием на "ты"... В настоящее время занимаюсь разработкой airsoft - реплики (это даже не пневматическое оружие, т.к. не дотягивает до энергии более 3 джоулей) снайперской винтовки. Так вот, - официально обращался на ряд предприятий, занимающихся металлообработкой, - объяснял, цитировал выдержки из ФЗ"Об оружии",пытался убедить, - что изделие напоминает только внешне винтовку, - внутренности категорически исключают использование не только в качестве огнестрела  (Про переделку в оный скромно умолчал, т.к. и кочергу можно переделать так, что на километр можно будет класть пять пуль в габариты спичечного коробка),  - но и недопускают установку более мощной пружины (иначе попросту нехватит сил оттянуть рукой назад стебель затвора/тьфу блин, - цилиндра/. Многие отказывались, оставшиеся еще думают... Не иначе, как  придется по частям заказывать и собирать...

Довольно своеобразная тема... Своеобразие в том, что это оружие разного времени, разного класса, и с совершенно разными служебно - эксплуатационными параметрами.

Недостатки указывать не буду по той причине, что это оружие своего времени, которое имело свои, продиктованные техническим, политическим, и военным положением особенности. Времена те ушли, возведя основу нашему будущему, а оружие осталось, - и на мой взгляд неуместно искать в нем недостатки, видимые невооруженным глазом, опирающимся на состояние современных технических достижений. Оружие (в том числе и то, которое по праву может считаться ветераном) заслуживает уважения.

Итак, - начнем:

ТТ. Патрон 7.62х25. Преимущества: Мощный боеприпас, неплохая прицельная дальность, простота конструкции и относительная дешевизна производства. Назначение: вооружение командного состава РККА. Особенности: Патрон больше пробивного действия, останавливающее действие минимальное. УСМ одинарного действия, отсутствие эргономики и предохранителя (хотя главный предохранитель, - указательный палец владельца :) ).

АПС. Патрон 9х18 ПМ. Преимущества: рациональное сочетание веса пистолета с мощностью боеприпаса, высокая емкость магазина, дополнительные аксессуары, - приклад - кобура, ПБС (последний для специальной версии, - АПБ). Назначение: Вооружение экипажей боевых машин, расчетов орудий. Особенности: Наличие автоматического режима стрельбы (на мой взгляд, - абсолютно ни к месту, - да и конструкция усложнилась введением инерционного замедлителя затвора), УСМ двойного действия.

[QUOTE]Винни пишет
Может лучше помимо стандартной доработки(изменить и утяжелить ствол и тд) добавить отключаемую автоматику в СВД? Дабы уменьшить движения внутренних механизмов и повысить этим точность.[/QUOTE]
Вполне можно, - как третье положение газового регулятора. Однако полноценное использование в качестве высокоточного оружия СВД довольно сложно, - да и модернизация, анализирование (и где надо - усиление) конструкции, переналадка мощностей, переобучение технического персонала обойдется недешево. В итоге вполне может оказаться некое подобие монолога Жванецкого по поводу пиджака: "Говорили мне - покупай новый! А я сшил...."

[QUOTE]Хорст пишет
Sako,всё-таки TRG-42.
[URL=http://talks.guns.ru/forummessage/187/358866.html]http://talks.guns.ru/forummessage/187/358866.html[/URL][/QUOTE]

42 - индекс складывающейся версии. 41 - весла.

Исходя из мнений участников форума и своего собственного считаю, что система снайперского вооружения должна состоять из нескольких единиц, применяемых в зависимости от специфики и рода конкретной боевой задачи. Спецзадачи позволит выполнить ВСК - 94 (и прочее оружие этой линейки). Функции прикрытия вполне можно выполнять с СВД (вот только модернизация ей не помешает: более толстый ствол, выполненный посредством ротационной ковки, уменьшение свободного хода спускового крючка, или что еще лучше, - его предварительный взвод (по аналогии с Sako TRG - 41)). Для снайперской стрельбы на средние дальности (от 500 до 1000 м) вижу высокий приоритет Blaser LRS Tactical (Выполненная с прямым ходом затвора, следовательно, - имеющая более высокую практическую скорострельность. Сменные стволы разных калибров (от 6.5 Swiss до 338 Lapuamag.) Единственный минус этой винтовки - цена (около 12000$). Для работы по защищенным целям или в мероприятиях противоснайперской борьбы целесообразно использовать КСВК 12.7. Хотя не скрою тот факт, что импортное оружие наряду с нашим используется частями Сп.Н. и правоохранительными структурами (последним гораздо проще решать спонсорские вопросы, и закупать все необходимое). Просто в разных уголках нашей Родины все и обстоит по разному.

АКМ вряд ли. Если 9А91 или ВАЛ патроном СП - 6 с расстояния 5 - 10 метров, - то вполне может быть.

Ни к чему такой нож. Не вижу оснований для его эффективного (не путать с эффектным) применения. Уж лучше НРС под патрон СП - 4.

[QUOTE]СП-6 пишет
Ага,+1 к защите,+3 к настильности,+5 к скорострельности!Игрушка,она и есть игрушка!В поле,товарищи в поле!Применение тренажаров в обучении-это да,но опять же на промежуточном этапе между теорией и практикой.Если уж применять игру в обучении то только пейнтбол(страйкбол)-для этих целей они и создавались.А то скоро тактику заменим прохождением "Казаков"...[/QUOTE]

Пейнтбол и страйкбол на мой взгляд, - не более чем для общепознавательных, развлекающих целей. Видишь ли, боевым навыкам учатся по другому. Не шариками, и не на игре, - в другом месте, и не на макетах. Мир он один. Муляжей мало... Нету их, муляжей в натуральную величину.

Однажды на меня бросился оппонент с розочкой. Я, не найдя иного выхода просто убежал. После этого долго думал, - что если бы я оказался не один, угодивший по странному стечению обстоятельств в небольшую разборку, а со своей подругой или женой? Наверно мне было бы пох. на розочку, на разъяренного придурка ее сжимавшего... Просто убил бы его, оттеснив страх на второй план. Любым образом, - но убил. Все зависит от обстоятельств, - мозг автоматически выбирает нужный и приемлемый вариант действий. Приемы учить бесполезно, - в экстремальной ситуации времени не будет на них.

Нда... Дело не в ноже, не в конфигурации его лезвия, не в удобстве рукояти, не в наличии гарды. Разведка, - это сфера деятельности, в которой не существует шаблона, в ней нет места эстетике, символам и прочему. Исход любого мероприятия определяется важностью полученных в процессе его осуществления результатов, и их ценностным и стратегическим превосходством над затраченными ресурсами.

Зачем тебе это? Подумай хорошо. Если проанализировала обстановку, и плюсы преобладают над минусами, - выскажу свое мнение: Из женщин (согласно их физилогии) получаются хорошие снайперы. Примерно одна на несколько тысяч. Но это даже для мужчин непосильный труд. Однако вам, - женщинам природа дала многократно больше сил, чем нам, - мужчинам. Исходя из природы своей женщина, - это мать, и чтобы связать свою жизнь с ратным делом, ты должна подавить в себе этот первозданный инстинкт, перенаправить силы свои на благо нашего отечества. Если готова, - низкий поклон тебе...