[QUOTE]разбивается при приземлении до 30-40 процентов техники[/QUOTE]

[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=640 HEIGHT=360]//www.youtube.com/embed/7gQaBXRalrg?feature=oembed[/VIDEO]

[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE_(%D0%A0%D0%A1%D0%97%D0%9E)]Самый лучший антиснайпер![/URL]

Оно?
Только что обрисовал...



Ну и в векторе:

Ищется исходное изображение эмблемы ВДВ, именно то что нарисовала Зинаида Ивановна Бочарова.
Никак не могу найти...

НУ что, игрушка стухла?

Братишки, а нет ни у кого информации о применении 23 мм против тяжелобронированной техники?
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?v=iEB-4EPrZ5s&feature=share&list=PLDb-SuFhQok8Ra8bpbNwyB7_ywY6pLL9g[/VIDEO]

[QUOTE]Harkonnen пишет:
Пишется ,что в отличии от других противотанковых средств кумулятивная БЧ воздействует на тело комбинацией факторов. При попадании кумулятивной струи внутрь объекта бронетехники воздействие происходит фрагментами, осколками, вспышкой, повышенной температурой, повышенным давлением.
Повышенного давления часто достаточно для открытия люков, и, если у них кто-то находится к выбрасыванию экипажа наружу.
Источник этот более чем авторитетный и один из многих подтверждает эффект повышения давления как поражающий фактор кумулятивных.
[/QUOTE][JUSTIFY]Оборонная исследовательская служба вооружённых сил Дании провела испытания эффективности кумулятивных суббоеприпасов для 155-мм снарядов, выбрав в качестве объекта танк «Центурион». Датчане использовали методику статических испытаний, разместив суббоеприпасы на башне и корпусе машины под различными углами. Внутри машины, на местах экипажа в обитаемом отделении, и по всему танку поместили датчики давления, температуры, ускорений. В процессе исследований на танке провели 32 подрыва суббоеприпасов. Мощность кумулятивных боеприпасов была такова, что кумулятивная струя зачастую пробивала танк сверху донизу, да ещё оставляла под днищем воронку в грунте. При этом установленные в танке датчики НЕ ЗАФИКСИРОВАЛИ ПОВЫШЕНИЯ ДАВЛЕНИЯ И ТЕМПЕРАТУРЫ.[/JUSTIFY]

[JUSTIFY]В 2008 году на 24-м международном симпозиуме по баллистике доктор Манфред Хельд из оборонного департамента Defence and Security Systems аэрокосмической корпорации EADS представил доклад «Behind Armour Effects at Shaped Charge Attacks» (Заброневое действие кумулятивных боеприпасов). В докладе обобщены результаты новейших экспериментов, с использованием современных измерительных средств и методик, по исследованию поражающих факторов кумулятивных боеприпасов. Здесь нет смысла приводить сотни цифр, полученных в ходе экспериментов. Достаточно общей картины заброневого действия кумулятивных боеприпасов, показанной на итоговом рисунке из доклада. Интересующий нас эффект избыточного давления (Blast) отмечен как НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ (согласно отечественной классификации – нулевая степень поражения, см. таблицу 1). Что, собственно, и не подлежало сомнению в кругах специалистов. А вот сама кумулятивная струя (Residual Jet Material) и осколки (Spalls) представляют серьёзную опасность. Отмечена также средняя степень опасности фугасного действия боеприпаса с наружной стороны брони, что лишний раз подчёркивает вредность обсуждаемого мифа.[/JUSTIFY]

[JUSTIFY]ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Если кумулятивная струя и осколки брони не поражают людей и пожаро-/взрывоопасное оборудование танка, то экипаж благополучно выживает: при условии нахождения внутри бронетехники и закрытых люках![/JUSTIFY]
https://dl.dropboxusercontent.com/u/20762373/img/Army/Held.pdf


То что опубликовали американцы, не соответствует истине. Они же вежде врут, и в ООН, и в авторитетных военных изданиях...

[QUOTE]стрелокъ пишет:
Как вполне закономерный вывод- АК47 и винтовка Мосина рулят!
[/QUOTE]Точно, надо все автоматы в армии заменить на винтовку Мосина!

[QUOTE]Выездной пишет:
7.62х54 - винтовочный патрон.
[/QUOTE]Ну так 7,62x51 NATO тоже винтовочный патрон.

[QUOTE]Giger пишет:
Съехали окончательно. Если бы авторы воевали на БМД - токое бы и в голову не пришло. Возможно, танки в будущем и будут летать, но это вопрос новых технологий, лет так через 200. А сейчас правильно было бы взять за основу копейку, удлинить ходовую на каток (как на "сороке" ;) . Башню от двойки-тройки с новым вооружением. И, кстати, курсовые пулемёты можно было бы и оставить, но расширить радиус. Десант бы свободнее размещался. И не на двигателе, как на 4 (это-бред).
[/QUOTE]Почему это через 200 лет? Ми-24!

АК-12 под 7,62х51мм ??? А что не под 7,62х54...

[QUOTE]poisonn пишет:
Давно уже хотелось выложить все это багатство в свободном доступе. И наконец-то закочена работа над новым сайтом voennizdat.com.
[/QUOTE]А вот за это громадное спасибо!

Не покупка лицензии, а покупка нескольких образцов, для испытаний для: "стоит думать о своей такой технике или обойдемся."

А что может разминировать детонирующий шнур свисающий из окна девятого этажа?

В Российской армии была такая терминология: Пистолет, Винтовка, Карабин, Ружьё, Пулемёт...
Еще были Пистолет-Пулемёт (название сохранилось) использует пистолетный патрон;
Карабин-Пулемёт (Автомат, название придумал Автор первого карабин-пулемёта) использует патрон слабее стандартного, принятого на вооружение, винтовочного;
Ружьё-Пулемёт (Ручной-Пулемёт) использует Винтовочный патрон.

Название зависит именно от применяемого патрона!
Хотите называть Автомат - Штурмовой Винтовкой, будте последовательны и Пистолет-Пулемёт называйте Субпулемёт!

Насчет автоматики: Пистолет-пулемет ПП-19-01 "Витязь" и пистолет-пулемет ПП-19 "Бизон" имеют автоматику Автомата Калашникова, значит они не Пистолет-пулеметы?

[QUOTE]Des пишет:
Пистолет-пулемёт имеет совсем другой принцип работы автоматики.
[/QUOTE]Ага, например АКСУ и Витязь... Автоматика идентичная!

Самое главное преимущество 5,45 перед 7,62, это то что их можно взять собой больше! У кого преимущество: у солдата с 300 патронов 5,45 или у солдата с 200 патронов 7,62?

[QUOTE]юрий яковлев пишет:
обнаружили идиотов неожиданно[/QUOTE]Ну, вот не было бы этой неожиданности, так бы они там и продолжали сидеть...

А может наоборот - продуманы? Мол под вышкой точно искать не станут )))

Вот исходное фото послужившее базой ч/б фото:
[IMG]http://army.lv/large-photos/2s25.11651.jpg[/IMG]

И как их оттуда забрать?

[QUOTE]Автомат Вепр (Вепрь) был впервые представлен в 2003 году как новейшая разработка Украинского Научно-технического центра точного машиностроения. Вепр позиционируется как замена состоящим навооружении ВС Украины автоматам Калашникова АКМ и АК-74, оставшимся еще со времен СССР. Кроме того,создателями автомат Вепр позиционируется как "значительно превосходящий АК-74 по всем параметрам", во что вериться с трудом. По сути, Вепр является банальной переделкой АК-74 в компоновку буллпап, выполненной с минимальными затратами сил, и не отличается принципиально от таких предшественников,как ОЦ-14 Гроза (Россия), Valmet M82 (Финляндия), Тип 86 (КНР) или CR-21 (ЮАР). Стоит заметить, что ни один из перечисленных предшественников Вепра сколько-нибудь существенной популярности не получил.
Автомат Вепр полностью унаследовал ствольную коробку и ствол автомата АК-74 со всеми механизмами. Затыльник приклада крепиться непосредственно к ствольной коробке, к крышке ствольной коробки крепится пластиковый упор для щеки. Рукоятка заряжания перенесена вперед, на левую сторону цевья. [U]Предохранитель - переводчик режимов огня остался на прежнем месте, и в результате оказался далеко позади относительно пистолетной рукоятки управления огнем.[/U] Автомат оснащен открытыми регулируемыми прицельными приспособлениями, а также стандартной боковой планкой для крепления дневных и ночных прицелов. Предполагается что Вепр будет штатно комплектоваться коллиматорным прицелом (типа "красная точка", увеличение 1Х) украинской разработки. В пресс-релизах этот прицел называют "лучшим в мире", но это заявление мы также оставим на совести украинских рекламщиков.
Последний вариант автомата Вепр, показанный всередине 2004 года, оснащен подствольным гранатометом калибра 40мм.[/QUOTE]

Этот робот-часовой, интересная штука, как в компьютерной игре: высунулся, спровоцировал огонь на себя, спрятался, подождал пока у робота кончатся патроны, пошел дальше...

Так он и предлагает дешевую альтернативу ПТУРу...

И поэтому длину ствола померить не получится...

У АК-102, АК-104 и АК-105 нет защелки под штык-нож, но никто не мешает приделать. А ствол длиной 352-355 мм... зачем умножать сущности, ведь есть 415 и 314 мм, а в чем преимущество промежуточного варианта..

[QUOTE]Su50 пишет:
Наверно, сейчас испытывается в войсках все-таки этот вариант модернизации АК-74 с укороченным стволом, по типу М4. [/QUOTE]
Вы наверное не слышали про АК-102, АК-104 и АК-105...

особенно хорошо это заметно, когда смотришь на практически пистолет-пулемет, но под патрон 9х39мм...

[QUOTE]Рядовой-К пишет:
А вот на РПГ-16 руководства НЕТУ! А мне - хочица![/QUOTE]
Памятка по обращению с ручным противотанковым гранатометом РПГ-16, лежит в этой раздаче: [URL=http://rutracker.org//forum/viewtopic.php?t=1633242]Техническая литература...[/URL]
[B]Текущий состав раздачи:[/B] 431 документ
[B]Качество:[/B] Отсканированные страницы, ч/б, 400 dpi, (300dpi, 600 dpi - у некоторых документов). Редкие pdfы.
Все отсортировано по папкам.
Скачать можно выборочно или сразу все. А не как ТС предложил: поштучно и с минутным просмотром рекламы...

В современном оружиестроении нет четких градаций - это пушка, а это гаубица... Градация по длине ствола к калибру уже давно потеряла смысл. Все зависит от того, что делали: пушку или гаубицу, а то что гаубица может стрелять прямой наводкой, а пушка навесом, так это дополнительная возможность, а не смена класса!