Предлагаю поспорить и обменяться мнениями в личке.
Будет конкретика, создавайте новую тему и выкладывайте.
А меряться.... здесь не стоит.

Закрываю

[QUOTE]Латгал пишет
Стас сообщил, что итоги голосования будут 7 июля.
Ира сейчас на втором месте.[/QUOTE]
Надо делать первое  :)
Голосуем за Ирину Михееву :)

[URL=http://miss.klerk.ru/index.php?action=view&sort=2]http://miss.klerk.ru/index.php?action=view&sort=2[/URL]

Еще обои - [URL=http://zavdv.ru/wallpapers/index.htm]здесь[/URL]

[QUOTE]Латгал пишет
Да, забыл сказать. Закрыв тему, уважаемые модеры и админы, будете не правы. Прошу позвонить на телефон или в личку отписать, чтоб не было так, как было. Взяли и отписали -2 в профайле, ничего не объяснив. Причем кое-кто -1 сделал мне прям в первый же день , пребывая в должности модера - насмотрелся я на такое рвение в войсках........  Будет так и дальше продолжаться?[/QUOTE]
Обьяснения вы можете потребовать в любой момент, через ту же личку.
А эту тему я и сам закрою или удалю, если в ближайшее время ничего не выясниться.

В прошлой теме по этому голосованию возникли ряд вопросов.
И один из них - сроки голосования, когда подведение итогов?

Тогда ответ на этот вопрос получен не  был.
Или конкурс будет продолжаться бесконечно? Тогда иначе как разводом, с целью повышения посещаемости данного сайта, это не назовешь.

А если подумать головой... а не другим местом.... :)

Наверное вы тоже будете смеяться... над приведенным вами текстом... :)

[QUOTE]bonzo пишет
Чем же оно ущербно??? Просто написано исходя из парашютных реалий и возможностей своременной Украины  :angry:[/QUOTE]
А вы его читали?

Есть такая прекрасная штука, называеться  - [URL=http://translit.ru/]Декодировщик[/URL], попробуйте.

[QUOTE]
Я не оговорился — именно 5,4, а не 5,45, как принято считать. В этом можно убедиться, заглянув в узаконенный альбом чертежей автомата АК-74. В чертеже ствола там вообще нет цифры 5,45. Размер канала ствола по полям нарезов (калибр оружия) там указан 5,4 мм с производственным допуском «плюс 0,05 мм». Таким образом, если в ствол войдет калибр 5,45 мм, то такой ствол будет забракован.
То, что сейчас повсеместно пишется и говорится «5,45», так это потому, что в документах о принятии комплекса автомат-патрон на вооружение чиновниками было записано «5,45».[/QUOTE]

Закрываю.

[QUOTE]teplinka пишет
Плохо то, что  из написанных 38-ми страниц текста о гибели 6-ой роты, сами очевидци не участвуют в дисскусии ( и тем более участники тех событий).  

  Так что, поверьте на слово ТОМУ, кто реально знает о произошедшем.[/QUOTE]
А КТО реально знает? Покажите?

Предлагаю, пока идет подготовительный этап, прийти к единому мнению по поводу используемого справочного материала.

Тоесть или выложить тут ссылки, или закачать в файловый архив, единые таблицы, расчеты, формализованные документы и т.д.

Привести все так сказать к единому знаменателю, чтобы что то расчитывая, обсуждая или споря, все смотрели в одну, единую таблицу (документ) а не каждый приводил ссылку на свой, который ему больше нравиться.

Каждый мнит себя стратегом - видя бой со стороны.

Закрываю

Постараюсь ответить как можно обстоятельней.

Применение воздушного десанта подразумевает, что уже есть линия сприкосновения враждующих сторон и уже есть тыл, куда этот самый десант применять.

Если все вышеобозначенное есть, значит уже идут боевые действия, на границе ли, или еще где не важно.

Если идут боевые действия, то (возьмем для примера) ПДП уже давно не находиться в своем ППД, нет его там, он рассеян по районам сосредоточения (ожидания), которые кстати создаються и оборудуються заранее, много времени у полка это не займет, он способен смыться в них с ППД, в течении 3-4 часов максимум.

Тоесть о каком то массовом движении техники речь уже не идет (перед погрузкой в самолеты)

Задачи командирам уже давно поставлены, все какие можно пакеты вскрыты, через 4-5 часа после команды,  полк уже готов взлетет, причем он знает куда.

1. Это первый минус - противник не знает цели полка, может только предпологать.

Погрузка в самолеты техники, не проходит в порядке живой очереди, время прибытия и готовности полка к погрузке, тщательно согласовываеться с прибытием бортов, командиры уже знают номера своих самолетов.

2. Это второй минус - полк знает когда взлетит и с какого аэродрома, причем это может быть и оборудованный грунтовый, противник может только догадываться и пока не может принять обоснованного решения

После погрузки полк взлетает, противнику становиться ясно по крайней мере направление и он, может уже начинать действовать. Как вы думаете, за какое время самолеты преодолеют расстояние, скажем в 300 км? Среднюю скорость Ила знаете?

А на площадке десантирования (а их как правило будет на каждую АГ) уже вовсю резвяться РГ, РДГ и прочие веселые товарищи. В полосе пролета уже глумяться над всеми, кто обнаружен и т.д.

Добавим к этому, что вылет допустим в 3.00, тоесть полк грузиться в темноте, с соблюдением всех правил маскировки.

В заключении скажу, наши нормативы очень жесткие, я к тому, что командиру батальона на принятие решения на бой на отлично отводиться что то около 25 мин, только на принятие решения, а еще довести его подчиненнным и организовать взаимодействие.

Посчитайте, сколько времени допустим требуеться командиру вражеской дивизии, на принятие решения об уничтожении десанта (после получения хотя бы исходных данных), организацию взаимодействия и т.д.

Если посчитать все время, получаем - у ПДП будет преимущество, хотя бы на первом этапе.

И еще - таких полков может быть и два... и шесть... попробуй уследи за всеми.

Старался писать просто, может и утрировано получилось, но общий смысл думаю понятен.

[QUOTE]HeartBreakRidge пишет
MYR

Это уже по существу. Попробуем анализировать. Что значит "война ведь началась"? Это очень существенный вопрос.....[/QUOTE]
Тут можно долго и упорно спорить, но вы все равно не поймете, и по прежнему будете скатываться в свою стихию - спутников, тотальной слежки, радио и РТР и т.д.

Потому что не знаете азов и основ, например сколько людей нужно до укомплектования до штата военного времени ПДБ и сколько времени это занимает... не поверите, всего около 40 человек и те не определяющие боевую готовность.
Удаленность аэродромов от ППД дивизий и сколько времени уходит на выход.
Ну и так далее...
О чем можно тогда спорить? Я не соображаю в ваших электронных вопросах и ведь не лезу в спор.

У ПВО реакция может и минутная... но ведь должна быть команда.

Вот скажите, когда вы получали какие то данные, вы наверное брали трубку телефона и лично связывались с командиром дивизии (армии и т.д.) и докладывали им? Или все таки все шло по команде и на это уходило какое то время?

Считаю дальнейшее обсуждение нецелесообразным.

Сколько нужно времени дивизии ВДВ (которая уже доукомплектована и т.д., война ведь началась) в составе аэродромных групп выйти в район ожидания, а затем в исходное положение для погрузки в самолеты, затем погрузиться и взлететь?

Не очень много. Ведь все уже отработано зарание и действия идут как правило по шаблону.

Сколько времени грузиться три БМД в ИЛ? 2 - 2.10 часа, и это с монтажем  ВПС и предполетной проверкой...

Противнику надо иметь очень сильную агентуру, и причем в высших штабах, чтобы за столь короткое время, оценить обстановку и принять решение, да еще довести до своих войск, а те должны еще выполнить...

К этому времени Илы будут уже в воздухе.

Так что тут - кто кого передумает.. (не помню откуда фраза)

Закрываю

[QUOTE]Мухобой пишет
Кстати, кинь мне в личку его координаты, если не трудно. Помнится когда были молодыми и полными сил командирами рот, мы вдвоем наводили жуть на охранников "Ассоли" и "Эллады", про "Глаза напротив" вообще молчу. :rolleyes:[/QUOTE]
Это видно не тот командир бригады  :)
В его бытность ротным, у нас небыло ни "Ассоли" не "Эллады" не "Глаза напротив" :)

Был "Бумеранг", "Зодиак" и "Южный"  :)

[QUOTE]ZAV пишет
привет! есть электронный вариант книженции? кинь ссылочку если можешь или скинь на меил... буду благодарен!!![/QUOTE]
Есть КПДС-2001 (украинский вариант РВДП) на украинском языке - 260 кб, без картинок, по моему мнению оно не полно и слегка ущербно.

Сейчас готовиться к выпуску КПДС-2006.

[QUOTE]paradive2000 пишет
Глок17,сегодня 5 по счету заел,фиг знает с чего,может заводской брак у партии,приходится тянуть спуск как у револьвера,технари сами не понимают,вызываем технарей из австриии,
на счет пистолета для армии РФ-ощущение что как воевали людьми,так и будем дальше,а техника,мол,и не нужна бравому солдату,а 21 век на дворе.за державу обидно :unsure:[/QUOTE]
что значит - тянуть спуск как у револьвера?

Насчет пистолета вы правильно название написали? Это Глок 17?

Хотя я не удивлюсь, что после 3000 выстрелов начались задержки.

Тему закрываю.
Автору предупреждение.

Представлять не будем.
Тему закрываю.

[QUOTE]PlotL пишет
Совсем на днях в 25 ОПДБр под Днепропетровском выпускающий не прицепил карабин. женщина прыгала первый раз запаску не дернула.[/QUOTE]
Не стоит выдавать информацию, если с ней полностью не знаком.
Даже если вы служите в 25 овдбр.

Предупреждение.

[QUOTE]Старик пишет
Никто не спорит, а учитывая отсутствие официального сокращения, непонятны возмущения. Просто интересно что означает буква "Э".[/QUOTE]
Извини.
Возмущений больше не будет.. :)

Буква Э - наверное чтобы непутать - Автомобильные (Амв) и Аэромобильные (Амв)  :)

Так оно в принципе и было.. когда мы в первый раз с новыми шевронами заявились в Крым  :)  все читали как - автомобильные  :)

[QUOTE]Мухобой пишет
2 MYR
Сокращения АМВ не видел никто, потому что его не было. А к учениям привлекались, дай Бог памяти, конкретные части и подразделения. Опять же, если память не изменяет в приказе должно было звучать так: "Задіяти слідуючі частини та підрозділи... и далее эти части и подразделения перечислялись." А телеграмма МО Украины, как правильно обозначать в документах аэромобильные части и подразделения пришла осенью 1993 года, когда, в связи с реорганизацией и переименованием стали переделывать планы мобготовности и прикрытия госграницы. До этого использовались сокращения и обозначения принятые в ВС СССР. Официального же названия войскам никто не давал, по той простой причине, что как отдельный род войск, аэромобильные войска сформированы не были. По аналогии десантно-штурмовых войск в ВС СССР тоже не было никогда. А раз нет официального названия - нет и официального сокращения. По крайней мере, я тоже командовал подразделениями чуть больше, чем отделение, но ни разу не видел в руководящих документах ссылку на аэромобильные войска. Это название вошло в обиход по аналогии с ВДВ в СССР.
А что касается символики - СМЕЯЛСО. Наварганили кто во что гаразд. Много глупостей. Да, ничего удивительного, в 90-е годы резвились все, кто как мог. Я помню, у нас в 40 бригаде разведрота повесила на канцелярию табличку "Командир сотни". Где-то около года провисела.[/QUOTE]
Со всем согласен.
Давайте оставим эту тему?

Тут действительно не разобраться, стоит ли тогда спорить?

У нас круче было... :)

1 курень, 2 курень... (батальон)  :)
Комбат - куренной...  :)

Правда длилась эта вакхоналия около месяца-двух  :)

25 вдбр действительно сформирована на базе 217 пдп 98 вдд.
От 217 пдп 98 вдд - 25 вдбр досталось, почти 50 % боевой техники, ВДК (почти в полном составе), ну и другие материальные средства.

Боевое знамя уехало в Иваново.
Исторический формуляр 25 вдбр пополнился данными 217 полка, и начал существовать дальше.

Все остальное -
[URL=http://25ovdbr.desant.com.ua]сайт 25 овдбр[/URL]

А теперь - крик души.

Аэромобильно-десантный батальон - всегда был - аємдб.

Аэромобильная бригада (ну небыло никогда на Украине аэромобильно-десантных бригад, НЕ БЫЛО) - ВСЕГДА БЫЛА.... ВСЕГДА - аэмбр.

Аэромобильная дивизия - аэмд

Да.. я учавствовал в КШУ, до окружного уровня включительно... напишите мне пожалуйста... КТО видел на картах сокращения АМВ... в любом звене... Вы просто напишите. Если я буду не прав, извинюсь, как скажите и на любых ресурсах, которые укажите.

Которая страница темы на форуме.... сколько можно переливать из пустого...???.

И еще тут.

[URL=http://desant.com.ua/emb.html]здесь[/URL]

и тут


[URL=http://desant.com.ua/emb1.html]и здесь[/URL]

И еще вот.