Карантин- это неофициальное (а может устаревшее) название временных подразделений молодых солдат. Официальное название- РВПП (рота вновь прибывшего пополнения).

[QUOTE]Беня пишет
2. Бег в гору (50-100 м)
3. Бег с горы (50-100 м)[/QUOTE]
Насчёт бега в гору не знаю, наверное помогает. А вот про бег с горы нам в училище препод по физо говорил. Причём, нужно обязательно ускоряться. Смысл в том, чтобы научиться, как это ни смешно звучит, быстрее переставлять ноги.

В австрийской контртеррористической группе "Кобра" такой порядок замены л/с: кандидаты проходят подготовку, а затем, проводятся испытания. Причём, проходят их и действительные сотрудники и кандидаты. Лучшие по результатам (новички и ветераны) зачисляются в подразделение, а показавшие более низкие результаты- отчисляются.
И неважно, какой возраст.

А я читал в журнале "Ружьё" про нож "Басурманин", который производители предлагают использовать вместо штык-ножа (как штык- с помощью переходника). Так вот, там писали, что он может использоваться как опора для верёвки (вставляется в скальную щель), на нём даже есть гнёзда и выемки. И он выдерживает человеческий вес.

[QUOTE]Мчс пишет
Подобные отряды есть при всех округах, набирают как правило бывших офицеров ВДВ и тех кто в ВДВ служил срочку, задачи самые различные, кроме тушения пожаров, для этого есть отдельные пожарно-десантные отряды.[/QUOTE]
А статус их какой? Военнослужащие (с воинскими званиями) или сотрудники?

Вот сюда тебе нужно [URL=http://www.sniping.ru/]http://www.sniping.ru/[/URL]

[QUOTE]об 960 пишет
:P Дело было в Пскове в 1994 г. лето.[/QUOTE]
Говорили, тогда ПРСы (блоки ПРД) летали как ракеты. Было?

[QUOTE]об 960 пишет
:P Когда вскрыли то обнаружили в нутри поверх патронов листовку "Родина мать Зовет!" и дату 1943 г.
:rolleyes: Самое интересное что стреляли ими не хуже современных![/QUOTE]
Здорово! А вот у нас, повторюсь, когда мы в училище стреляли из Д-44 древними снарядами, было так:
-Батарея, залпом О-гонь!
-1-е, осечка!
-3-е, осечка!
-4-е, осечка!
Ну, или типа того. Ящики как будто пролежали в болоте, разваливались при погрузке.

[QUOTE]Шурави пишет
Я здесь уже описывал как мы тушили [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=794&hl=]лесной пожар на стрельбище[/URL][/QUOTE]
Я тоже тушил пожар в училище на артиллерийских стрельбах. Весна была сухая, то и дело звучала команда: "Прекратить огонь! Стволы- вверх!". И команда на "Урале" уезжала в поле. Когда тушили, главное было, кроме как не дать огню распространиться в лес, не допустить огонь в поле, к неразорвавшимся снарядам. Тушили просто- лопатами: засыпали пламя, прибивали языки огня и копали рвы, чтобы остановить пожар, а также растаскивали горящие ветки и поваленные деревья и тушили их. Никаких особых десантных навыков применять, вроде, не нужно было, только командирам- командирские: распределять людей и посылать народ на наиболее угрожаемые участки.

[QUOTE]sving пишет
Что такое берет.Это головной убор определённый положением о ношении формы одежды.Просто нужно смотреть на какую"тыкву" его натягивать[/QUOTE]
Нужен, ИМХО, качественный отбор. И механизм перевода "проштрафившихся" в "непрестижные" части (не в пехоту- многие мотострелковые формирования "держат марку" и занимаются нормальной боевой п-кой.)
Вот, к примеру, американские "зелёные береты" на этот самый берет не сдают, но проходят такой отбор, что ни у кого мысли не возникнет, что перед ними "чмо" в берете.

[QUOTE]Колька пишет
кстати еще одна мыслишка по поводу этого паренька , сказавшего , что ему 15 лет... А может он над нами коры мочит? :D сидит там бывалый мужик лет 40 , профессионал своего дела и смеется над нами как над дурачками.... а че -все может быть...[/QUOTE]
Не думаю. А даже если и так, советы ему дают не "пионеры", и пусть этот "мужик лет 40-ка" смеётся, а кто-то лет 15-ти читает и нужную информацию черпает.

[QUOTE]лабус пишет
Я снова собираюсь опять затуплю. Постарайтесь обьяснить . Только попроще  ну в общем вы понимаете мы же десантники ! Спасибо.[/QUOTE]
Костя, давай вместе съездим. Правда у меня нога после травмы побаливает, но думаю, через неделю-другую, пройдёт. Я на Д-1-5-у один раз прыгал, и то на лес приземлился :D , так что как приземляться точно не знаю. Хотя тоже объясняли. Но не могу я представить, как можно лететь по ветру спиной вперёд?! Так что, если что, вместе поучимся ;) .

В артполку 76-ВДД служил начальником БТ службы майор "Ураган". Фамилию уже не помню. Про него много рассказывали. Например, как он вёз боеприпасы (арт.) на "Урале" в первую чеченскую и граната РПГ пролетела между мостами машины. Или пошли они с ещё одним артиллеристом (тогда капитаном) выпимши (крепко) куда-то. А возвращались совсем "косые". Наблюдатель ПДР увидел их и докладывает: "Вижу двоих "духов": один снайпер, другой раненый!" Командир ПДР командует: "Сосредоточенный огонь!". Из всех БМД-2, ПКМов и остального оружия ни одна пуля не задела их!
Геройский мужик! Много про него рассказывали, но сейчас вспомнил только это.

Пушка ЗИС-3 считается? Из неё во всех артучилищах стреляют. Ещё Д-44 со снарядами 44-го года в гнилых ящиках. Через раз- осечка ;) .

[QUOTE]su27 пишет
На Д-6 на спор ходили (ящик пива) в 20 метровый круг, не так уж и сложно- делаешь расчет с перелетом, затягиваешь когда надо перекаты вертикаль увеличивается, падем куда надо. Не забыть перед посадкой отпустить перекаты :)

На Д-1-5у еще проще.[/QUOTE]
Круто! У нас во Пскове ВДС-ники ходили на проверке: Так-так!... Старлей. Хм..., ну ладно, пусть будут расконтрованы.
А в училище некоторые из нас (и я тоже ;) ) завязывали перекаты "на бантик" и тщательно эти бантики прятали. Ну а в воздухе расконтовывали.
Зато я в училище на Д-5 приземлился на край песочного круга! Это был мой 10-й прыжок.

[QUOTE]eleron пишет
Зато выпускают Ан-28. Как он, кстати, подойдет для замены?  :unsure: Сам вживую не видал...[/QUOTE]
Ан-28, как и Ми-2 выпускают в Польше. Продали права на них при Союзе в рамках социалистической интеграции (распределение пр-ва: ГДР- корабли, Болгария- кетчуп ;) , и т. д.).
Так что покупать за валюту или создавать новый самолёт.

Ан-2 позволяет при минимальных материальных затратах (если не учитывать аэростаты,конечно) поддерживать ВДП подразделений на нормальном уровне. Кроме того, это очень надёжный самолёт. У нас в училище был случай, когда движок самолёта заглох, но продолжал планировать. Лётчики и выпускающий дали команду прыгать. Народ выпрыгнул, правда, мотор потом запустился.

[QUOTE]об 960 пишет
[QUOTE]Harkonnen пишет
Отрабатывалась еще в Афганистане[/QUOTE]
:P
В конце 90х годов в Омске проводились испытания Буратино, на предмет боеприпасов и их действия по цели.
Соседний батальон мужественно эти испытания обеспечивал. Рыл ВОП, стаскивал корпуса от БМП, БМД, Танков. :rolleyes:
Испытатели потом привязывали овец, собак с аппаратурой в этих корпусах и сооруженях. И стреляли по 1-2 ракеты. Что там оставалось вспоминать не хочется!!! :lol:
Позже, летом на ВТТВ ... . Наш батальон стрелял, и показывал действие боеприпасов по цели. Шуму было много и в принципе попадали не плохо. Когда мы ушли за угол на разряжание вышла Буратина и произвела пуск 10 ! ракет. Народ стоял в 100 метрах с зади и очень быстро разбежался до 400 после 1 ракеты. :rolleyes:
Когда все это хозяйство долетело до зимнего ВОП и взорвалось, мы поняли, что вот ОН ГВОЗДЬ программы! (Наблюдали маленткий "ядерный взрыв!"). Зрители громко матерились и стряхивали пыль с ухей. :P [/QUOTE]
Круто! Но, интересно, в одном "гражданском" журнале написали недавно, что ТОС у нас всего одна, и что больше и не надо, мол, одна установка и так наработает, как бы её не запретили! :blink:

[QUOTE]Flin пишет
[QUOTE]asushnik пишет

А М-113 имеет смысл сравнивать с МТ-ЛБ, все-таки они более схожи по классу.[/QUOTE]
Ага один тягач , другой БТР.Как их сравнивать будем ?? [/QUOTE]
М113 можно сравнить с БТР-50 (на базе ПТ-76), но он давно не стоит на вооружении.

А ещё в Уставе года так с 93-го не говорится, как давать утвердительный и отрицательный ответы. Нету сейчас ни "так точно!", ни "никак нет!". Постоянно внушал это своим подчинённым, но влияние традиций, в т. ч. вбитых в учебке очень сильны были.

[QUOTE]sn258 пишет
Что-то я на этом форуме впервые слышу о гранатах в открытые люки и возгорании задних баков. Впрочем как и о переломах ног. Я конечно не специалист, но мне кажется, что из единичных случаев пытаются сделать далекоидущие выводы о боевой машине вцелом.[/QUOTE]
Вот и развейте эти дурацкие рассказы! Вы, ведь, не по книжкам знакомы с этой машиной. А кто специалист? Тот, кто изучил по литературе и музейным образцам углы наклона брони и расположение люков и перископов?

Автор статьи утверждает, что были случаи, когда личный состав ломал ноги при спешивании (спрыгивании с брони) с машин с противокумулятивными экранами (БМП-2Д). Так ли это, афганцы?
И про то, что за экран башни часто гранаты закидывали, правда? На НАТОвских машинах почти везде есть на башнях "авоськи", и ничего.

В детстве двоюродная сестра показывала фотки своего одноклассника, который учился в КВАКУ. Там была показуха с машинами. На машинах- эмблемы ВДВ. Позже я сам поступил в это училище. Никаких эмблем у нас на машинах не было. Вывод- "десантные гербы" (ходило такое название в 70-80-хгодах) рисовали только для показух и парадов. Хотя, судя по фильмам, в 70-х, возможно, была такая практика в войсках (эмблемы на дверях).

Странная окраска. Обычно "военные" Илы были полностью серые (иногда белые) со звёздами на киле. Иногда попадались такие на прыжках. Наверное, одна- две машины на полк имеются.

На вооружении ВДВ, ВДБр и частей СпН стоит, кроме БМД, БМП-2.В журнале "М-Хобби" №2-2005 напечатали статью о БМП-2 с чертежами (для моделистов). Вот перепечатка статьи: [URL=http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Tr61esh/Viktor_MAL_GINOV.doc]http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Tr61esh/V...r_MAL_GINOV.doc[/URL]
Казалось бы, должна быть описана конструкция машины, а получилась статья сплошь ругательная.
Общий смусл: "Зачем нужно было принимать на вооружение машину, изначально убогую? Она погубила много жизней (чуть ли не больше, чем сохранила)."
На форуме стендовых моделистов разгорелась жаркая дискуссия по этому поводу: [URL=http://rumodelism.com/forum/read.php?f=1&i=89743&t=89743#reply_89743]http://rumodelism.com/forum/read.php?f=1&i...743#reply_89743[/URL]
У нас немало форумчан служили на БМП-2. БМД уже много обсуждали, интересно, что скажут уважаемые форумчане о БМП?

САО 2С31 "ВЕНА":
[URL=http://www.motovilikha.perm.ru/mash/oboronnaya/orudie/]http://www.motovilikha.perm.ru/mash/oboronnaya/orudie/[/URL]
[URL=http://www.soldiering.ru/military_gallery/arms/2c31_foto.php]http://www.soldiering.ru/military_gallery/arms/2c31_foto.php[/URL]

Это чтобы организовать работу по изготовлению, а разослать можно разными путями (выше писали).

[QUOTE]tso пишет
Лично моё мнение:
<b>1-е - Срочно организовать СПИСКИ-ЗАЯВКИ,
2-е - Просчитать скоко надо знаков,
3-е - Выяснить за Фабрику, что возьмётся делать и уточнить сумму,
4-е - Организовать № счёта, например в Москве (не в Таллине :lol: )
5-е - Быстренько туда всем желающим скинуться!</b>
Братишки, я не паникую, но времени в обрез!  :)[/QUOTE]
ИМХО, нужен человек, способный открыть счёт (лично я не умею :rolleyes: ) и которому форумчане доверяют. Затем, ему перечисляют деньги и в личку пишут, кто и сколько. После этого, люди, знающие, где разместить заказ, передают средства производителям.
Ну и "списки-заявки".
Чистое ИМХО.

[QUOTE]kapitan.vdv пишет
Думаю что если новую десантируемую базу для "Нюрки" подобрать (типа базы БМД-3) то и менять особо ни чего и не надо. А "Спрут" "Нону" по определению заменить не может. "Спрут" - это противотанковое орудие[/QUOTE]
Есть же такая система "Вена" на базе, правда, БМП-3 (не знаю, как у неё с "десантируемостью"). У неё орудие- аналог 2А51, плюс новая СУО.

[QUOTE]УТ-15 пишет
показывали по ТВ конкурс артеллеристов ВДВ, дак там первый выстрел делали с дистанционным запуском (экипаж вне машины) - сказали что типа первый выстрел из ноны всегда вроде как проверочный....[/QUOTE]
В войсках такого не встречал, а в училище это было, причём при стрельбах из буксируемых орудий (Д-30, МТ-12, ЗИС-3). А когда из Д-44 стреляли, часто осечки были из-за старых (40-х годов) снарядов. Может быть, это требование сухопутчиков?
НШ дивизиона рассказывал как он участвовал в испытаниях 2С9. Испытывали во Пскове. Руководителем испытаний была женщина. Очень строгая. Она требовала, чтобы стреляли "со шнура", а офицеры говорили, что всё сто раз проверено, все грамотные, и т. д. Но руководитель была непреклонна.
Так вот, после одного из первых выстрелов, казенник орудия оказался в силовом отделении. Конечно, мужики были благодарны строгой женщине.
После испытаний были внесены изменения в конструкцию.