[QUOTE]Herman пишет ну; вот просто для интереса: он-то выйдет из зоны поражения; если тот - останется на месте; и будет просто смотреть; как тот- убегает; хотя - вряд ли... Человек; выпустивший нож на другого - явно ему что-то предъявляет; поэтому - наверняка - побежит за ним; сохраняя эту дистанцию в 10; или менее - метров. Конечно; нож гораздо труднее метнуть точно; когда бежишь; но - вполне возможно![/QUOTE]
Попробуй просто попрактиковаться в метании,все поймешь.Как спорт-увлекательно,прикладухи нет.
[QUOTE]Gamm пишет Свежая (не замороженная) свинная туша - практически идеальный макет человеческого тела. От бетона отстоит очень далеко (кто в армии разгружал мясо - тот помнит.) ;) . Это раз.
Попасть ножем, даже специальным (метательным) в быстро удаляющегося человека очень тяжело. Обычным - практически нереально. Это два.[/QUOTE]
Если 100-200 мм, это ближе к яваре. Ничего не могу сказать умного по этому поводу, с темой знаком в общих чертах (тоесть, ознакомлен, но не специалист). Тут все же нож предпочтительнее. [/quote]
Черт,имел виду не 10 см,а метр.Извиняюсь за ошибку.Дзе -это по грудь и хват двумя руками.
А про консенсус правильно.Практики всегда сойдутся во мнениях,ну почти всегда:)
Herman.
В тушу со шкурой бросая нож,можете неприятно удивиться-после некоторых бросков нож будет отлетать,не пробивая кожи.Кости опять таки.
Хе-хе-хе,если бы товарищ в меня метнул нож,обязательно бы вернулся,да еще с его ножом попугать до полусмерти в назидание:)))
Длинная палка типа ДЗЁ,да!Короткая-очень легкая до 100 мм,тоже.Но легкая.ДЗЕ позаоляет наносить сильный тычковые удары,легкая-короткая мобильна чертовски.Как только получаем аналог милицейской дубины-теряем в скорости и травматичности. Все ИМХО.Монстры есть в любом виде оружия.
[QUOTE]Gamm пишет В "классической" самозащите против ножа все приемы построены на том, что человек будет "вкладываться" в удар. Вы прекрасно знаете, что на практике все происходит совсем по другому.
То же и с палкой. "Чайник" действительно может бить с замахом и "отдавая" руку. Человек, знакомый с техникой фехтования тростью работает от кисти, руку никогда не "отдаст", при этом тоже будет перемещатся, сохраняя дистанцию. Именно поэтому имеет значение свободное пространство. В замкнутом пространстве (лифт, узкий коридор) шансы бойца с ножем против бойца с палкой существенно повышаются (в лифте, пожалуй, до 99% ;) ).
В реале поработать пока не готов (сейчас с трудом хожу, восстанавливаюсь после тяжелой болезни, дай Бог через пару лет прийти в форму), разве что показать понагляднее, что я имею ввиду, но боюсь без убедительного спарринга Вы не поверите <_< . Да и в Москве бываю редко, раз в год, максимум. Поэтому пока попробуйте поверить на слово и взглянуть на данный расклад в описанном мной варианте. Будем живы - с удовольствием обменяюсь опытом ;) .[/QUOTE]
С палкой тоже не начинающие были. Имел ввиду тотальный удар палкой.Нельзя его сделать без разгона и семафора,даже пряча в комбинацию.Нож в этом случае мобильнее и ножевик тоже управляет дистанцией. Моя позиция-может с легким перебором,избавлять от иллюзий.Нож с собой дает больше шансов.В силу того,что он-оружие,а палка-инструмент. Выздоровления!
"Лучше метать пистолет-он тяжелее"(С).:) Выбрасывать оружие негоже. Свалить лучше,но не всегда возможно. Наше общее мнение совпадает с мнением Абдуллы из "Белого солнца пустыни" про кинжал:)
[QUOTE]Gamm пишет Вы почему-то не учитываете тот фактор, который учитываете при работе с ножем: фактор нанесения травм, несовместимых с продолжением поединка. Вы прекрасно знаете, что при работе ножем против более-менее подготовленного противника при наличии времени сначала травмируются конечности (в основном руки, но есть варианты). Почему Вы считаете что с палкой происходит по-другому?
Я не зря написал о достаточно прочной и тяжелой, но средней длины палке (трости). При грамотной работе на травмирование конечностей "пройти зону поражения" можно, но очень тяжело. Точно также тяжело уберечь коленные суставы и предплечья от поражения тростью (кисть можно, но не всегда - опытный боец легко поражает концом палки быстродвижущуюся мищень размером с теннисный мяч). Опять же все зависит от уровня подготовки и текущей формы противников.
А палка - оружие подревнее ножа. ;)[/QUOTE]
Нож мобильнее палки поэтому травмировать палкой руку с ножом проблематичнее.Ударить палкой с места,без замаха навынос очень сложно.А замах можно использовать для входа или атаки руки с палкой.
Готов показывать и пробовать в реале,а не в инете.Наши тесты показали такие варианты.Ничего не утверждаю безапеляционно,заметили такую закономерность.В работе ножом против пистолета-наоборот,у ножевика шансов нет.
По поводу подручных средств можно соглашаться или нет,никто же не говорит о неких догмах.Но наши тесты "палка притив ножа" давали абсолютно одинаковую картинку.При приблизительно равном уровне нож рулит.Причина несложна-нож это оружие,оружие -это то что убивает.Палка(атматура и т.д.)-это подручный предмет,не оружие.Да, нужно пройти зону поражения,чем длинее и тяжелее палка,тем это сделать проще.А как только прилип,все,конец фильма. Тесты проводились на обычной площадке 6х6 и коридоре.На головах РБ шлемы,пластиковая утяжеленная палка с надетой на нее теплоизоляцией,деревянный макет ножа.
Везет таким авторам.... За язык никто не притянет. Сергей,на коком основании,говоря что точных данных нет,Вы пишете как все происходило,даже не ставя слов-возможно,можно предположить и т.д. Еще можно добавить,для пущего кошмарика,наркотраффик и торговлю людьми,ваще улетно будет.
Итого.Когда нет достоверной информации не стоит трясти воздух.
23-24 мая в Москве будет проведен очередной турнир ФСНБ(федерации свободного ножевого боя)РФ. Москва. Правила прежние. На это раз турнир будет проводиться на траве.Возвращаемся к первоистокам-первый турнир по танто на призы московоского бойцовского клуба был проведен имеено на траве(www.ydar.ru),были вариации-песок,асфальт.
Про формацию-не знаю где такое мнение бытует.Мне всегда виделось в реале,что формация падает медленнее и провалившееся под нее тело уже никогда не вспухнет до ее высоты:)
Однако ушли от темы.К прыжкав ВДВ.Это не имеет отношения.
По моему протреку(прибор,который крепится на каску,сигнализирует писком о высоте раскрытия,,меряет скорость,в общем миникомпьютер) получилось 57 м/с плашмя.
На начало 80-х в СССР максимальное количество было у Осипова-более 10 000. Сейчас 10 000-12 000 прыгов-довольно распространенное явление у спортсменов в возрасте около 40 лет.
Хорошь сорить в эфире. Топай в ближайший зал,составляй программу с инструктором и в путь.отмазки типа дорого не принимаются.1000-1500 руб в месяц на себя тратить можно в любых расскладах. Если утюгами качался,по книжке некоего доктора-тада понятно... Не эмби мозг в инете.Если за 4 года ничего не сделал с тушкой кроме силы: 1.Звездишь,что занимался. 2.Занимался неправильно.
Отсылание почитать некие книжки говорит об отсутствии "нюха по жизни".Здесь такие не живут.