Назови номера.

Учебные, считая 387, не в счет.

Костя, а где эту статью можно глянуть?

80 пдп
Сформирован в апреле 1955 года, как третий полк 7 гв вдд (Тогда все дивизии переводили на трехполковый состав). Стоял (сформирован?) в Гайжюнае.
В 1959 году передан в состав 104 дивизии, перед её переброской в Закавказтье
Там размещался в Баку (с 60 года)

Расформирован в 79 году.
Судя по всему в рамках тех же мероприятий, что и 105 дивизия.
Пошел на формирование ДШИ (39 бригада)

С 46 и по конец 48 года в ВДВ часть полков именовались посадочными воздушно-десантными.

Интересует о них всё, начиная с того, какие полки и в какое время были таковыми, заканчивая отличиями в организации и вооружении от парашютно-десанитных.
Сведений крайне мало, потому просьба откликнуться всем, кто что-либо о них знает

Спасибо.

В апреле 55 года был сформирован 80 парашютно-десантный полк. Единственный сформированный в ВДВ вообще, начиная с 48 года. Один знающий человек сказал мне, что он в отличии от всех других полков ВДВ (если не считать учебных), не имел гвардейского звания.
Так ли это?
Кто что может уточнить.

Спасибо.

Alex, а номер открытый в/ч у Вас есть?
Напишите, если есть.
Есть возможность по номеру в архивах узнать реальную историю части.

[B]Олег П [/B]Дата Четверг, 28 Декабря 2006, 19:28

  Олег, хотел отписать Вам в личку, но не получается - что то у Вас с настройками. Исправьте, пожалуйста. Или сбросьте мне в личку сообщение.

С уважением.

Олег, конечно рассказывайте.

С уважением

В интеренете есть сейчас материалы по фортификации. Правда в основном период до Великой отечественной войны. Послевоенные ДОТы в основном еще под грифом.

  Посмотрите сайт Сапёр, Ю. Веремеева, там встречал красочную схему современного ДОТа, кажется есть и время сборки.
Еще сайты "Владивостокская крепость" "Линия Сталина", Фортрест!. Извините, ссылок не могу дать, не сохранились. Вбейте в поисковую систему (Рамблер там, или Яндекс) названия, или просто слово "ДОТ".
 Журналы сейчас появились. "Редут", "Крепость Россия". Напишите в личку, я дам Вам электронный адрес его редактора. Закажете, если интересуетесь.

 С уважением.

[QUOTE]
А причём в чечне-"тюрКские" языки???пипенцы на вайнахском гутарят....[/QUOTE]

 выдавали себя за добровольцев или наёмников, приехавших воевать на стороне боевиков.

С уважением

Данная статья быда опубликована в своё время в журнале "Солдат удачи" и в книге "Спецназ ГРУ-1"

[QUOTE]
У Козлова информации роте фактически 0,10 процентов.[/QUOTE]
 
  А разве можно в рамках одной журнальной статьи рассказать ВСі?
  Спасибо ему и за это.
  А если Вы, или кто другой добавит, или дополнит, то и Вам поклон.

С уважением.

[QUOTE]
В верхнем углу книги значёк из ножей, обычно такой в серии Д.Миллера встречается.
А так же г. Минск, Харвест...[/QUOTE]

 Ну да. Господин Тарас, и его авторы... со всеми вытекающими.
 Впрочем, Ненахов, лучший из них.

С уважением

Время многое расставляет по своим местам.
Оглядываясь назад, приходится признать, что Брежнев был, наверное, самый лучший руководитель нашей страны в 20 веке!
После смерти Брежнева охаяли, во многом благодаря Горбачеву. И в итоге, как закончил Горбачев.
Действительно, Бог всем нам воздаёт по делам нашим...и тем же самым.
 Нельзя глумиться  над мертвыми.

С уважением.

[QUOTE]
А КЕМ АВТОР ОПУСА БЫЛ НА ЭТОМ ВЫХОДЕ?[/QUOTE]

  Командиром отряда.
С уважением.

[B]T.D.E Дата Среда, 08 Ноября 2006, 17:40 [/B]
  Не, брат, ты как то не так всё понял! Или я плохо, невнятно написал. Могу только за КВВладимиром повторить "не туда стреляешь".  За казаков я! Но если говорю про 17 год горькие слова, то правда это.

[QUOTE]
Может хватит всех собак вешать на тех кто ни в чём не повинен?
Получается что революцию и спровацировали и сотворили Казаки а не царь батюшка - подкаблучник и его придворные специалисты!
Первую мировую в прочем как Японскую тоже получается Казачки (извеняюсь за терминологию, но мягче ни чего не вставиш) просрали а не специалисты на чьи отмазки дана ссылка. Я вас просто призываю, господа и товарищи если что то утверждаем то сначала давайте задумаемся возможно мы гдето ошибаемся или не до конца видим ситуацию!!![/QUOTE]
  Разве ж я казаков только ругал!
 В 17 мы все царя предали. Хорошь он был, или плох, подкаблучник - совсем не об том суть! А в том, что революцию устраивать нам, русским, по-любому нельзя было. Себя мы все предали, себя, предав царя. Сколько из 4, 5 млн казаков погибло в гражданскую. Два?
Не надо было на поводу у революционной сволочи идти, и из-за многих имевших место быть недостатков, из за даже того что превратили казака в как ты говоришь "военного раба" (хоть и с этим можно спорить), резать русским русских?
 И ума не хватило у всех, и казаков, и крестьян, и у дворян, и у армии! И смотрели как царя свергали. Один кажется на всю страну граф Келлер отказался весь февральский бардак признать и отречься от присяги, за что и был расстрелян. А все стояли в стороне. За что потом и пошли под нож.
  И казаки, - что спорить тут, и хвалить себя, дескать присягу мы блюли, да пушек нам не дали (дали, всё было у армии в 17 году, всё было для победы, но...: известно, как отказывались казаки помогать добровольцам, останавливались на границах казачьих земель, как сепаратисты (и в казачестве они были, как в 91 во всех республиках нашлись - а прощеесли, то те, кто у власти - сами царями быть захотели: вот и обьявляли казачьи республики, самостийные, как в 91 Советские? С чего Каледин застрелился? От бессилия, устал уговаривать шашки брать)
 Ты не ярись!
  Я не со зла это. Сам я не казак, но племянники мои уже с Кубанского рода. И я Екатиринодар люблю, часто там бывал, родственники мои там, казаки. И Русскую историю, и традиции казачества люблю. Но правду надо знать, что б дважды на одни грабли не наступать. Хвалить себя, нахваливать просто. Но учиться на горьких ошибках - надо!
  И если пишу, то для того, что надо уроки извлекаить уроки из горького опыта, то для того, что б не повторять ошибок. Трагедия это была в 17 году. Общая наша трагедия. И нельзя её повторять.

[QUOTE]
По поводу маневренной войны - опять же поинтересуйтесь у этих специалистов, зачем быстроходный Гейнц (Гудариан) приезжал учится у устаревшего до нельзя С.М. Будённго?[/QUOTE]
 Дак и я о том. И Гальдер Буденого считал вообще основоположником современной механизированной войны. Факт. Кто это знает, тот над Буденым не смеётся, вослед за Хрущевым бездумно глупости его повторяя. Только Семён Михайлович кажется не казак, а из иногородних. Служил то он в драгунах, если я не путаю. Да не в этом суть - все мы русские.

 А казакам в ВДВ место есть, и казачим частям - быть. Я об этом всегда писал. Традиции надо возрождать и хранить. Тем более такие славные, как воинские традиции Российского казачества.

С уважением.
Извиняйте, если опять путано написал.

Рядовой-К Дата Четверг, 12 Октября 2006, 21:28
[QUOTE]
Беда наша не в вооружении, наличии/отсутствия оного, в "бедности" ОШС. Я никак не могу взять в толк причину искусственного ЗАНИЖЕНИЯ численности низовых подразделений НИЖЕ НОРМЫ. Если в роте будет не 40-50 чел. "в цепи", а 120-130, то и проблем не будет. А так - держитесь и страдайте.[/QUOTE]

ИМХО Сие следствие, с одной стороны, возведения в культ опыта ВОВ, с другой, отсутствие его, в хорошем смысле слова, критического осмысления.
Как нить обсудим эту тему?
С уважением.

[B]sving[/B]
[QUOTE]
Да нет,я не думаю что это межнациональные отношения.
Просто я могу понять Италию,Францию,у них нет таких проблем,вот они и занимаються этим.Но ведь в России есть свои проблемы,а лишнии ей вылеваються в хорошую копеечку.Я не против,пусть наводят мосты и строят дороги,но только не могу понять смысла этой операции.[/QUOTE]
   
  Вы сами на свой вопрос фактически и ответили.
  Кто то в Кремле мудро придумал, ей-Богу!

  Итак: учавствовать в миротворческой операции России смысла действительно нет - и вправду, своих проблем полно.
   И в стороне стоять нельзя - вроде выходит нам до мира во всём мире и дела нет!
    Вот и сообразили: и не впутываться в ловушку миротворческой операции, и поучавствовать, оказать помощь ...отметиться так сказать.
 С уважением.

Нормально. В смысле классическая имперская политика.
Византия!

С уважением

Вот цитата из того документа, о котором шла речь.
 [QUOTE]
ЦАМО РФ, ф.2 гв.вдд, оп.1, д.31, л.72:
"АКТ
от 18-19.05.45, с.Добра, Чехословакия.

17 мая 1945 г. штабу 2 гв.вдд стало известно, что плененный немцами 03.05.45 в районе Фридек, с.Добра начальник 6-го отделения штаба дивизии Дмитриченко находится в медсанбате 226 сд. Он заявил, что знамя дивизии находится спрятанным в одном из сараев с.Добра. В беседе гв.капитан Дмитриченко заявил, что он был инициатором скрытия от противника знамени дивизии и якобы знает место, где оно спрятано и что шифродокументы попали к противнику и были взяты с сумкой убитого капитана Беликова. С целью розыска знамени выехали в с.Добра, где Дмитриченко указал сарай, в котором должно быть знамя, но его не обнаружили ни в сарае (даже раскапывали землю в сарае), ни вокруг него, ни в прилегающих жилых помещениях и домах. Жители тоже ничего не знают. После вторичного опроса Дмитриченко он заявил, что он не был очевидцем, когда прятали знамя, а лишь дал приказание младшему лейтенанту Лебедеву спрятать знамя, а Лебедев в свою очередь приказал это сделать старшине Глухову и даже не видел сумки со знаменем. Эти расхождения он объясняет тем, что видел у немцев только 2 знамени 14 оид, а знамя дивизии не видел, и поскольку были разговоры о спрятании знамени, он полагал, что знамя дивизии спрятано в указанном выше сарае."
Стилистика документа сохранена дословная.[/QUOTE]
   
   Что интересно, буквально в эти же дни, дивизия была награждена орденом Суворова 2 степени, за освобождение гг.Моравска-Острава и Жилин.

С уважением.

[QUOTE]
так я не понял вопрос то в чем заключается[/QUOTE]
 
Вопрос в том: кому какие подробности известны?
С уважением.

Я так понял, что сам факт имел место конечно в мае, а в июне последовали оргвыводы.
  С уважэением.

Вот на одном хорошем форуме подняли тему. Цитирую оттуда три сообщения, как есть.

[QUOTE]
Кто знает был ли такой случай? Чем можно объяснить расформирование 2 гв.вдд в июне 1945 года?[/QUOTE]

[QUOTE]
... в научный оборот сей факт ввел Ваш покорный слуга на одном из форумов года 4 назад. Отыскалось это "дело" в 1996 г., знакомился лично. Источник сведений - ЦАМО РФ, ф.2 гв.вдд, оп.1, д.31, л.72. В нем - единственное имеющееся в документах дивизии объяснение ее расформированию в июне 1945 г. В документах высших инстанций есть и другие документы, но я их не "рыл", достаточно того, что уже есть.
.[/QUOTE]

[QUOTE]
О потере БЗ 2 гв. вдд в мае 1945 г. в Чехословакии я слышал еще в 1970-х гг. от товарища отца - офицера-десантника, который закончил службу в Черновцах в 31 гв.вдд. В конце войны он служил в 4 гв. Мукачевском Краснознаменном вдсп 2 гв.вдд 18А. Причем об утере БЗ он говорил отцу полушепотом и, как я понял, знамя пропало в результате халатности - его умыкнули какие-то остатки прорывающихся на Запад немцев. Подробностей не знаю - тогда меня это мало интересовало, а сейчас и узнавать не у кого - разве в архивах что-нибудь есть. Кстати, интересно, что из всех существующих гвардейских соединений стрелковых и воздушно-десантных войск в июне 1945 г. расформировали только управление 17 гв.СК и 2 гв.вдд 18А. Может, 17 гв.СК сам провинился как-то?[/QUOTE]

  Может ли кто что добавить?
С уважением

Прошу извинить - "автора" - это я так сайт Art Of Wor для себя называю, ну и по автоматически так в сообщение и вбил.
 ссылка: [URL=http://artofwar.ru/s/shejnin_a/]http://artofwar.ru/s/shejnin_a/[/URL] Шейнин, рассказы ("Валера")
 Только там взгляд на разведчиков со стороны...

С уважением.

p.s/ если не откроется - киньте "в личку"

[B]udav[/B], спасибо, очень интересно написано.
 Недавно читал на сайте "Автора" воспоминания ребят 56 одшбр. Период примерно 83 года. Обратил внимание, что там традиции взаимоотношения разведроты с другими подразделениями бригады точно как у Вас.
Интересно, это просто совпадение?
С уважением

Соглашусь с Артходжой.
  Многое зависит от методики, от казуистика подсчета. Как считать, по какой графе проводить...
  Давно интересуюсь потерями нашими и немецкими в ВОВ. Просто как пример, для иллюстрации. У немцев ранениые, которые оставались на излечении до дивизионной "больнички" в общую сводку потерь не попадали. У нас, наоборот, пришел боец в батальонному фельдшеру с насморком, тот ему капли в нос закапал, и написал в суточном отчете "оказана помощь...", а потом занес в общую графу "раненые и больные", а немцы, кажется, своих больных вообще отдельно числили. Отсюда и разнобой в цифрах, и трудности в нахождении истины.
 
Тоже и в ДРА.
Слышал от соприкасавшихся с этим вопросом людей, что тема эта до сих пор под грифом, и не только в России, но и бывших республиках. Может быть, оно и правильно.

С уважением

[QUOTE]
"Маяк" не выключлся. Но про Питер (как и про Минск) ни слова не слышал...[/QUOTE]

 Так свобода слова при демократии есть тоже величина непостоянная...
Про 91 не скажу, а вот про октябрь 93:
У меня тоже привычка во время бурных событий не выключать радио и смотреть все выпуски новостей. Так после октябрьских событий по всем каналам сообщали, что вокруг Москвы всё тихо и спокойно, и что ни одна воинская часть путчистов не поддержала.
Но у нас один замполит, числа 3-его построил роту и вызвал добровольцев на защиту БДома. Вооружил и повёл на столицу. Около Московской кольцевой их окружили... Парень молодец, солдатам, когда понял, что не светит, велел сдаться, а сам застрелился.
Но сколько ТВ не смотрел, нигде о сих событиях в новостях не слышал.
 Так что, думаю, и в 91 могло всё быть, но победившей демократии, невыгодно было афешировать марш каких-либо частей на Питер. Приятней, согласитесь, когда вроде как за неё, за демократию, весь народ, и все десантники, единодушно....
С уважэением.

[QUOTE]
7 дневная война и нынешние события - вещи очень разные по характеру боевых действий. Тогда была именно война, а не попытки относительно локальных операций в городах, с вынужденным учётом фактора мирного населения. Отсюда и уровень потерь и шумная слава РПГ. После штурма Грозного тоже была шумная "антислава" Т-72, дескать горит как свечка. Это потом уже уточнения в прессе появились, что горит после 12 попаданий.[/QUOTE]

Об этом и речь!
Хесбала и вообще Арабы кажется успешно осваивают науку воевать полупартизанскими формированиями против современной, оснащенной тяжелым оружием армии. Опыт афганистана и чечни видать и изучают, и распростроняют...По крайней мере, так кажется по ТВ репортажам из Ливана.
То есть - Израильскую армию остановила в первую очередь именно новая тактика боевиков,их вполне грамотные, соответствующие новым условиям действия, а не то, что арабам наши якобы продали РПГ-29. (естественно, я ни в коей мере, не принижаю качества нашего гранатомёта).
Те, кто думали что после 91 года после распада СССР и прекращения поставок оружия арабам, АОИ не будет соперников на Ближнем востоке, разочарованы...Воевать сейчас ничуть не легче, чем в 7-дневную...
И вообще, по-моему, Израилю хуже всего пришлось в годы Интифады, помните, перед 1-ой чечнёй, примерно.
Так что, искать причины только в РПГ-29, неразумно.
С уважением.

Думается, что шумиха, поднятая вокруг 29-го, это товар, расчитанный прежде всего на внутреннего потребителя, то есть на население Израиля.
Операция в Ливане оказалась неожиданно кровавой и не принесла быстрых результатов (сравните с кампаниями 7-дневной войны и прочими в те годы, когда казалось у арабов были сотни и тысячи танков и прочего оружия, и всё заканчивалось гораздо быстрей, а тут, когда и поставок оружия нет, и Хесбала какя то, не страны с армиями против... а операция буксует!). В такой ситуации формируется и вбрасывается для общественного мнения какое-нибудь простое, желательно техногенное обьяснение причин неудачи. Вот и разрекламировали 29-ый.
Самый хороший пример подобного рода, это миф и пулемёте во время 1 мировой, который, дескать на 4 года заставил армии всего мира зарыться в окопы.

С уважением.

[B]Step[/B] Дата Пятница, 04 Августа 2006, 7:50

[QUOTE]
В батальонах еще по штату появились саперы - в ротах,[/QUOTE]

  То есть, в роту ввели инженерно-сапёрное отделение? Или просто несколько сапёров в штат управления роты (отлделения управления)?

 С уважением

[QUOTE]
Сейчас ,смотрю, в моде из-за америкосских боевиков медальоны на шее носить -аж 2, считаю это жлобством и подражательством,....[/QUOTE]

  Гм... Вот не могу вспомнить...личные жетоны кажется у офицеров до амеровских сериалов были. Пластинка такая железная и там какие то цифирки. Во всяком случае во второй половине 80-ых их выдавали наравне с удостоверением личности. Или меня память подводит. Столько лет уже прошло!
С уважением.