На создание данной темы натолкнул отрывок текста книги " Танк на поле боя №29 Война в Южной Осетии, август 2008г.":
Цитата
Когда на город стали падать первые ракеты, осетинские военные также открыли огонь по давно разведанным и определённым грузинским огневым позициям. Тем не менее, грузинская артиллерия и "Грады" продолжали вести огонь. Как выяснилось впоследствии осетины били по ложным позициям. Гражданские грузовики заранее скрытно подвозили и складывали боеприпасы на запасных позициях, а боевую технику грузины практически открыто выдвигали к Цхинвалу, но размещали на других позициях. Когда же наступило время "Ч", грузины быстро под покровом ночи переместили технику к настоящим огневым позициям, где уже были складированы боеприпасы.
Вопрос: неужели в ВС РФ так туго с наличием РЛС разведки (например, таких как, "КРЕДО-М1" и "КРЕДО-1Е")? Что мешало оснастить ими миротворцев? Ведь сумей они отследить перемещение грузинской артиллерии, то можно было бы избежать как сильного разрушения города, так и жертв среди его населения.
Интересно также, как обстоят дела с наличием РЛС, хотя бы в частях быстрого реагирования, в настоящее время?
В то время, когда нужна суровость, мягкость неуместна. Мягкостью не сделаешь врага другом, а только увеличишь его притязания.
Штафирка пишет На создание данной темы натолкнул отрывок текста книги " Танк на поле боя №29 Война в Южной Осетии, август 2008г.":
Вопрос: неужели в ВС РФ так туго с наличием РЛС разведки (например, таких как, "КРЕДО-М1" и "КРЕДО-1Е")? Что мешало оснастить ими миротворцев? Ведь сумей они отследить перемещение грузинской артиллерии, то можно было бы избежать как сильного разрушения города, так и жертв среди его населения.
Интересно также, как обстоят дела с наличием РЛС, хотя бы в частях быстрого реагирования, в настоящее время?
Одного наличия этих станций, как и станция предыдущего поколения (ПСНР-5 и Фара) мало. Нужен еще подготовленный л/с, который УМЕЕТ НА НИХ РАБОТАТЬ!! А этого, как правило, нет! В любом разведбате было по штату не меньше 3-х ПСНР-5, а был ли хоть один взводный, который мог научить солдата на ней работать? Хорошо если был один и тот на всю дивизию. А как правило и таких не было....
Skydjin пишет Одного наличия этих станций, как и станция предыдущего поколения (ПСНР-5 и Фара) мало. Нужен еще подготовленный л/с, который УМЕЕТ НА НИХ РАБОТАТЬ!! А этого, как правило, нет! В любом разведбате было по штату не меньше 3-х ПСНР-5, а был ли хоть один взводный, который мог научить солдата на ней работать? Хорошо если был один и тот на всю дивизию. А как правило и таких не было....
То есть проблема не в отсутствии РЛС, а в отсутствии грамотного персонала по её эксплуатации и обслуживанию? Мда... Заводам-изготовителям наверное скоро придётся в интернете "Руководства пользователя" выкладывать, глядишь, может хоть за счёт энтузиастов (среди школьников и студентов) можно будет хоть частично решить проблему с отсутсвием кадров... Почитает потенциальный призывник книжки по РЛС, потыкает на своём домашнем компе в МСВС (благо её с инета свободно скачать можно), глядишь и знания в теории, полученые на гражданке и практика, полученная в войсках, позволят заслужить уважение со стороны командиров части и тем самым несколько скрасить/облегчить суровое время службы...
В то время, когда нужна суровость, мягкость неуместна. Мягкостью не сделаешь врага другом, а только увеличишь его притязания.
В основе многих проблем - устаревшая и негибкая советская система подготовки кадров. Например - офицеров-пиджаков. Столько сколько их наготовили, и тех специальностей - нафиг не надо было никому. Никому, кроме как для ГОМУ для красивой отчётности. Лучше бы из низ готовили специалистов по дефицитным специальностям...
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает! (С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
Мой товарисч во время службы в ВС РФ рассказывал о такой замечательной штуке, именуемой " ЗООПАРК" ( ну не знаю как она правильно называется...) и о предшественниках этого зоопарка СНАР-10 и АРК ( станция наземной арт.разведки и арт.развед.комплекс соответственно). У него отзывы об их работе были положительные, на двух крайних работал сержантский состав. О как. К сожалению такие штуки скорее всего только в учебках и остались,а на передовой они наверно и ненужны... :unsure:
TROY СНАР-10 и АРК-1 состояли на вооружении СА в массовом количестве. Но только в мсд и тд - ни в вдд, ни в одшбр такой техники не было. Для того, что бы иметь нормального оператора-пользователя такой станцией, нужен не гопник-колхозан, а нормальный развитый интеллектуально парень. А на таких - дефицит нонче...
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает! (С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
Страницы:1
Читают тему (гостей: 1)
Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.