Рядовой-К пишет sergant Это инсайдеровская информация. А ты думал откуда такая большая личная дружба?
Прайвэт-К, при всем уважении, "это ммм... не так" ((с) В.В.Путин). Спецслужбы инфу такого уровня проверяют всегда, даже если речь о атаке инопланетян, даже если никто в это не верит и верить не может. Просто так, на всякий пожарный. Там дело было другое, хотя есс-но к 9/11 отношение было. Если ты в курсе - сам понял. Если не в курсе - подумай не о том что случилось 9.11.2001, а от том что могло (должно) было случится. И не о том, сколько погибли, а о том, почему не больше.
Эми-Грант пишет Прайвэт-К, при всем уважении, "это ммм... не так" ((с) В.В.Путин).
А по сабжу ветки - есс-но бред.
Да, ощущение бредовое. А у меня вопрос практического плана. Кто знает, каким образом можно с СВР связаться, если к примеру инфа появилась, которая для них может быть потенциально интересной? Должен же быть какой-нибудь почтовый ящик "доверия" - для новоявленного Штирлеца.
Незнание истории не освобождает от участия в ее созидании!
Вроде в одной из передач "Ударная сила" рассказывлось, что во воремена Горбачёва планировалась заброска в США снайперов со спец.винтовками большой дальности. Они должны были находиться на позициях, в районе около 2 км от ракетных шахт. И при пуске ракеты они должны были одним выстрелом наносить им повреждения "несовместимые с жизнью". Но проект тоже заглох, изначально из-за своей глупости
Рядовой-К пишет 1. Установка ЯФ в 1 или 5 км от боевых позиций шахтных ПУ МБР - абсолютно ничего не даст в практическом смысле. А вот попасться с таки "чемоданчиком" вероятность весьма высокая, что привело бы к очень неприятному международному скандалу - "вот он звериный оскал коммунизма". 2. Если и были какие-то учения с проникновением на американские базы, то не для установки ЯМ а для отработки самого проникновения (цель проникновения обсуждать не буду).
Стас
СВР РФ зато не прохлопал. И сообщил Путину. Тот сообщил Бушу. Буш не поверил. Но это случилось. С тех пор они большие друзья - что есть гут!
Не исключаю что если все расчитать, и правильно сделать, то 1-5 КТ из портфеля на > 5км - можно нарушить начальную траекторию. Кому это надо?
Ну про то что СВР РФ не прохлопал 11 сентября и доложило через Путина Бушу, не уверен, но думю что вранье. У России в данном случае было бы больше возможности надавить на ООН да и на самого Буша против нападения на Ирак.
А про сценарий описанный в начале темы, недавно вышла книга на "аглицком" называется "Arctic Event" Ладлама, того самого который про Борна писал. Один в один вся задумка, с той лишь разницей что происходит ето все во времена Сталина и метод доставки материала ОМП был другой. Мне кажется по мере того как народ узнает о конкретных задания групп участников холодной войны, придумывают легенды о том как будто это все было на самом деле. То что группы готовили на выполнение подобных заданий и с этой и с той стороны - сомнений нет, но установка подобного заряда наверняка классифицировалась бы как акт войны. А что до границы штатов на север и на юг, то говорят народу туда сюда ходит так много что мать родную можно пронести и с чемоданом и с тахтой.
Полный бред . Начиная уже с приходом к власти Горбачев пошел на резкое сближение с Западом по всем вопросам . Ни о какой конфронтации даже мыслей не могло и появиться . Операция на территории любого государства - уже начало войны . Как признак - перед такой операцией все !!!! (а не отдельные виды) ВС приводятся в высшую степень БГ . А кто вспомнит , сколько раз в то время ВС приводились в СССР в такое состояние ? ) К сведению 1980 - Польша , и еще 1982 - Брежнев . По поводу ядерного устройства в виде чемоданчика или ранца - тоже бред . Такого размера может быть всего лишь так называемая " грязная бомба ". Размер тех устройств , что были спроектированы , но так и не были воплощены в жизнь (для борьбы с першингами), по слухам , не меньше двух холодильников "Зил "и эквивалент не более нескольких килотонн . Кроме того шахты многих МБР например в штате Техас , находятся на частной территории , государство арендует ее долгосрочно . Ничем кроме колюч ки они не ограждены , просто предупреждающие знаки и системы слежения . То есть допуск туда практически свободен . Для того чтобы хотя бы повредить "крышку" необходимо усилие на каждый кв.см эквивалентное давлению в эпицентре взрыва носимой стратегическими носителями ядерной бомбы . Кроме того - никакой начальной траектории не существует )) , в принципе она конечно есть . Но при старте ракеты в радиусе нескольких сот метров все будет просто превращено в пыль и туман . В том числе и "группа подрыва" вместе с " ядерным чемоданчиком " )) и со снайперами вместе с винтовками .
Я служил в канадксой армии и только в моем отделении было 5 иммигрантов.Все они говорили с акцентом и ни кто на это не обращал внимание. История могла бы быть правдивой но я думаю Горбачев вряд ли бы на это пошел..
Насчет 11 сентебря... Там разведчиком быть и не надо. Все кто захватили самолет закончили летную школу в Канаде не далеко от моего дома.Кстати в которую я собираюсь идти, ну правда для других целей..
Костя Сидоров пишет ...Все кто захватили самолет закончили летную школу в Канаде не далеко от моего дома.Кстати в которую я собираюсь идти, ну правда для других целей..
Костя, ты там поосторожней, в этой лётной школе, а то глядишь - плохому научат! И разбираться не станут, что ты для других целей к ним шёл...
ROS пишет Костя, ты там поосторожней, в этой лётной школе, а то глядишь - плохому научат! И разбираться не станут, что ты для других целей к ним шёл...
Поверь - так бывает!
да не, ну он же говорит, он в КАКнаде, значит и будет все КАК надо (парни, без обид.) а вообще, тоже более склоняюсь к мысли об учебно-боевом выходе, либо попытке демонстрации силы....
вполне вероятная история только с другим значением. недалеко от шахт может и заложили но не с целью помешать запуску это конечно на мой взгляд маловероятно, а с целью при эсколации конфликта просто пугнуть типа ой что это у вас там взрывается или как сделали потом "профукали" господа американцы. С ув kamen173
Стрелковский Александр пишет Ну это от заряда зависит... Хотя верится с трудом,конечно. А с другой стороны, 11 сентября ведь янкесы прохлопали. А там такие профи, как в ГРУ вряд ли были все-таки.
Tiksi пишет ...По поводу ядерного устройства в виде чемоданчика или ранца - тоже бред . Такого размера может быть всего лишь так называемая " грязная бомба ". Размер тех устройств , что были спроектированы , но так и не были воплощены в жизнь (для борьбы с першингами), по слухам , не меньше двух холодильников "Зил "и эквивалент не более нескольких килотонн .
Не большая поправка. Во первых с каких пор несколько килотонн стали неинтересными? А во вторых если все грамотно делать из плутония, то и размер можно сделать значительно уменьшить.
Показал тему коллегам по работе-представителям РВСН. Их смутили только временные показатели операции. При Горбачеве и Шеварднадзе это было невозможно. При Андропове- не исключено По остальным моментам, в целом, все нормально. ЯФ небольшой мощности вполне может сорвать пуск ракеты. Основной воздействующий фактор- электромагнитное излучение. Выводит из строя АСУ. Сейсмическое воздействие самой шахте и ракете не повредит, но повредить кабели может и это учитывается тоже. ЯФ малогабаритные на вооружении есть и могут применяться, именно, как описано. Кроме того, они вспомнили , что в году этак 89-90 на территории Ульяновской области проводились учения РВСН, где роль ДРГ противника исполняли подразделения ВДВ. И задача у них была .именно, заложить имитатор ЯФ. Возможно, кто-то из форумчан участвовал в них.
Мда, история прикольная, но минимальный размер снаряженного ЯО с "2 холодильника" улыбнули еще больше. Автор поста. вспомните о тактических боеголовках, которые можно запускать из 152 мм орудий, и не позорьтесь.
Технически - вполне осуществимо, почему бы и нет? Смысл - проверка возможности установки МГЯЗ в особо охраняемых зонах, например. Но маловероятно, т.к. установка ядерного заряда на территории суверенного государства равносильна объявлению войны. Могли , например, установить не МГЯЗ , а маркера для подсветки целей, или еще какую подобную продукцию, этого было - хоть отбавляй.
Вам подсунули сценарий "фильма" советских времён. Что-то типа "Случай в квадрате 13-80" (или скока там). Да и он (сценарий) - фуфловенький, годится для зелёного юношества , лет эдак до 10-12.
unknown04 пишет Вам подсунули сценарий "фильма" советских времён. Что-то типа "Случай в квадрате 13-80" (или скока там). Да и он (сценарий) - фуфловенький, годится для зелёного юношества , лет эдак до 10-12.
При Союзе такое не снимали и в прокат бы не пустили. В ЗОВ нет даже упоминаний слов США или НАТО, а его хотели положить на полку, потому что он "играл на руку врагам международной разрядки". В 36-80 как и в "Одиночном плавании" смысл - не допустить военный конфликт, и борются главные герои не со всей милитаристской машиной Запада, а только с индивидуальными, вышедшими из-под контроля наймитами капитала. Это даже сами мериканцы признают. Так что Советское военное Кино - вообще самое мирное кино на Свете.
Смерть не является оправданием невыполнения боевого приказа
Я ж и говорю, - фуфло. А насчёт "МИРности военного кина" , - согласен полностью...Просто автор сценария больной...., как-его - милитарист. Такой "сказки" не могло быть в принципе.
Очень хорошая мысль: "Не могло быть в принципе". Значит, хорошо прикрыли и замаскировали. А чего не могло быть в принципе? РГСпН до штатов не могла доехать? На берег выйти? По полям - лесам пройти энное кол-во кэмэ? Донести до точки "А" какой- нибудь чемодан с электронной требухой? Чего не могло быть - то?
Des пишет Не могло быть политической воли тогдашего руководства страны. Плюсы от этой акции сомнительны, а минусы вполне тянут на объявление войны.
А если речь шла просто об учениях с закладкой чего-то там учебного или попутно что-то делали... Недавно Моссад завалил одного важного терроритса в Дубаи,... Так вот, один из специалистов-писателей по теме Моссад, предположил, что совместно с выполнением этой миссии Моссад видимо проводило учения, поэтому вместо команды в четыре человека было человек 12... Вот и здесь, группа прошла туда-сюда, может две три задачи в том числе одна учебная