Главный недостаток ЯкБ это не быстрый расстрел стволов, а низкая надёжность. Расстрелять половину бк с Ми-24Д/В есть большая удача.

1. Хорошо обученому л/с нужна хорошая спецбронетехника. Лишней она никогда не будет.

2. Это радует.

3. Вопрос, зачем идти путем изготовления конфеток из говна, если можно сделать конфетку?

Что-то я не припоминаю, чтобы когда-либо, благодаря модернизации устаревшей техники, удавалось принести что-либо новое общую картину... Фигня всегда останется фигней, можете поставить на трактор бронелисты, в кабину пушку, и толку от него будет столько же, сколько и без этого.

Может быть дешевле разработать новый образец? БМД-5? Деньги на это можно найти, было бы желание. Потом по миру попродавать.

4. Подожду статью, но не уверен, что пушка 100мм очень поможет деревянному танку в условиях города.

Вы заблуждаетесь!
Не модернизация а проба нового комплекса вооружения на многоцелевом шасси! Кстати для 4 разработано своё шасси!

Очень жаль, что вы выше уровня учебки не выросли!
Любой нормальный солдат знает, что ему предстоит воевать минимум 5 дней! Что есть ещё дальнейшая задача! Знает, что ему будет надо выходить к свойм или в партизаны!

Диверсантом называют...

И я удивился.Развед-диверсионная деятельность известна.И она совершаеться развед.группами,иногда это входит в их обязаности..А такой должности как разведчик-диверсант,не было и нет.Эта должность с родни матрос-ононист.

TaGUN
Некоторая доля правды есть - всё предельно автоматизировано.

DPD
Увы - некогда было. Да и кое-каких фактических данных не хватает - надо подсобирать.

птурс в 76-мм не загонялся
100-мм минимально приемлимо для птурс.
делали изначально ПУ, а потом уже пушку.

Просто не было у них хлопцев покрепче
Значит, изначально ограничивали калибр и соответственно потенциал по борьбе с танками ? Снаружи можно ставить ПТУР любого калибра, а со 100мм мы можем только извращаться, но крупного прироста бронепробиваемости не получим. Десант особенно с учетом обычной важности их задач будут давить резервами (т.е. танками), разве мощный ПТУР не нужен ? Тем более, что он может быть выносным, чтобы одним попаданием не вывели из строя все тяжелое вооружение отделения.

В беседе с пехотой (разведка), те высказали свой вариант вооружения для БМД - вынесенная бронированная башня с 30мм+7,62 (или 12,7мм)+Пакет Штурмов+РШГ+ПТУР (количество каждых элементов в котором можно было бы менять в зависимости от задачи).
Преимущества:
1. На ближней дистанции можно было бы фактически стрелять непрерывно, с большим практическим и моральным эффектом.
2. Легко переключаться на необходимый тип боеприпаса в зависимости от ситуации.
3. Мощный и легко модернизируемый ПТУР для борьбы с любыми танками сейчас и с будущем.
Недостатки:
1. Точность стрельбы на средних дистанциях (свыше 1 км) явно будет уступать 100мм.

Вопросы к практикам: будет ли это недостатком ? Если мы говорим о работе машины с дистанций более 1 км, значит это машина поддержки, не лучше ли тогда НОНА (снаряды мощнее, подготовка и оборудование более специализированное) ? Часто ли Вам не хватало 30-ки БМД(БМП) и артподдержки/танков, чтобы на приличных дистанциях подавить/уничтожить ? Не чаще ли такая нужда возникала именно на дистанциях до 300 м и когда оказываешься один на улице ? Как тогда будет работать 100ка с ее перезарядкой, когда нельзя стрелять ничем (если я не ошибаюсь) ?

Кстати, если я не ошибаюсь, на практикумах рассматривались БМД-2, совсем не БМД-4(3). Не потому ли, что вес 4-ки вдвое увеличивает наряд сил на транспортировку ? И нужна ли десанту броня 4-ки ? ИМХО тут конструкторы пошли на это из-за того, что десант у нас привыкли бросать не по делу, а уж если использовать их как пехоту, то нужно и пехотные машины придавать.

Помнится, главком ВВС по поводу плохой работы авиации в Чечне сказал прилюдно что-то типа "Так ведь наше вооружение предназначено для борьбы с ВНЕШНИМ врагом!" Ну типа, если бы это были натовские, мы бы их раскрошили, а по гражданам РФ ну не летять ракеты
Захват, к примеру, моста есть одна из популярных задач десанта. Есть кучи мостов, которые находятся в середине населенных пунктов. Что, будем объяснять начальству, что не можем захватить по цитируемой причине ?

Спасибо, интересно.
По танкам впечатляет.
По стрельбе с ходу если можно вопросики есть:
Почему только 6 выстрелов в минуту, ИМХО 10 секунд на перезарядку многовато ?
С какой дистанции ?
Отклонение 15 м от центра цели ("позиции МПО"), это по фронту или дальности ? Это была стрельба по площади (ИМХО отклонение 15 м от окопа только чуть напугает), просто для демонстрации ?
Что за позиции, как нас (недо)учили , МПО может занимать запросто до 100 метров по фронту ?
БМД-4 уже рассматривается в ВДВ не как БМД, а как машина огневой поддержки ?

БМД-4 уничтожает Брэдли
Абрамс уничтожает БМД-4
10 фанатиков+РПГ-7 уничтожают Абрамс
парни, может пора усиливать не пушки,а защиту от РПГ? извиняюсь за банальность, конечно
Ставится ли на на это чудо, какая-нибудь "Штора"?