[QUOTE]д30 пишет
Главное не сколько учить,а как учить.[/QUOTE]
Согласен на все 100%. Главное – КАК.
Но, к сожалению, рассуждая на тему "год или два" мы должны учитывать реальности нашей армии и страны, если хотите.
Может быть когда-то потом уйдет из традиции... Вооруженные лопатами Силы, и строительством бань, покраской газонов, посыпкой мелом сугробов и натирку гуталином плацов перестанет быть основным занятием воинов. Может быть. Верю.
Но сколько помню рассказы из прошлого, сколько видел сам и сколько рассказывают теперь - в армии наравне с показухой и околотюремных взаимоотношений процветает еще чудовищный пофигизм и что-то вроде игры в солдатиков, а не реальная служба.
То, как учили Вас (завидую) и как учили нас (кстати, вполне достойно) - это те истории, которые больше исключение, чем практика.
Меня тоже сейчас посади на пост, и я очень скоро выдам ужный пелег и запишу перехват. Стоит чуток освежить ухо.
Однако, я повторю, Ваш случай из ряда исключительных, а мой из армии 80-х (боевая часть, особые задачи и т.п.)
Отношение же к нынешним призывникам будет не как к будущим спецам, а как к времянщикам-скороспелкам. Хчешь или не хочешь, а строить, копать и наводить марафет им придется. А на эту чушь требуется время. А его у них всего 1 год.
Безусловно, с точки зрения призывника 1 год лучше 2-х лет. Но с точки зрения здравого смысла - возможно, черт с ним, не 2 года, а полтора - но уж ни как не год. Давайте утрируем ситуацию для понимания пределов: допустим, что станут призывать на 1 месяц. Это реально?
Я скажу - ДА. За месяц можно тоже чему-то научить. Чему-то.
Тем более за 2 месяца. Тем более за полгода. Тем более за год.
Но, возвращаясь к началу поста и к Вашей фразе повторю и подчеркну, что КАК УЧИТЬ - наиглавнейший вопрос из всех.
Так вот: учить у нас ТАК никто не умеет (имею в виду и грядущее сокращение офицерского состава).
Я не против года. Я просто сомневаюсь в том, что из этого будет польза. Сокращение срока службы мне напоминает амнистию, а не реформу.
В одном ряду ставлю... порошковое молоко, безалкогольное пиво, российский автопром, честный депутат, опытный солдал годичник...  Всё ненастояще.

[QUOTE]110859 пишет
Вопрос не в том кто когда служил, а в том, чему научится за 1 год молодой боец :rolleyes:[/QUOTE]

Я вспоминаю из службы такую вещь:
Первые недели до присяги нас учили сержанты учебки.
Чему? Шить воротнички, чистить сапоги, ходить строем, бегать в туалет и там разгружаться по команде, кровать заправлять и Устав, конечно, учили.

Затем, полгода нас учили боевой специальности. Этому учили офицеры и спецы-преподаватели в лингофонных классах.
Потом был экзамен, выпуск, переезд на точку, и вот...
... мы снова поняли, что нас учат почти заново. Учат реальной работе на боевых постах.
Кто учит? Солдаты, отслужившие полтора года.
И такая учеба продолжжалась до того времени, пока нам не исполнился годик. Вот только после этогомы уже уверенно присели на посты и стали реально что-то понимать и слышать. Полгода мы приносили Родине пользу. По-настьоящему отдавали Священный долг.
Когда нам стукнуло по полтора года, мы сами начали учить молодежь. И так до дембеля.
До этого срока мы научить никогоиничему не могли.

И вот я спрашиваю, ктои как будет учить в нынешней армии?
Годовалые "дедки" сопляков, которые только что приняли присягу? Чему они будут учить? Ходьбе строем, бегу в противогазах, подъем-отбою и отданию чести...
Ни одну боевую специальность всерьез за год освоить невозможно. Можно тлько подойти к тому уровню знаний, который требует за собой дальнейшего совершенствования навыков, опыта, практики, автомаизма.
Но даже не в этом дело, а в том что просто те, кто к этому рубежу подойдет - они же уйдут на дембель "недоделками". Недоделки не научат молодых.
Да и молодые будут относиться к армии как к пионерской "Зарнице". Годик побегал, попрыгал и домой...
Не армия это будет, а скаутский лагерь или клуб "Кому за 18".
У меня сын в мае уходит служить. Ни пафоса, ни патриотизма, как у нас раньше было...  Ничего.
Идет просто так, чтобы отвязались.
Грустно это.