[QUOTE]Gastarbeiter пишет:
Камрады - не подскажете судьбу офицеров:
майор Дзыгаленко М.В. - 1998г - зам. ком. бат. 11бат. по ВДП
капитан Юрченко - 1998г. ком 2 роты 11 бат
капитан Горай  -  1998г нач штаба 11 бат

З.Ы.
видел "кап" Горая в январе 2011 г в г Житомир но не получилось подойти поговорить юююю[/QUOTE]
Майор Юрченко на пенсии лет пять уже. Руководил филиалом водочной компании (Союз-Виктан вроде) в Житомире. Сейчас точно не знаю где, может там-же.
Майор Горай как ушёл в академию, обратно в Житомир не возвращался. Вроде служил где-то в ГУР в Киеве.

Прыжки на Смоковке отменили из-за малых размеров площадки и неудачного расположения. Очень часто приземлялись за дорогой, на частный сектор, да и на саму трассу Киев-Житомир. Опасно блин.

[QUOTE]опер пишет
11 бат никогда не был парашютно-десантным? Был он 11 оаэмдб, 1 аэмб. На вооружении БМП-2, "тяжёлый", именно аэромобильный ( как раньше называли ДШБ), а не ПДБ.[/QUOTE]
БМП-2 были раньше, много раньше. Уже несколько лет там БТР-80.

[QUOTE]опер пишет
[URL=http://www.crokite.ru/?p=1111]http://www.crokite.ru/?p=1111[/URL]
Что за подразделение - учебно-боевая группа?[/QUOTE]
Здесь имеется в виду БТРы учебно-боевой группы. Это не подразделение а группа эксплуатации. Ну то есть те БТРы, которые выделены из боевых для обучения. В каждой роте таких по 2-3 штуки. На крупные мероприятия, как это, собирают все что есть.

[QUOTE]Денис 95 пишет
Да призвали в 2006 году в 95 оаембр 1бат первая рота первый взвод, мы все там с киева были, нам офицер один не помню фамилию кричал с пеной у рта что ето десантно-штурмовая рота поетому я и привык называть дшр, как только приехали в Житомир лейтенант Петришин  выдал такую речь, про то что мы все зря сюда пришли и что мы все не годимся для етой части и нас сюда взяли по ошыбке, короче в стиле американских фильмов, а вообще нормальный мужик оказался может знаеш его?[/QUOTE]
Понятно, в том году я уже на пенсии ласты парил.  :rolleyes:

[QUOTE]Денис 95 пишет
А насчёт квартиры так я с Киева, отбор конечно жосткий ет я понимаю но попробывать я бы все ровно хотел, нет так нет, а вдруг получится и пройду!!![/QUOTE]
То есть все остальные условия тоже удовлетворяют?

[QUOTE]Денис 95 пишет
Для тех кто не служил возможно и не реально попасть, я сам служил в 95 оаембр в первой десантно - штурмовой роте первого бата, потом в десантной связи от туда и шол на дембель, я бы хотел попробывать попасть в етот отряд возможно получится, попытка не пытка, а ты говориш у тебя однополчани сейчас служат в етом отряде, если тебе не сложно можеш узнать у них по подробнее про етот отряд и какой у них вообще отбор, служат там только офицеры или прапорщики и контрактники тоже, заранее благодарен!!![/QUOTE]
Может ещё и в первом взводе служил? Тогда значит в моём (или бывшем моём)  :D (Называлась рота аэромобильно-десантной).
Нереально тебе туда попасть. Там служат [B]только[/B] офицеры и реже прапорщики. Причём не из запаса а действующие. Никакого конкурса, отбор очень жёсткий и проводится для каждого кандидата индивидуально. Кроме того нужно иметь [U][B]собственную[/B][/U] квартиру в Киеве. Это не шутка.

На Смоковке находится отдельный склад парашютной техники. Местонахождение - именно возле полевого аэродрома на Смоковке, там где мы раньше прыгали. Без личного состава. Службу по охране там несли наши бойцы из 95-й бригады. Там реально были только офицеры в очень малом количестве. Возможно этот склад и есть искомая часть и тогда понятно становится такое большое количество полученных (неполученных?) парашютов.

[QUOTE]sergeant of moldavian army пишет
вот фото:
[IMG]http://www.weaponcollect.com/images/dark%20ops%20fighter.jpg[/IMG]

жду ваших коментов ))))))[/QUOTE]
Красивый. Если бы увидел такой, непременно купил бы себе.
Я себе вот такого китайца прикупил:
[URL=http://savepic.ru/454739.htm][IMG]http://savepic.ru/454739m.jpg[/IMG][/URL]

Это просто чтоб колбаски там подрезать, ну и т.д.
А вместо стропореза у меня вот этот работал:
[URL=http://savepic.ru/456787.htm][IMG]http://savepic.ru/456787m.jpg[/IMG][/URL]

Кстати, [B]barkas[/B], поделитесь впечатлениями от ночной стрельбы с УСП. Спрашиваю, потому что намучился в своё время со всякими самодельными приблудами для ночной стрельбы.

Спасибо за ответы камрады!
Кстати, с этим прицелом я стрелял ещё в 91-92 годах, отличная штука! И батареек не требует, что немаловажно.

Уважаемые, где-то читал информацию что принято решение заменить все автоматы в ВДВ на АКС-74Н (или АК-74М) с прицелами УСП-1 "Тюльпан". Кто-нибудь из служащих в настоящее время может подтвердить или опровергнуть эту информацию? Было ли такое решение и поступают ли прицелы в войска?

[QUOTE]опер пишет
[B]Не уверен, что бригада называлась УЦ из-за нахождения в её составе учебного батальона[/B]. Скорее это связано было с планами сделать учебку, а скорее с какими-то военными "хитростями". Учебный батальон находился на Смоковке, перестал существовать в декабре 1994 года. Со мной служил парень из этого бата, там точно для зенитно-ракетных подразделений бригады готовили. Возможно ещё какие-то специальности.[/QUOTE]
А Вы не сомневайтесь, именно так и было. Рассказываю маленькую военную хитрость. Должность командира бригады - полковничья, а командира учебного центра - генеральская. Именно поэтому полковник Кинзерский изо всех сил противился преобразованию учебного центра в бригаду. Именно поэтому у нас был учебный батальйон. Именно с тех пор как он был расформирован и стал учебный центр бригадой. Да, неофициально почти все называли его бригадой, но не дай бог чтобы Кинзерский услышал это слово!
[B] tyulen[/B], слово "бригада" на построении было немыслимо! Любой офицер, сказавший это слово немедленно начинал искать пятый угол.
Получение боевого знамени вообще к этому никакого отношения не имеет. Кстати, на нём (на первом) было написано "95 уцебный центр", потом его заменили.

[QUOTE]bmd78 пишет
В1993 году была принята директива МО Украины о создании на базе БХВТ в г. Житомир Учебного центра по подготовке специалистов аэромобильных войск по примеру Гайжюная.Назывался он 95 оуцаэмв.Создавался он на базе военных городков Гуйва,Смаковка,Богуния и части ресурсов ракетного училища.Корбутовка рассматривалась,но на тот момент учебный танковый полк был одним из лучших и было принято решение его не трогать.Не хочеться рассказывать с какими боями приходилось выбивать все необходимое для нормального существования учебного центра.Теперь о десантных корнях ВДВ.В95 оуц были переведены многие офицеры,прапорщик,которые служили в Гайжюнае и которые до сих пор живут в Житомире.Для формирования оуц на месте была создана оперативная группа,которую возглавлял будущий начальник ПВО, к моему стыду уже забыл фамилию,помню, что звали Владимир,который с успехом выполнял обязанности командира оуц.Через некоторое время официальным командиром оуц был назначен генерал Раевский,который до этого назначения непродолжительное время был командиром 242оуц ВДВ.А нальником штаба п-к  Кинзерский ,который был НШ 242оуц.Вот очень кратенько о самом начале создания Аэромобильных Войск Украины.Могу поделиться о содании 1АЭМД,23.40бригад,а также о 224 оуц и управления аэромобильных войск в ГШ.Но лучше задавайте вопросы кокретно.С уваженинием выпускник Рязанского высшего воздушно-десантного училища,первый исполняющий обязанности начальника азромобильных войск Украины,полковник Савечко.[/QUOTE]
[B]bmd78[/B], совершенно верно!
Смею немного дополнить. Первые военнослужащие начали прибывать примерно в декабре 1992 года, официально бригада была сформирована в конце 1993 года (декабрь?). В октябре 1994 мы получили боевое знамя (одним из первых держал в руках).
Бригада никогда не называлась ДШБр или как-то похоже, вначале - Учебный центр, потом - ОАЭМБр. Учебным центром называлась потому, что в составе был один учебный батальйон, впоследствии расформированный. Потом его судьба постигла и 14 батальйон.
Кстати, территория части что-то уж слишком быстро сокращается. Один из парков, где раньше были склады ПДИ, забрали, Забор возле магазина "Сима" теперь перенесён вплотную к казарме 1-го батальйона.
И это... как-то не нравятся мне статьи про бригаду на Вики. Может я слишком старомоден?
Хотя в Украине секретов больше не осталось...

[QUOTE]опер пишет
А что на Смоковке давно наших нет ?
На Корбутовке -это где танкисты раньше были?
Кто знает давно Житомирская ОРСпН перестала существовать ?[/QUOTE]
На Смоковке давно.
На Карбутовке, где танкисты были.
Житомирская ОРСпН приказала долго жить примерно году в 1997-98.

[QUOTE]Fallschirmjaeger пишет
Сейчас уже, даже стропорезы не выдают.[/QUOTE]
А почему? КМ-2000 вместо них?

[QUOTE]Caralon пишет
Ждем уточнения!
P.S. Существует версия, что наш штык-нож, на G36 перекочевал с ГДРовских калашей, ну типа чтобы не разоряться на новые :)[/QUOTE]
И эта версия правильная. Камрад Fallschirmjaeger просто этого не знает, потому что им выдают КМ-2000. В период 1999-2001 я побывал в нескольких мотопехотных батальйонах Бундесвера. Так вот везде бойцам выдавали наши штык-ножи. Не в комплект к Г-36, а каждому бойцу, независимо от оружия. Сам штык-нож прекрасно крепится к Г-36, как к АКС-74. Я был весьма удивлён. В НАТО-шопах они тоже продавались, порядка 25-30 марок.

Нет. Номера тоже нет.

[QUOTE]Fallschirmjaeger пишет
Ну вы вообще то уже ответили на свой вопрос. Это метательный нож, называется он "SAS", А изделие возле ножа - это ножны, предназначенные для ношения данного ножа в сапоге. Сейчас цена такому ножу в Германии 16,95 Евро. Нож дешёвый, но по качеству действительно хорош. Тем более за такую цену ;).[/QUOTE]
Спасибо! ;) Хотя я вообще-то склонялся к тому, что это стропорез. На нём серейторная заточка с двух сторон.

[QUOTE]sn258 пишет
Самое интересное, нам подходит любая малоимпульсная автоматика и не обязательно с подвижным стволом. Например, патрон из магазина может подбираться не подвижным стволом, а подвижным затвором. Если Вас это устроит, пусть ствол будет неподвижным и пойдем дальше.[/QUOTE]
Ну вот мы и вернулись к подвижному затвору. Спрашивается, зачем вообще огород городить?
[QUOTE]Воля 80 пишет
Здравствуйте Пумы...Может...я и не разобрался в плане общения...Да вот вижу, что совсем сцы...пацыки...Тема ровная...АКС74...но не АК74...обсуждаем еще раз...[/QUOTE]
И точно не разобрался. Вообще-то АКМ обсуждаем.

[QUOTE]sn258 пишет
Вы забыли сказать, что оба эти импульса умещаются в несколько тысячных долей секунды. Например, время фазы 2 равно для АКМ 1,2 тысячных секунды. Время фаза 1+ фаза 2 + работа автоматики 80 тысячных секунды. На фазу 1 и 2 навскидку уйдет не более 10 тысячных. Это я к тому, что если Вас почитать, представляешь прыгающий ствол, который вырывается из рук стрелка. На самом деле, стрелок даже не заметит что это два выстрела.[/QUOTE]
По этой же логике работа автоматики АКМ тоже не должна оказывать никакого влияния но точность стрельбы, ведь всё происходит не менее быстро. Однако же оказывает.

[QUOTE]sn258 пишет
Ну а насчет тредований к правильной прикладке оружия, попробуйте на вытянутых руках куда-то попасть из АКМ. С 15 метров в ростовую фигуру попадете разве что одиночными. Из пистолета получится кучнее.[/QUOTE]
Да я как бы знаю. :rolleyes:

[QUOTE]sn258 пишет
Очень похож, но знак равенства ставить действительно нельзя.
И здесь согласен, первая фаза действительно не равна второй, но:
1. Импульс фазы 2 в точности равен импульсу отдачи АКМ.
2. Импульс фазы 1 вычитается из импульса фазы 2, следовательно суммарный импульс отдачи будет меньше чем в АКМ.

То есть, Вы правильно заметили, отдача будет меняться, Вы только знак перепутали. Вы утверждали что отдача сильно увеличится, а она чуть уменьшится.[/QUOTE]
:rolleyes: Нет, я ничего не перепутал, я нигде не говорил о том, что отдача увеличится. На самом деле увеличение отдачи не всегда ведёт к ухудшению точности, взять, к примеру, для сравнения АК-74 и СВД. Просто в нашем случае мы имеем не одну отдачу, а два импульса - сначала вперёд, стрелку придётся удерживать автомат от вырывания из рук, потом назад, как обычно. Это накладывает большие требования к правильному удержанию оружия. Вот эти два разнонаправленных импульса и будут ухудшать точность. Отдача увеличиваться не будет, ну разве только за счёт уменьшения массы оружия.

[QUOTE]sn258 пишет
Будут. Начало первого импульса совпадает с началом движение пули в стволе, конец второго совпадает с моментом вылета пули из ствола. Следовательно, положение ствола в момент вылета пули будет точно соответствовать положению ствола в момент начала движения пули. То есть, пуля полетит точно туда, куда мы целились. Если, конечно, удастся получить абсолютно одинаковые по размеру импульсы. Пока предположим что получится, все предпосылки для этого есть.[/QUOTE]
Вы согласны с тем, что в данный случай не похож на работу сбалансированной автоматики?
А по поводу уравновесить импульсы, так посчитайте навскидку сами: масса снаряда между первой и второй фазами изиенится незначительно (порядка 10-20%, не суть важно), зато скорость во второй фазе превысит первую в разы.

Уважаемые! Подскажите пожалуйста, если кто знает, что это за изделие:
[URL=http://savepic.ru/73566.jpg][IMG]http://savepic.ru/73566m.jpg[/IMG][/URL]
Приобрёл по случаю в Германии, недорого. На упаковке было написано "SAS", но на заборе тоже можно написать. :D Длина клинка всего 11см, толщина - 5мм. Покрытие - какая-то краска, на конце стёрлась от постоянного втыкания в дерево (здорово метается). Сталь, несмотря на цену, весьма неплохая, даже после попадания в гвозди остриё почти не затупилось. Ручка резиновая.
На службе использовал как стропорез, ВДСники не возражали. :rolleyes:

[QUOTE]sn258 пишет
Неубедительный пример. Если это будет единственная проблема, мы ее как-нибудь преодолеем :)

Зачем сразу в мастерскую. Надеюсь, Вы в курсе что существуют съемные стволы?[/QUOTE]
Согласен. К тому же казённую часть ствола можно сделать отвинчивающейся.
Минус одна проблема.

[QUOTE]sn258 пишет
Почитайте внимательно статью. На все что Вы перечислили там добавлено 500г веса и 2,5см длины. Эти цифры учтены в итоговой таблице. Можно о них спорить, но еще раз добавлять не нужно.[/QUOTE]
500 г. на мой взгляд слишком оптимистично. Ну да ладно, пускай будет так. Согласен.

[QUOTE]sn258 пишет
Смею еще раз напомнить, что разнонаправленные импульсы являются основой сбалансированной автоматики.

Оба импульса направлены точно вдоль оси ствола. Причем, один импульс вычитается из другого. И подбирая навес пороха "заряжающего" выстрела можно в точности уровнять эти импульсы.[/QUOTE]
Не вычитается. Я не зря написал "два разнесённых по времени импульса". В сбалансированной автоматике две [B]одинаковые[/B] массы движутся [B]одновременно[/B] в противоположных направлениях. У нас мы имеем два импульса, действующих один за другим, поэтому вычитаться они никак не будут. Скорее будет так: вначале "пистолетный" импульс дёрнет автомат из рук вперёд, потом собственно сам выстрел с отдачей назад. Смею утверждать, точность сильно пострадает.

[QUOTE]sn258 пишет
Не угадали :) Воздух не нужно выпускать, его нужно сжимать. При условном давлении 100 атм весь воздух уместится в 4мм длины ствола. Зато при этом можно будет приблизиться к идеальному распределению давления пороховых газов по длине ствола.
В результате, дульное заряжание может значительно увеличить живучесть ствола. Только ради этого "овчинка стоит выделки". Для сравнения, живучесть ствола всеми любимого Корда при стрельбе стандартными патронами составляет 3000 выстрелов.[/QUOTE]
Да, можно сжимать. Можно вынести боёк на 4 см вперёд от задней стенки. Но я пока не представляю, какой нужен заряд пороха чтобы разогнать поршень массой 7,9г, который должен сжать воздух до 100атм. и дойти до задней точки со скоростью, необходимой для [B]надёжного[/B] накола капсюля. Я просто не знаю как это посчитать, если кто может, пожалуйста посчитайте.
Так что пока остаюсь при своём мнении.

Уважаемые! Вы не заметили ещё парочку проблем. Позволю себе указать на них.
1) Для того, что-бы толкнуть патрон в сторону бойка предложили "пистолетный" выстрел. ОК, возьмём это за основу и подумаем, а отчего патрон будет отталкиваться? В пистолете пуля отталкивается от гильзы, заключённой в патроннике, а в нашем оружии на что будет опираться пистолетная гильза, чтобы создать давление 100 кгс/см.кв.? (цифра условная). Не думаете ли вы, что усилие будет создано за счёт реактивной силы? Значит для пистолетной гильзы тоже нужно делать упор, который после "пистолетного" выстрела должен быстро убираться. Добавьте ещё вес такого устройства к нашему оружию, которое будет находиться на дульном срезе ствола.
2) Далее, для того, чтобы толкнуть патрон назад, нужно создать импульс силы (условно - 100 кгс/см.кв.). Этот импульс будет толкать оружие вперёд ещё до начала "основного" выстрела. Итого получаем при производстве выстрела два разнонаправленных, разной силы и разнесённых по времени импульса. Что неизбежно ухудшит точность оружия. Смею предположить, точность его упадёт значительно ниже классического АКМ.
3) Мы договорились что патрон должен входить в ствол без зазоров, чтобы предотвратить прорыв газов. Вопрос: куда девать воздух, находящийся между патроном и задней стенкой ствола при движении патрона назад? Создавать ещё один узел, который будет выпускать воздух? При этом его придётся очень точно синхронизировать с движением патрона, так как точно в момент накола капсюля он должен закрываться. Добавьте к оружию ещё вес подобного устройства с неизвестной пока надёжностью.
4) Проблема застревания пули, увы, не надуманная. Самый надёжный механизм рано или поздно отказывает по разным причинам. Наше оружие не исключение. В калашнике я встречался с подобной проблемой, когда мы стреляли караульными патронами из которых любопытные бойцы высыпали порох. Приходилось выбивать пулю шомполом. Но ствол открыт с двух сторон! Мы справлялись в полевых условиях, наше гипотетическое оружие придётся отправить в мастерскую.
Моё мнение - идея интересная, но овчинка выделкм не стоит.

[QUOTE]опер пишет
Интересно как сейчас ...[/QUOTE]
То же самое. 11 и 12 называются первым и вторым.

[QUOTE]Варяг28 пишет
А вроде нет...[/QUOTE]
А вроде да: [URL=http://world.guns.ru/assault/as34-r.htm]http://world.guns.ru/assault/as34-r.htm[/URL]
Цитата: "Особенность конструкции АЕК971 - схема со сбалансированной автоматикой на основе газового двигателя (аналогично автоматам АК-107/108)."
С удивлением узнал, что есть ещё АЕК под патрон 7,62х39.

[QUOTE]S.O.F. пишет
Никто здесь не упомянул толком АЕК[/QUOTE]

Кстати, да. АЕК-971, если мне не изменяет память. Я видел на видео как он стреляет, впечатлило! И конструкция вроде попроще. Кто-нибудь знает о его судьбе, есть он где-то на вооружении?
И ещё, вроде АК серии 107-108 тоже по этой технологии сделаны.

Цитата(Рядовой-К @ 12.8.2007, 9:18)
1. Осколочное действие снаряда - смешное. Не надо его равнять с ВОГ-17 и тем более с ВОГ-30 - и рядом не лежали.
Фактически требуется прямое попадание в ж/с.

Это из личного опыта или есть какие-то другие данные? Просто интересно, калибр одинаковый, по массе снаряда и ВВ данных не имею, но чисто субъективно ОФЗ тяжелее ВОГ-17. Почему-же тогда такая сильная разница? Хотя дело может быть в способе изготовления корпуса (насечка там, проволока и т.д.), но не настолько же трагично.

2А-42 – не авиационная пушка. Она изначально создавалась для БМП-2. Это потом её поставили на Ка-50 и Ми-28. А по поводу заряжания, на БМП-2 никаких проблем, трудности в БМД скорее из-за того, что мало места. А так пушка не то что отличная, а я бы даже сказал – шикарная, особенно если сравнивать с аналогами.