[QUOTE]32363 пишет а по моему всё достаточно понятно уважаемый beeret , чем ближе отверстие к патроннику тем выше скорострельность и наоборот...чем дальше от патронника тем позже происходит воздействие на газовый поршень соответственно ниже скорострельность.
конечно это один из факторов понижающих или повышающих темп стрельбы
хороший пример MG38 со скорострельностью в 1200-1300выс.его ещё называли "коса Гитлера" и его же последоватеть MG42 с темпом стрелбы 800-900выс.[/QUOTE] коррегирую
[QUOTE]об 960 пишет :P Интересно а как такой рембо - типа новогодняя елка будет выпрыгивать из БМД за 7 секунд? Я бы посмотрел! А уж забраться можно только за минуту и то в двоем! :rolleyes:[/QUOTE] Ты какого имееш ввиду, первого или второго? <_<
[QUOTE]Bravo пишет Ну не знаю. может я смотрю не под тем углом. Но я наблюдаю капельку и там и тут. Различие только в расцветке и непринципиальное в частоте мелких пятен. Говоря "содран" я имел ввиду не полную кальку, а принцип.
[IMG]http://desantura.ru/forums/uploads/post-4-1118781944.jpg[/IMG][/QUOTE] Разнеца еще в том что у этого немецкого пихотинца одетый броник 4 класса новой облегченной разработки, держит пулю 7,62 НАТО, это если с пластинной, а так 1 класса.
[QUOTE]MYR пишет Вот єто будущее украинских аєромобильных войск, рр 95 бригады уже в этом.[/QUOTE] Еще вопрос, этот рюкзак сьемный или это все одна сбруя???
[QUOTE]Волонтер пишет [QUOTE]Step пишет Горячие парни - я только не въехал, какое отношение все выше сказанное имеет к снайперской винтовке :angry:[/QUOTE] Понимаешь, чел отслужил год срочки (непонятно правда почему год, если после вуза - то почему так хорошо знает родной язык :lol: ) и считает себя богом. Пора уже тему закрывать - все что хотели уже выяснили. [/QUOTE] Парень, себя за бога здесь некто несчитает в чом разбераюсь в том разбераюсь , а насчот срочки то ты сам сначала отслужи, а патом ари, умник здесь нашолся,
воин комьютерный.
Я на двух языках говорю лудше чем ты на одноми и темболее не такую муру детскую. ;)
[QUOTE]Step пишет Горячие парни - я только не въехал, какое отношение все выше сказанное имеет к снайперской винтовке :angry:
СВД - будет и будет жить долго, кстати на западе спецы не гнушаются пользовать СВД. Снайперские боеприпасы в годы моей службы были и выдавались для учебных стрельб. Да и мне кажется немножко опрос изначально сформулирован не верно - т.к. все в куче - вы же не станете делать опрос - что лучше для ПРО: 1. С-300 2. ЗУ-23 3. ПЗРК "Игла" ;) :P Поэтому и в опросе изначально надо было вопросы давать - а нужна ли СВД замена и какая. А то естественно есть разные задачи, но никому из владеющих оружем не придет в голову с помощью СВД выводить из строя на расстоянии около 1500 км цель противника, да еще в укрытии. ;) По подготовке снайперов - здесь считаю нужны профессиональные кадры - контрактники, ведь на самом деле подготовка такого специалиста стоит очень больших денег, да еще очень много психологических аспектов - не каждому дано...[/QUOTE] Я почти тоже самое и имел в виду :)
СВД совсем заменять нет смысла так как она в своем деле (прикрытие пехоты) не незаменима, ни М-21 ни G-3 с оптикой ей неравны во всех
параметрах. А для точечных операций напр., как я уже описывал
она уже слабовата, там и профисионалы c подходящим оружием нужны например как c G-22
[QUOTE]Волонтер пишет Похоже мы с тобой никогда общий язык не найдем ;)
Я еще раз говорю, что операции в Чечне - дело рук Мнистерства [B]ВНУТЕРННИХ[/B] Дел. То, что там армия - это наши политики виноваты. Назови-ка мне хоть одну задачу, где участвовало ВВ или ФСБ и где нужны были танки??? Для справки - в ВВС служат офицеры (по крайней мере летчики точно), а это согласись не солдаты-срочники. Далее, командир танка - офицер. Артиллерия вообще под пулями не ходит. Вывод - на кой здесь контрактники??? У нас знаешь когда танки применяют? Когда пара духов прошагает ч/з весь город и засядет в доме - тогда, чтоб не мучатся разносят полдома, а духи уходят живыми. Спрашивается куда глядела милиция и подобные им структуры МВД??? По нормальному - танков в Чечне вообще быть не должно! Артиллерия - только для стрельбы по горам. Да и потом, духи для обучения хорошего снайпера тратят нехилые суммы в $, в то время когда у нас такое даж в рублях не выделяют. Вывод - нам не контрактники нужны, а хорошая подготовка срочников.
ЗЫ ?1: не проще ль (и дешевле) тогда сделать условия для срочников, чтобы они заключали контракты после срочки, чем потом отдельно готовить контрактника ;) .
ЗЫ ?2: Повторюсь - то что ты отслужил год срочки еще ни х.. не значит и не дает тебе права не считаться с моим мнением :angry:
Админы, простите за оффтоп - но не могу сдержаться на такие высказывания.[/QUOTE] Ребенак ты еще!!!
сам просветися как обе операции проходили, а патом ари здесь во все горло.
Пасмотрел бы я на тебя как ты на БТРе или еще лудше на уазике , без разведки, вертушек и
[QUOTE]Волонтер пишет [QUOTE]GENERAL пишет А ты сам в курсе, что в регулярной армии можно иметь хорошо организованный набор на контракную службу и преминять так же
солдат во всех военных направлениях???????
1. Если ты не прочитал до конца я тебе еще раз напишу,
котракт на 5 лет, 2 года обучения, сколька остается??????? 3 года еще и будет служить как профи так как плотят ему за это и
находится он там добровольна, а не патаму что его Минобороны призвало к 18ти и скасить он несмог да и денег на это небыло!!!!!!!
2. Так, патом кто по твоему границу охранять должен?????
Кто войвал в Афгане, в Карабахе???
Или ВВ и ФСБ уже свои танки, аритилерию, и ВВС имеют чтобы такие операции как 1-2ом конфликте в чечне
самостоятельно проводить?????????????
3. И где ты специалистов срочников видел интерресно????
Их на пальцах пересчитать можно, а если спн ВДВ и ГРУ убрать то их вобще несуществует, зато побеги ежинедельные с армии
да смертельных случеев за полгода больше чем в потерь в чечне за год, да прочих преступлений не пересчитать!!!!!!!
Так что ненадо мне здесь пажалуйста сказки расказывать.[/QUOTE] Ты с головой вообще дружишь???
1. Выучи великий и могучий, потом тут пиши.
2. Где ты видел контрактников-спецов??? Большинство идет туда за деньгами, а не работать спецом за смешные деньги.
3. Границу охраняет ФПС и, если ты не в курсе, это их прямая обязанность - охранять территориальную целостность РФ.
4. в Афгане как раз контрактники и не воевали, а воевали пацаны и не плохо воевали. Вывод - готовили в совесткие времена куда ллучше чем сейчас.
5. Надо было чайником думать, чтоб "танки, аритилерию, и ВВС" не принимали участие в "1-2ом конфликте в чечне".
6. "если спн ВДВ и ГРУ убрать", я не понял, здесь что форум про мабуту???
А твой бред про контактников похож на лепет призывника, который не хочет идти в армию и от этого говорит что в ней все плохо и служить там должны одни контрактники.
ЗЫ: есть проблемы - стучись в аську. :angry: :angry: :angry: :angry: :angry: [/QUOTE] Извени сразу в твой профиль не пасмотрел, вояка компютерный :D знал бы что бесполезно спорить. Но еще раз обьесню ато может
опять неправелно поймеж ;)
В том то и дело что и в Афгане и других зарубежных конфликтах регулярные войска стояли и там так же и срочники в оснавном после пол года учебки. На счот таго как войвали это спорно, смотря
какие падраздиления и кто их гатовил, и теперь можеш сам падумать как бы на их месте солдат по кантракту войвал после
2 лет подгатовки
И так же ВВ и ФСБ в чечне в месте с военными стоят патому что у них ни танков ни артилерии ни ВВС нету. На то солдаты там
должны быть не желторотики, а патготовленные.
Типа токого: В настоящий момент, по данным РОШ, в Чечне действует 19 военных комендатур, 15 из которых находятся в подчинении Внутренних войск МВД России. С 1 января 2006 года штабу ВВ на Северном Кавказе будут подчинены все военные комендатуры, расположенные в республике. Таким образом, процесс приема и передачи комендатур растянется на длительный срок. Как объяснил генерал-полковник Рогожкин, это делается для того, чтобы конкретно разобраться с каждым человеком, каждой единицей боевой техники, которая "передается из ведомства в ведомство". По его словам, боевая техника, обеспечивающая действия этих комендатур, будет передана по актам Внутренним войскам, а личный состав выведен временно за штат. "В связи с тем, что военнослужащие рядового и сержантского состава комендатур - это контрактники, мы с ними обязаны перезаключить контракты на срок от двух до пяти лет", - уточнил генерал. [URL=http://nvo.ng.ru/wars/2005-05-20/3_vv.html]http://nvo.ng.ru/wars/2005-05-20/3_vv.html[/URL] .................
на то я и писал уже что тогда и вооружения должно быть достаточное для соременных конфликтов, а не когда у духов оружие и обучение
[QUOTE]Волонтер пишет [QUOTE]GENERAL пишет А ты сам в курсе, что в регулярной армии можно иметь хорошо организованный набор на контракную службу и преминять так же
солдат во всех военных направлениях???????
1. Если ты не прочитал до конца я тебе еще раз напишу,
котракт на 5 лет, 2 года обучения, сколька остается??????? 3 года еще и будет служить как профи так как плотят ему за это и
находится он там добровольна, а не патаму что его Минобороны призвало к 18ти и скасить он несмог да и денег на это небыло!!!!!!!
2. Так, патом кто по твоему границу охранять должен?????
Кто войвал в Афгане, в Карабахе???
Или ВВ и ФСБ уже свои танки, аритилерию, и ВВС имеют чтобы такие операции как 1-2ом конфликте в чечне
самостоятельно проводить?????????????
3. И где ты специалистов срочников видел интерресно????
Их на пальцах пересчитать можно, а если спн ВДВ и ГРУ убрать то их вобще несуществует, зато побеги ежинедельные с армии
да смертельных случеев за полгода больше чем в потерь в чечне за год, да прочих преступлений не пересчитать!!!!!!!
Так что ненадо мне здесь пажалуйста сказки расказывать.[/QUOTE] Ты с головой вообще дружишь???
1. Выучи великий и могучий, потом тут пиши.
2. Где ты видел контрактников-спецов??? Большинство идет туда за деньгами, а не работать спецом за смешные деньги.
3. Границу охраняет ФПС и, если ты не в курсе, это их прямая обязанность - охранять территориальную целостность РФ.
4. в Афгане как раз контрактники и не воевали, а воевали пацаны и не плохо воевали. Вывод - готовили в совесткие времена куда ллучше чем сейчас.
5. Надо было чайником думать, чтоб "танки, аритилерию, и ВВС" не принимали участие в "1-2ом конфликте в чечне".
6. "если спн ВДВ и ГРУ убрать", я не понял, здесь что форум про мабуту???
А твой бред про контактников похож на лепет призывника, который не хочет идти в армию и от этого говорит что в ней все плохо и служить там должны одни контрактники.
ЗЫ: есть проблемы - стучись в аську. :angry: :angry: :angry: :angry: :angry: [/QUOTE] Слушай парнишка ты сначала прочитай нормально что я написал, а патом кипишися понел!!!
Или у тебя проблемма с пониманием что все нааборот пренимаеш????????????
[QUOTE]Волонтер пишет [QUOTE]GENERAL пишет На то и нада в вооружонные конфликты професионалов контрактников пасылать, а не 18летних пацанов!!! Как все современные армии и делают.
Напр. выучиш ты даже срочника хорошо и что патом, уходит он на дембель и все что в него вложили коню под хвост.
Контрактника сроком лет на 5, можно обучить как это следует года за два и пасылать патом как профи на боевые задачи, а не
сопляков 18летних после пол года учебки!!! :angry:[/QUOTE] Слушай, а ты вообще в курсе почему РА называется "регулярной"??? Наверно нет, иначе бы не писал такую глупость. Например, в той же Германии тож армия регулярная (там вообще на полгода берут, вроде), ты ее армию считаешь "Как все современные армии"??? У нас структура армии такая, что призывают на два года и за эти два года из бойца должны сделать специалиста по конктретной военной специальности, по которой (в случае войны) он и будет воевать. Если ты имеешь в виду Чечню, то там не война как таковая, а "локальный конфликт" - и подавлять этот конфликт должна не армия, а МВД, ФСБ, ВВ (прямая их задача) и проч. структуры призванные поддерживать порядок ВНУТРИ страны (это как бунт в тюрьме - тужа ж армию не вызывают), но из-за наших "умных" верховных главнокомандующих там нах-ся войска. И те деньги, кот. гос-во тратит на обучение срочника не идут в пустую - он получает военную специальность. Не зря ж запасников потом еще на сборы призывают. Да и кто тебе сказал что контрактник не уйдет точно также из армии после первого контракта?
Если после этого тебе что-то непонятно, то вот тебе адрес - Москва, ГШ МО. [/QUOTE]
А ты сам в курсе, что в регулярной армии можно иметь хорошо организованный набор на контракную службу и преминять так же
солдат во всех военных направлениях???????
1. Если ты не прочитал до конца я тебе еще раз напишу,
котракт на 5 лет, 2 года обучения, сколька остается??????? 3 года еще и будет служить как профи так как плотят ему за это и
находится он там добровольна, а не патаму что его Минобороны призвало к 18ти и скасить он несмог да и денег на это небыло!!!!!!!
2. Так, патом кто по твоему границу охранять должен?????
Кто войвал в Афгане, в Карабахе???
Или ВВ и ФСБ уже свои танки, аритилерию, и ВВС имеют чтобы такие операции как 1-2ом конфликте в чечне
самостоятельно проводить?????????????
3. И где ты специалистов срочников видел интерресно????
Их на пальцах пересчитать можно, а если спн ВДВ и ГРУ убрать то их вобще несуществует, зато побеги ежинедельные с армии
да смертельных случеев за полгода больше чем в потерь в чечне за год, да прочих преступлений не пересчитать!!!!!!!
Так что ненадо мне здесь пажалуйста сказки расказывать.
[QUOTE]rmb2002 пишет [QUOTE]жезло пишет Почему не упоминаем М-24? отличный аппарат .Свд неплох конечно тоже.Лично мне М-24 удобнее[/QUOTE] М-24 - амеровская винтовка, следовательно какое отношение она может иметь к оружию для российских ВДВ. Винтовка эта с ручным перезаряжанием, такие используют только высококлассные спецы, а не солдаты срочной службы. Да и вообще амеровское оружие никогда не отличалось простотой конструкции, а для нашей армии этот момент один из ключевых. [/QUOTE] На то и нада в вооружонные конфликты професионалов контрактников пасылать, а не 18летних пацанов!!! Как все современные армии и делают.
Напр. выучиш ты даже срочника хорошо и что патом, уходит он на дембель и все что в него вложили коню под хвост.
Контрактника сроком лет на 5, можно обучить как это следует года за два и пасылать патом как профи на боевые задачи, а не
сопляков 18летних после пол года учебки!!! :angry:
[QUOTE]Волонтер пишет [QUOTE]GENERAL пишет ВСС штука хорошая вроде, а на счот вала, мое мнение магазин у него слишком маленький для автомата.
При провале операции и перестрелки замучийшся магазины сменивать, я думаю лудше спецгруппу
вооружить в замен вала на авт. типа АК-102, 104, 105 малогабаритные, удобные,
к ним же глушилель и спецпатроны под него. Так же прицел ночного
виденья или красная точка типа кобра, но это уже на любителя.[/QUOTE] в том то и прикол, что нужно ВАЛы брать для случая взаимозамены патронов, а то что эт выйдет - у ВСС-цев патроны кончатся и все - не бойцы :) [/QUOTE]
Ну снайперам очеридями не надо стрелять, БК на 140 пат. им будет дастатачно думаю, ели нет так пабольше возьмут, не аматеры же
[QUOTE]Волонтер пишет [QUOTE]sn258 пишет [QUOTE]Волонтер пишет Мое мнение таково: если это разведгруппа, то ВСС с магазином от ВАЛа на 20 патронов, либо ВСК-94. 12.7 мм для ВДВ вряд ли пододут (как вы себе представляете десантирование с СВ-94 или СВН-98???). СВУ вообще не винтовка, а так, автомат с оптикой :lol: СВДС тож лажа, сделали обрезок из винтовки, да так толком и не доработали. 12.7 мм винтовки необходимы либо для дальней стрельбы, либо для поражения укрепленных позиций и легкой бронетехники. А ввобще, для нашего государства для армии нужно все как можно подешевле, так что, что вы тут ни говорите а в войсках останется то, что есть. А вообще, надо пулеметчика со снайпером объединить и дать им КОРД, вот будет пара-то :D[/QUOTE] Не совсем логичное сообщение. Сначала объяснение, почему десантнику не подходит СВ-94 или СВН-98, а потом предложение использовать КОРД. Или это тонкий юмор, который я до конца не понял. Наверное первичны все же люди. Профессионал и с мелкашкой наведет шороху, а любитель и из танка никуда не попадет. Глупо рассматривать оружие в отрыве от общей концепции. Америанцы например, решили, что лучшая снайперская винтовка это т.н. "объективное оружие". Фиг его знает. Может они и правы. Но солдату срочнику вполне достаточно СВД. Если и надо что-то совершенствовать, так это укоротить "весло" при тех же характеристиках, чтобы носить было легче. А если радикально менять оружие, то тогда уже вместе со стрелком. [/QUOTE] Ну во-первых: СВ-94 или СВН-98 не подходит потому как слишком длинные (как с ней с самолета прыгать, хотя в реале с самолетов на войнах щас не прыгают, но ведь в ВДВ эт и есть основная задача). Из-за этого же и сделали СВДС, т.к. у СВД ствол был длинный и дес. отсек БМД не влазил, куда уж еще короче делать СВДшку??? Укорочение ствола неизбежно ведет к ухудшению кучности. + оч. много зависит от патронов, для СВДшки делают же спец. патроны "снайперские" ручной сборки (от этого они стоят до фига), в итоге у нас бойцы-снайперы стреляют обычным 7.62х54 от ПК (в то время как духи в чехии стреляют из ПК "снайперскими" :angry: ). По поводу КОРДа: если, что то с оптикой у него прицельная дальность 2000 метров (вроде), куда уж больше-то? Истинно "снайперский пулемет", к тому ж без станка его боец может нести на плече как ПК и стрелять "от пуза" (но это так, для любителей Рэмбо :lol: ), а если с него стрелять с сошек, то все будет в идеале (показывали даж как ребенок с него стреляет лежа - оттдача минимальна).
Пора подвести итог:
- если идет на задание разведгруппа (напр. ночью) с целью сбора инфы и необходимо прийти и уйти незамеченными, то у снайперов ВССы у остальных ВАЛы (чтоб патроны были у всех одинаковые в случае взаимозамены).
- если разведгруппа выбрасывается (с самолета) с целью подготовки места для дальнейшего десантрирования групп, то у снайперов СВДшки со "снайперскими" патронами, в группе - ПК, АКМСы (они мне больше нравятся).
- если разведгруппа высаживается (с вертушки) с целью подготовки места для дальнейшего десантрирования групп либо захвата укрепрайона, то у снайперов СВДшки со "снайперскими" патронами и (ладно уговорили :) ) СВН-98, в группе - ПК, АКМСы. [/QUOTE]
ВСС штука хорошая вроде, а на счот вала, мое мнение магазин у него слишком маленький для автомата.
При провале операции и перестрелки замучийшся магазины сменивать, я думаю лудше спецгруппу
вооружить в замен вала на авт. типа АК-102, 104, 105 малогабаритные, удобные,
к ним же глушилель и спецпатроны под него. Так же прицел ночного
виденья или красная точка типа кобра, но это уже на любителя.
[QUOTE]Ведомый пишет [QUOTE]beerrat пишет Да и Вы, наверное, сталкивались с тем, что "Лётчик-Снайпер" - существо полумифическое.... :) (по трудности получения) :)[/QUOTE] ооо... знакомо, до боли :D На "крокодиле" от прицела никакого толку! Никто под огнем не стреляет как положено, бывало что целишься в одну точку, а болванка НАРа ложиться за 20 метров! А ну его к черту, прицел этот! Стреляли "на глаз", а как операторы бомбы ложили - так это вообще уму непостижимо :D Тоже самое и с самой машиной. На "крокодилах" вытворяли то, что невозможно в принципе!
Еще млин как начну вспоминать чудо-оружие ЯкБ - так вообще уссаться можно, сколько с ним казусов приключалось.
Учились на собственных шишках, я из первого "провозного" с посечеными лопастями пришел, потому что мой "шофер" по цели смазал, ну ему оттуда и "объяснили", еле жопы унесли, благо ведущий второй пары туда со всех дудок погрозил, так бы я б на форуме не писал.
[B]GENERAL[/B], так точно! Из AWP, на 800 метров, в голову безногому инвалиду, который стоит с табличкой "башня тут". А Вы учитываете что противник не стоит, а бежит, и бежит не по прямой, а зигзагами, часто залегая, используя природные укрытия и знает что за ним пасет снайпер, как это в атаке бывает. В Афгане офицеры мало того что погон не носили, так еще и бегали так как кенийские негры! У Вас в таком случае должен быть баллистический компьютер в одном танке, и батареи к компьютеру - в другом танке.
Одно дело попадать в мишени, в закрытом тире, и совсем другое - попадать в головы людей, которые совсем не хотят чтобы их угрохали, не путайте черное и пушистое. Вы мне не статьи из веба давайте, а 20-25 конкретных случаев, когда снайперы из винтовок конкретного класса снимали л/с противника с дистанции в 600-1100 метров, при этом на показателях 1 выстрел -> 1 труп, что всегда отличало снайпера от снайпера_по_приказу, в боевой обстановке, а не обстрелы блоков и расположений частей. А я в ответ откатаю Вам отзывы профильных снайперов, прошедших Афган, которые Вам скажут что дают гарантию на попадание в "нечеткий выстрел" только на дистанциях до 250 метров, из СВД, при всем их боевом опыте. Чем дальше - тем больше расчетов, тем больше шанс ошибиться.
Чтобы не превращать топик в "клуб посвященных", "нечеткий выстрел" - это когда в поле зрения появляеться цель, 2 секунды -> выстрел. Это высший снайперский клас, стрелять быстро, точно и незаметно.
Вы учитывайте, что мы обсуждаем не пары снайперов, а одиночек. [/QUOTE] В принцыпе ПРИЗРАК уже все ответел на твой пост,
задача у винтовок разная и как правело при обстреле люди метаются первые секунды или минуты, а патом залягают в укрытиях
и ведут ответный огонь. Для проведения такой операции никогда
непомешала бы снайперов двух типов иметь, один поддерживает огонь пихоты напр., с СВД имея неочень большую дистанцию
отних. Другой
же лежит в на местечке с полным обзором в метров 400-600 и ведет
точечный обстрел пулеметных точек, гранатаметчиков, снайперов, если отлечимо главарей и прочих хорошо акопавшихся не подавших в панику духов, т.е. особо важных целей.
Все канечно зависит от местности, время суток, климата и прочих факторов как падготовить и провести операцыю такого профиля.
[QUOTE]Ведомый пишет [QUOTE]GENERAL пишет Незнаю в каком падраздиление вы служили разведчиком, но то что вы пишите пахоже больше на лепету призывника железнодарожных войск.
Извенити нехотел обидеть,
-но какой снайпер падходит на 100м????
-то что вы называите мифом было горькой реальнастью для советских войск в Финляндии!!!
-настоящий снайперский бой не ведется на растоянии 100-400м а на 600-1100м, на то он и называется профи снайпер патаму что учитывает все при выстриле в плодь до малейшей дитали и работает
редко один, в аснавном в паре, для прикрытия и крректировки огня,
а до 2 00м я и со старенькой G-3 без всякой опкики, стоя, мишень
с пол человека без особых проблем сшибаю.
Полнастью согласен с ПРИЗРАКОМ
Нельзя на жизнях людей эканомить деньги!!![/QUOTE] 1. [B]Краткое описание моего отношения к данной цитате. Изменено по настойчивой просьбе модератора. :D[/B] 2. Хороший снайпер подходит на 100м. Профи. Гуру. Называйте как хотите. Потому что за 600-1100 метров вы не попадете в голову, это раз, и не пробьете броник, это два. Еще вопросы будут на тему дистанции? В этот раз пришлось позвонить брату, комментарий снайпера по профилю. 3. Не подкован по Советско-Финскому конфликту. 4. Снайпер работает в паре только тогда, когда ему нужно работать именно на такой дистанции, и работает он не с СВД, а как минимум с крупнокалиберной винтовкой. Учесть малейшие детали может только Господь Бог, потому что в данный момент ветер 7 м/с, через полсекунды - 12 м/с. Результат - Вы смазали, раздался свист и Ваши кровавые ошметки разлетели по километру квадратному, миномет шуток не понимает. А на дистанциях 100-200 метров абсолютно нас.рать на ветер, если он не привышает допустимых норм, и глушители с пламегасителями никто не отменял. 5. Угу. Даже я, из АКС за 300 метров с колена эту мишень снимаю. 6. Угу. Нельзя. На нас и не экономили. [/QUOTE] Хотел бы я пасмотреть как вы с огнемета или миномета на 800м стреляите :D
При этом как вы уже сами сказали, приборы бесшумной и беспламенной стрельбы не отменяются, если его как вы говорите
со 100м не обнаружить, то о 600-800 и говорить нечего ;)
И кто с G-22 на 600м не пападает в мишень размером с голову, того снайпером назвать нельзя!!!
пападание на 200м [URL=http://sniperzone.dyndns.org/websites/sniperzone/vollbild/patrhuelsen.jpg]http://sniperzone.dyndns.org/websites/snip...patrhuelsen.jpg[/URL]
[B]Точность базовой модели AW такова, что на дистанции в 550 метров серия из 5 выстрелов укладывается в круг менее 50мм диаметром![/B]
[QUOTE]Рядовой-К пишет [B]for ПРИЗРАК[/B] [QUOTE] Реально такой порядочный снайпер быстро станет мертвым. Чем с более дальней дистанции поражена цель, тем больше шансов у стрелка остаться в живых и безнаказанно уйти. Неужто эта простая истина еще нуждается в каких-либо комментариях [/QUOTE] Нуждается. По одиночному выстрелу хорошо замаскированного снайпера невозможно выщемить и на сотне метров.
[QUOTE] Стрелки, которые не могут поражать цели на дальних дистанциях или долго не живут, или результаты их работы более, чем скромные.[/QUOTE] Да ладно...
[QUOTE] Сколько снайперов получило подарок в виде "Шмеля" только потому, что оказались ближе, чем надо.[/QUOTE] Не знаю. Как и вы. Только вот вы не учитываете, что в Чечне наши войска вели бои имея подавляющее (как правило) преимущество в огневой мощи. Не факт что оно будет при столкновении с более сильным регулярным противником.
[QUOTE] Я не случайно приводил пример с немецкой Erma SR-100 ...[/QUOTE] И вы можетесказать что винтовка такого класса применима в наших ВДВ? ;)
[QUOTE] Существенный недостаток такого оружия - высоковатая цена.[/QUOTE] Это только первый пункт но его уже достаточно. Прибвьте к стоимости всевозможное снаряжение и технику для снайпера и полуите совсем уж неприемлимую цену.
[QUOTE] Мне не очень импонирует идея вооружать стрелка в зависимости от уровня квалификации, срока службы и т.п. Представьте, что подразделение подверглось обстрелу снайпера с дистанции 1200 метров. И какие шансы будут достать стрелка у срочника с СВД?[/QUOTE] Никаких. И не надо. Для этого существуют оргмеры (постоянное и скрытное наблюдение, выставление секретов и т.п.) и другие, более соответствующие виды оружия (теже АГСы, миномёты). Или вы считаете что срочник с вашей SR-100 "возьмёт" такого супер-пупер стрелка? Трижды "Х-ха"!
В период ВМВ, если уж вы на него ссылаетесь, снайперский огонь вёлся на весьма скромных дистанциях - от 100 до 400 м. И почти никогда дальше. Поищите в Интернете, как на одном из форумов была выложена соответствующая статистика. Подавляющее (бол. 90%) случаев это как раз стрельба на таких дистанциях.
Кроме того, как вы себе представляете учёт всех факторов влияющих на точность выстрела на полуторакиллометровую дальность? Да один боковой ветерок снёсёт пулю в "молоко".
[QUOTE] Потому и готовить солдата надо соответствующе, и оружие у него должно быть подходящее.[/QUOTE] Это и так понятно. Сама по себе подготовка снайпера довольно недорога, да вот только длительна и требует спецотбора.
[QUOTE] К слову, Финская война наглядно продемонстрировала возможности хорошо подготовленных снайперов, когда целые взвода Красной Армии безнаказанно выбивались финскими стрелками с дальних дистанций, как в тире.[/QUOTE] Это миф.
[QUOTE] Или вспомните уже современную историю с гибелью заставы в Таджикистане, когда почти все погибшие пограничники были убиты снайперским огнем.[/QUOTE] Не знаю такого. Просветите?
[B]проверка[/B] [QUOTE] А как насчет АКМС с ПБС + оптика разработанная под патрон УС??? Поскольку если выразиться точнее нужна не универсальность оружия, а унификация боеприпаса...[/QUOTE] Угу, нашли идеальное оружие - АКМСБ... Это оружие - компромис. И сильный компромис. Такой, от которого решили таки отказаться как раз в пользе деунификации, т.е. специализации. Разве вы не знаете о причинах разработки и принятия на вооружение ВСС?
[QUOTE] недавно провел такое же сипытание с 7Н22[/QUOTE] А представленная мною фотография и описание совсем не убеждают? Да и собственно - в чём суть ваших претензий я не понял. Вам тоже 8,58*70 подавай, или как? Ведь бронепорбиваемость пули патрона УС 7,62*39 куда как меньше 7Н22 из СВД или СВ-98. :P [/QUOTE]
Незнаю в каком падраздиление вы служили разведчиком, но то что вы пишите пахоже больше на лепету призывника железнодарожных войск.
Извенити нехотел обидеть,
-но какой снайпер падходит на 100м????
-то что вы называите мифом было горькой реальнастью для советских войск в Финляндии!!!
-настоящий снайперский бой не ведется на растоянии 100-400м а на 600-1100м, на то он и называется профи снайпер патаму что учитывает все при выстриле в плодь до малейшей дитали и работает
редко один, в аснавном в паре, для прикрытия и крректировки огня,
а до 300м я и со старенькой G-3 без всякой опкики, стоя, мишень
с пол человека без особых проблем сшибаю.
Полнастью согласен с ПРИЗРАКОМ
незнаю правда как работает SR-100, но знаю что под
под названием Г-22 кал. 7,62 на 67 английская винтовка была принята на вооружение в немецкие войска так как щитается
в сваем классе самая лудшая почти па всем параметрам.
Такая бы и для ВДВ Росс. армии непомишала для снайпиров профисионалов.
Если неошибаюсь, памойму видел ее в наличии у Алфы ФСБ.
СВДК тоже неплоха, но у нее та же зажача что и у простой СВД.
[QUOTE]Step пишет [QUOTE]Тест пишет Ну в общем полковник народу сказал примерно так. Звук калаша и м-16 разный. Иракцы при ведении боя в городе ориентируются на звук и так выбирают нужные позиции для боя а америкосы на радио связь, и чтоб запутать повстанцев амеры используют калаши, создавая единый шум тем самым сбивая противника с толку. Говорят по началу когда начали так пользоваться некоторые Иракцы думая что в соседнем доме свои и им надо помочь прибегали туда а там... Вот такие блин дела.[/QUOTE] Ага - а когда амеров своя же артиллерия накрыла, потому как ориентировалась на звук работающего "Калашникова" - перед командованием встала большая проблема, не знаю, как сейчас, но был у них приказ о запрете использования трофейного "Калашникова" ;) :D [/QUOTE] Такое тоже слышал про запрет, еще во вьетнаме они
[QUOTE]опер пишет Первое ,что вспоминается -это урок в школе по ДПЮ ( допризывная подготовка юношей - аналог НВП ) скорострельность АК ( -С,-МС ,-У, -М) -(- 47, - 74) - 600 выстрелов в минуту .Т.е. магазин расстреливается за 3 секунды .Сразу подумалось -нажал на спусковой крючок - 3 секунды и нет магазина патронов . Честно говоря ни разу так и не довелось выстрелить магазин одной очередью . У американской М-16 - 700 - 950 выстрелов в минуту . У израильтян УЗИ вообще доходит до 1250 выстрелов в минуту . У АПС скорострельность 700-750 выстрелов в минуту , РПК- 650,ПК- 700. Зачем нужна такая "большая" скорострельность оружию , чем это вызвано ?Конструктора борятся за ещё большую скорострельность ( у амеров ведь больше) или эта выбрана идеальной ? Есть ли у нас отечественное оружие стреляющее фиксированными очередями ?[/QUOTE] На АК-107/108 Калашников 850-900 сделал, значит чтота в этом есть <_<
[QUOTE]Flin пишет Немцы собираются закупать такой грузовичёк-БТР маленький.Посмотрите в поиске по слову - Mungo Он как раз для ихней десантуры.[/QUOTE]
[QUOTE]Коллега пишет [QUOTE]Ded-net пишет Интересно, а как прыгать с таким оружием?!![/QUOTE] наверное его отдельно сбрасывают У нас пулеметы были с деревянными прикладами- так для них были спец. контейнеры. Что касается "Альфы" у них АК-100, он весь с пластиковым прикладом [/QUOTE] Или АКМ-74М вернее, АК- 100 нету, АК- 101 НАТО каль. :)
[QUOTE]Rage пишет [QUOTE]GENERAL пишет Если я неошибаюсь имеет каска из кевлера 1 защитный класс, то есть защита толька от пистолетов и асколков. Старая стальная каска НАТО выдерживала пулю стандартного писитолета армии ФРГ каль. 9мм на растояние 25 метров, как новая, невидел.[/QUOTE] Какая разница сколько выдержит каска, если всё равно не выдержит шея? [/QUOTE] В новой каске ремни сделанны так что пре попадании пули каска слитает и
[QUOTE]Sanchaz пишет [QUOTE]Dmitri пишет Вот молодой человек с подельником спокойненько выбрал себе место для наблюдения вне досягаемости огня, занял позицию, и наблюдает...[/QUOTE] парни "совсем не палятся" :D либо они вне досягаемости огня, либо они вне досягаемости войны ;) [/QUOTE] А что этому легионеру торопится, на Балканах спакойна.
[QUOTE]werter пишет Molotok;general.Naoivskuyu kasku pulia 5.56 probivaet ne tol'ko s rasstoyaniya v 150 metrov,no i 250 metrov.V rukah ne derzhal,derzhat' nechego bilo.No i liubuyu druguyu kasku v mire pulia 5.56(mi dazhe ne budem zatragivat' iz chego eye streliayut) probyet (esli kevlar ili forfor to razobyet) Neobizhaisia,i sporit' tozhe ne nado:[/QUOTE] Если я неошибаюсь имеет каска из кевлера 1 защитный класс, то есть защита толька от пистолетов и асколков. Старая стальная каска НАТО выдерживала пулю стандартного писитолета армии ФРГ каль. 9мм на растояние 25 метров, как новая, невидел.
[QUOTE]skiff пишет [QUOTE]werter пишет 4)незнаю про переломы шеи при попадании пули в голову,но могу сказать каска ето не противопульная зашита,ето просто еше один шанс выжить при прямом попадании шрапнели в вашу голову.[/QUOTE] ...почитаешь верхние посты и задумаешся... значит, БМДшку пуля прошивает, а шлемы новые эту самую пулю и с 15 метров держат... так может начнут БМДшки из кевлара клеп :rolleyes: ать?! :D и легкая, и пуля ее не берет! ;) [/QUOTE] Натовскую каску, пуля патрона 5,56 пробивает спакойна на сквозь на растаянии 150 метров, сам в руках держал :)
[QUOTE]udav пишет [B]ИМХО[/B]. Насчет 5-6м. до гранаты и головой к ней... Только сейчас задумался над таким вариантом. По идее, если на голове каска, а плечи прикрыты броником - то почему бы и нет? Только вопрос - а руки куда прятать? :blink: Хотя читал про подготовку немецкого морского спецназа в ВОВ - там их и проверяли так: ложатся по кругу радиусом метров в 5 головой в центр (в касках), в центре граната - и ничего, вроде все живы были.[/QUOTE] Немецкие гранаты слабые, все нападающие, все равно что РГД-5 толька с шариками внутри например DM51 [URL=http://www.defence-net.de/info/uploads/pics/dm51_1.jpg]http://www.defence-net.de/info/uploads/pics/dm51_1.jpg[/URL]
еслиб Ф-1 жахнула недумаю что все бы жевые остались.
Хотя во второй мировой кто знает что у них там было
[QUOTE]Dmitri пишет [QUOTE]Des пишет [*]ремешок который застёгивается под подбородком должен крепиться сверху каски, а не снизу. Это нужно для того, чтобы стропы при открытии парашюта не зацепились за каску и купол не оторвал голову парашютисту :)
[*]при прыжке со стандартной каской (пробовали в свое время), было множество травм шейных позвонков при запрокидываии головы назад при раскрытии парашюта и приземлении. Виновата была именно каска!
[/LIST][/QUOTE] Американские каски не видел, а на французских ремешок крепится снизу. В момент выхода и последующего раскрытия прижимаешь подбородок к груди. И ничего вроде, не цепляет. А при приземлении если сгрупирован правильно и об землю головой не бьешся, какие травмы шейных позвонков? [/QUOTE] Незнаю какие во Франции, но в Германии еще со времен Второй мировой Десантники в касках прыгают.
Раньше в стальных прыгали, когда пошли с кевлера то для десанта специальную разработку сделали, правда пока дефецитно, но имеет каждий солдат каторый выезжает на прыжки.
Каторые невыезжают из за разных пречин имеют стандартную каску пехотинцев из кевлера.