[QUOTE]Fuks пишет Товарищ-щ-щ..., я тебя не пойму..., то тебе удобное скрытное ношение нужно, то в мыслях на разные разработки кобур опираешься. Вы сами определитесь, что вам нужно.[/QUOTE] Понятно.У Вас скрытое ношение-это за брючным ремнем или в кармане куртки.Без коментариев. [QUOTE]Fuks пишет Да, и ответьте, сколько армий мира официально имеют глок на вооружении.[/QUOTE] У 32 стран.+спецслужбы и полиция.Неплохой "комерческий" ход? [QUOTE]Fuks пишет Не пойму, что вы пытаетесь мне доказать, как вы круто глоком пользуетесь что ли...[/QUOTE] Почитайте свои посты-это Вы пытаетесь доказать,как круто пользуетесь ТТ. [QUOTE]Fuks пишет Хороший плотник топором красивее сделает.[/QUOTE] Главное боевые возможности оружия."Красивенький" он или нет,на скорость пули не влияет. [QUOTE]Fuks пишет Так вот и надо ГЛОК сравнивать с ГШ, которому он и в подметки не годиться...,так как класс один.[/QUOTE] В интернете прочитали?Ну,ну....
[QUOTE]Koval247 пишет Стрелял со всех этих видов гранатомёта.У РПГ-22,РПГ-26 точность намного больше,чем у РПГ-7д.Но меня интересует вопрос,что более эффективней при поражении техники типа БМП,БМД,БТР?[/QUOTE] [B]По бронепробиваемости[/B](под углом 60 градусов от нормали). [B]Реактивные противотанковые гранаты:[/B] РПГ-18(6Г12)-150 мм РПГ-22(6Г18)-200 мм РПГ-26(6Г19)-220 мм РПГ-27(6Г22)-350 мм Лучшие показатели у 27,т.к. боевая часть тандемная,увеличенно количество ВВ.Дальность прямого выстрела от 120-200м.
[B]Ручные противотанковые гранатометы:[/B] Гранатомет РПГ-7 и модификации рассматривать смысла нет(труба и есть труба,хоть и динамореактивная).Очевидный плюс многократность применения,оптический прицел,дальность прямого выстрела до 400м,широкая гамма боеприпасов.О выстрелах.Бронепробиваемость кумулятивных гранат- ПГ-7В(7П1)-330 мм ПГ-7ВЛ(7П16)-500 мм ПГ-7ВР(7П28)-600 мм Лучшие показатели у 7ВР,опять же,за счет применения тандемной боевой части. Есть конечно РПГ-29(6Г20)-тандемная боевая часть,бронепробиваемость 650 мм,дальность прямого выстрела 450 метров,но в войсках его нет. Точность у РПГ-7 безусловно выше из-за более качественных прицельных приспособлений.
[QUOTE]Fuks пишет Возьми в руки ТТ, даже просто подержи, не стреляй, засунь его за пояс, походи, и не пиши больше эту ерунду!!! Здесь, частично согласен, ну опять же и палка раз в год стреляет. А у разных ротозеев тем более. Вспомни кто их собирал, я писал об этом выше, ты сейчас за счет этих сборщиков в интернете сидишь. Ты не знай совсем плохой, какой глушитель? Для глушителя совершенно другие боеприпасы нужны. Лучшая самозащита это нападение. Ты с ТТ воюешь, а не самозащищаешся. Только нападение, самозащита на войне не нужна. Загони патрон в ствол, можешь заранее и нападай. А для мгновенного открытия огня наган таскай, в первые секунды выручит.[/QUOTE] Возьми[B]те[/B] в руки Глок,даже просто подержи[B]те[/B],не стреляй[B]те[/B],за пояс не засовывай[B]те[/B](сейчас огромное количество разработок кобур,как оперативных,так и тактических) и не пишит[B]е[/B] эту ерунду!!! Палка под названием ТТ стреляла не раз в год,а намного чаще-и была признана опасной в обращении. Вы в армии видели АКМ(С) с ПБС-1 с используемым боеприпасом 7,62 мм патроном обр.43г. с пулей УС-от этого дилетанские познания?Открою военную тайну-пистолет ПБ,пистолет АПБ под обыкновенный патрон,а не уменьшенной силы.Но у ТТ подобного сделать практически не возможно или не имеет смысла,т.к. скорость пули около 420 м/с. Про войну с пистолетом ТТ и револьвером Наганом спорить не буду-Вам виднее,т.к. я из этих образцов стрелял на стрельбище и в боевых действиях не применял. P.S.Выходите из землянки,не бойтесь, ВОВ давно закончилась и развтие ВПК шагнуло намного вперед!
[QUOTE]Fuks пишет Личные впечатления, ТТ удобный, сбалансированный пистолет. Плоский, удобен для скрытого ношения. В руке лежит как влитой. длинноствольный, низкая посадка.Хорошая кучность стрельбы. А самое главное, человек никогда не державший оружия или плохо стреляющий из других пистолетов, с первых выстрелов ТТ начинает становиться "снайпером" и понимать какой это отличный пистолет. Думаю, что все недостатки этого пистолета связаны с массовым производством и больших потребностей военного времени. Для спецслужб ТТ делали из более прочной стали. ПМ после стрельбы из ТТ кажется игрушкой.[/QUOTE] [B]Недостатки ТТ :[/B] Пистолет имеет относительно большие габариты и вес, затрудняющие его скрытое ношение, а также малую емкость магазина. Прямая рукоятка затрудняет прицеливание и делает неудобной стрельбу навскидку. Ее форма не обеспечивает удобного размещения в руке стрелка и хорошую плотность удержания оружия. Отсутствие предохранителя делает пистолет опасным в обращении. Известно множество фактов случайных выстрелов, в том числе с гибелью людей, при неосторожном обращении и падении пистолета. Боевая пружина, помещенная в полости курка, обладает невысокой живучестью. Запорная задвижка щечек часто выходит из строя. Малый по величине зуб защелки магазина плохо фиксирует магазин в рукоятке. Иногда происходит самопроизвольное выпадение магазина. Пистолеты, выпущенные во время войны, имеют недостаточно качественную обработку деталей (видны следы обработки металлорежущим инструментом) и плохую подгонку затвора к рамке (наблюдается поперечная качка кожуха-затвора), что увеличивает рассеивание пуль при стрельбе. Большая начальная скорость пули делает неэффективным применение глушителя. Пистолет ТТ скорее оружие нападения, а не самозащиты, так как отсутствие самовзвода не позволяет мгновенно пускать его в ход.
[QUOTE]Fuks пишет Все ваши глоки отдыхают.[/QUOTE] К сожалению отдыхают ТТ и АПС.Участвовали в испытаниях глока?Так раскажите нам о его "ненадежности" аргументировано,а не из "личных впечатлений полученных при просмотре криминальной хроники".
[QUOTE]sniper_riffle пишет ...вся жизнь человека - это ВЫБОР. так не гнобите чужой выбор жизненного пути, просто улыбнитесь, пожмите руку и пожелайте Удачи. и мир светлее и чище станет.[/QUOTE] :rolleyes: Жму руку.Желаю удачи.Полегче стало?
[QUOTE]охотниЧег пишет .[B]а на щет тепловизоров[/B].хрень полная.в боевых и недели (при бережливом уходе не проживет,разобьеш.)удивляюсь до чего вооружонка наша скатилась.[/QUOTE] Спешу разочаровать.Как не печально,они (тепловизоры или тепловизионные прицелы) живут намного меньше недели даже при бережливом уходе. Точнее они вообще не живут.Потому что их в войсках [B]нет[/B]!!!!! ;)
[QUOTE]Горец-02 пишет Мебельщику в штаты лезть ? да увольте лично наблюдал для него слово "оперативная необходимость" это сравни эксгибиционизму.[/QUOTE] :lol: [B]5 баллов[/B] :lol:
- Сейчас слово “спецназ” стало модным. У кого только нет своего “спецназа” - и у МВД, и у ФСБ, а у пограничников. Даже у железнодорожников и таможенников. Задачи, решаемые этими подразделениями, зачастую перекликаются, а у некоторых, например, у МВД, их как таковых нет, несмотря на то что численность их подразделений сейчас раза в два больше, чем спецназа ГРУ. Как Вы думаете, не целесообразнее ли создать единые российские силы специальных операции и поставить перед ними задачи как военного, так и мирного времени, например борьбу с терроризмом? [B](вопрос задает С.Козлов)[/B]
- Полагаю, ничего страшного в такой ситуации нет. У каждого из названных ведомств есть специальные задачи, которые нужно решать в экстремальных ситуациях, для чего и создаются группы, называемые “специального назначения”. Это еще раз подчеркивает авторитет и уважение к спецназу ГРУ - родоначальнику названия и создателю первых подразделений спецназа, Что же до их задач, то не очень-то они перекликаются, и если говорить о единых российских силах специальных операций, то это не спецназ, вернее, не только спецназ. Спецназ в них может быть составной частью. Силы специальных операций, пользуясь спортивной терминологией, - “сборная всех спецназов” и других сил. ([B]отвечал полковник Манченко)[/B]
[QUOTE]Odinochka пишет [B]СП-6[/B], спасибо. А нет ли у вас таблицы для других патронов? Ну и насчет кучности как у этого ствола?[/QUOTE] И так ушли от темы.Заводите соответствующую в теме "Огневая подготовка".А может уже есть?
[QUOTE]dak173 пишет ...ДИВЕРСАНТ и борец с диверсантами - это люди по-РАЗНОМУ подготовленные...[/QUOTE] Брат!СпН ГРУ уже давно занимается контрпатизанскими действиями(борьбой с иррегулярными вооруженными формированиями).Так что 2 в 1.
[QUOTE]Винни пишет [B]СП-6[/B] Кстати, в РПД так же стоит сделать распадающуюся ленту, чтобы не мешала после расходования 50-70 процентов бз.[/QUOTE] Так она и состоит из двух кусков по 50 звеньев.
[QUOTE]Винни пишет ...А вот про РПД услышал пару хороших отзывов.Если его немного доработать то можно смело брать на вооружение.[/QUOTE] В целом согласен.Хороший ручник нужен.Провести модификацию с использованием новых более технологичных материалов,"бубен"заменить на короб,над стволом поколдовать... :rolleyes: Не согласен с калибром.7,62х39-при условии,что остальные будут вооружены АКМС или сотой серией.
[QUOTE]Tango пишет ...Потому что, дело делаем одно.. А сделанное дело определяется по результату..[/QUOTE] СпН ГРУ был первый-и это неоспоримо.А если в будующем,возникли задачи,которые требовали создания в структуре ВДВ,ВВ,МВД,ФСБ,ФСО подразделений с приставкой СПЕЦНАЗ-это нормально.Главное чтобы работали в своих секторах и не мешали друг другу.Да и в результате хреновей противнику(какой бы он не был).
[QUOTE]Odinochka пишет .. А могли бы еще выложить таблицу превышения траекторий для этих винтовок? Буду очень благодарен.[/QUOTE] Таблица стрельбы ВСК-94
Патрон СП-5 Масса пули 16,1 г Начальная скорость пули 290 м/с
Д, м Превышение траектории над линией прицеливания, м на дальностях
50 м 100 м 150 м 200 м 250 м 300 м 350 м 400 м 450 м 500 м 100 0,13 0 -0,45 -1,23 -2,35 200 0,44 0,61 0,47 0 -0,81 -1,97 300 0,77 1,27 1,46 1,32 0,83 0 -1,20 -2,77 400 1,17 1,96 2,50 2,70 2,56 2,08 1,23 0 -1,62 -3,63
[QUOTE]Док_с_Ганзы пишет Оба образца, ввиду патрона, далее 200 м для Сн огня малоэффективны. Хвалить ВСК может тот, кто еще не ловил на нем клина затвора в заднем положении. ПАБ-9 патрон суррогатированный и весьма нестабильный по качеству.
Док[/QUOTE] Абсолютно согласен.Затвор знаменит. :( Могу еще добавить, что патрон ПАБ-9 автоматный и кучности при с стрельбе с ним ждать не стоит.
[QUOTE]4200153 пишет я знаю это. Вот мне и интересно есть ли другой вариант шлема на который возможно установление забрала![/QUOTE] БШ произведен в НИИ СТАЛИ.Найдите в сети их сайт-там вся гамма продукции.Вариантов с забралом не увидел.
Автор книги-предатель.Я думаю,что это без обсуждений.Сам,я книгу прочитал в школе, и до службы в армии было еше прилично,но как это не парадоксально,именно произведение написанное предателем, сформировало мое желание служить в СпН.Недавнго прочитал его чудо-произведение "Спецназ"-бред полный.Одно приятно-как они нас боятся!
[QUOTE]Ausf пишет У ПГ-7 нет самоликвидатора. :D[/QUOTE] А вот и есть! :P Читайте руководство. ВЗРЫВАТЕЛЬ ВП-7 (пьезоэлектрический) служит для обеспечения разрыва гранаты при встрече ее с целью (преградой). Он состоит из головной и донной частей. Головная часть взрывателя имеет пьезоэлемент, который при ударе гранаты о преграду вырабатывает электрический ток. Для защиты пьезоэлемента от случайного удара в служебном обращении на корпус головной части взрывателя надет предохранительный колпачок с чекой. Донная часть взрывателя имеет электродетонатор, который при подаче на него электрического тока от пьезоэлемента взрывается и вызывает разрыв головной части гранаты. Электрическая связь обеих частей взрывателя осуществляется через внешнюю и внутреннюю цепи, которые образовываются металлическими частями гранаты. Внешняя цепь: обтекатель - корпус; внутренняя цепь: токопроводящий конус - воронка - проводник. В служебном обращении взрыватель безопасен, так как движок, на котором расположен электродетонатор, смещен в сторону и электродетонатор отключен от электрической цепи. [B]В донной части взрывателя помещается самоликвидатор, предназначенный для разрыва гранаты, если откажет электрическая часть взрывателя или если граната в течении 4-6 секунд после вылета из канала ствола гранатомета не встретится с преградой.[/B] Да и при стрельбах, Вы были сразу-снайпером-гранатометчиком!А я вот нет. ;)
[QUOTE]Des пишет Так его увидеть сначала нужно! и услышать. На высоте 2000-3000 метров его не увидит никто! И не попадёт.[/QUOTE] Только потолок около 100м и дальность полета маленькая(к изображению).Я не специалист,2-3 км-это уже не миниБПЛА?
[QUOTE]миг-66 пишет ....Личный состав был полностью холостой. Большой % был из СВУ потерявшие своих родителей в ВОВ. :ph34r:[/QUOTE] Наличие родственников в таких вопросах, наоборот, приветствуется государством.Тем более в то время.