[QUOTE]Lex459 пишет При том, что некие подобные "экзамены" давно уже проводятся/проводились в отдельных частях (сдачи на шеврон в разведке СВ, знаки "Рекс" и "Следопыт" в 95 оаэмбр). Почему бы не закрепить это официально?[/QUOTE] На знаки "рэкс" и "следопыт" в 95-й сдают после отбоя.
Популярно: Не проводятся никакие "экзамены давно уже". По крайней мере те, которые бы могли выделить кого-либо одного на фоне остальных. Только бандой. За коллективные действия - коллективное поощрение. Обмишурится один - пролетят все. Никаких "рэксов" и "следопытов" никто не носит. Разве что некоторые товарищи на 2-е. Есть золотое правило (в 95-й и не только) и оно гласит: ИЛИ ВСЕ ИЛИ НИКТО!
[QUOTE]Skydjin пишет Гоша, если это персонально мне - то я свое отбоялся еще в 1989 году в Нагорном Карабахе. А пулям, которые над тобой свистят цвет твоего головного убора по барабану. Если это в общем, то опять же - читайте приказ МО - для АЕМВ полевая форма одежды - в берете, а не в "Пи...орке". Который раз - в мою пользу! Ха-ха![/QUOTE] Опять не угад. Полевая - кашкет (кепка, по-русски). Ха-ха-ха! Который раз ... (все всё поняли).
ЗЫ про Карабах в другую тему. Ато к этой можно еще и детство своё приплесть, и американских морпехов, "высаживающихся" по-штурмовому...
ЗЗЫ Принимающим сдачу на берет, глубоко "не важно" какой послужной список за спиной у экзаменуемого.
[QUOTE]Skydjin пишет Зажирно!!! Аппетиты дорого стоят! Помимо всего прочего необходимо учитывать критерий "необходимость - стоимость". А он говоит не в пользу комплексов типа Робот. Пора посмотреть, ИМХО, в сторону насыщения подразделений переносными средствами взамен специализированных возимых. А Ваше мнение??? Ведь с РПО-А была раньше подобная картина....[/QUOTE] Робот не робот, ОШС обсуждаем в другой теме. В моей бригаде были и ПТВ батальонов и ПТУРБатр бригады. Носимых средств, одним словом, хватало.
[QUOTE]i.o. пишет Кто как считает - нужно ли иметь батареи и дивизионы ПТД (птур) или достаточно иметь взвод в каждом парашютно-десантном батальёне?[/QUOTE] а почему бы не иметь и то и другое?
[QUOTE]опер пишет Ответил по пункту [B]3[/B]. В карантине на тактику шинель, всё остальное время-бушлат. А сейчас в ВС солдатам выдают шинели?[/QUOTE] Надо было сделать двойной опрос с учетом годов службы. В украинских ВС шинели как таковой уже давно нет. Тулупы только в караулах и схожих нарядах.
[QUOTE]Martian пишет Солдаты, это как правило простые люди, а они очень хорошо понимают правило: спасение утопающих, дело рук самих утопающих... Кроме того стоит вспомнить, что наверное войн, без затоваривания трофеями на этой Земле наверное еще не было...[/QUOTE] Как ты себе это представляешь? Взял, бросил в сидор и пошел дальше?
[QUOTE]Skydjin пишет Спрос то равный - да результаты разные! Ха-ха. А не здавших - в махру! вот и весь разговор, и пусть носят "пи...орки".[/QUOTE] Пи...орки носим и мы, когда выходим на полевые или на обыкновенную спортмассовую. Кроме того, откуда такая непоколебимая уверенность в сдаче, ану как бы сам сейчас очутился в махре? Ха-ха.
[QUOTE]Саня77 пишет О чем вы говорите? времена меняются, да и какая дружба, они нам ракеты под нос, а мы им "Велкам ту раша". Я всеравно против.Мало того что с армией творят, так еще и до парада добрались. Вчера суворовцев выкинули, сегодня нам войска нато предлагают а завтра что??? Они там небось по своим телеканалам и покажут как их доблестные войска победно шагают по красной площади в честь их победы над фашизмом.А самое фиговое что мы им невольно помогаем в этом.[/QUOTE] Несмотря на то что я тоже против, думаю Ветерану виднее. Как бы мы не относились к проблеме - мнение тех, кто воевал чтобы мы родились - всё равно авторитетнее, и [B]его[/B] нужно слушать.
[QUOTE]опер пишет Нашивки АМВ Украины. 1-я и 2-я принадлежат какой оэмбр или оаэмп? 3-я и 4-я являются ли официальными?[/QUOTE] 3-я и 4-я однозначно нет.
Что до 1-й и 2-й, то это не 95, не 25 и не 80. Возможно николаевцы, но скорее всего самопал.
[QUOTE]Skydjin пишет Если уж опять начал так давай, договаривай до конца! Где твои аргументы??? Опять там же, где и твои ответы на мои 10 вопросов??? Что за "петушиный" стиль раговора - кукарекнул, а там и не рассветай??
Или думаешь опять отмолчаться??? Я свой допуск на "Статус" в ДНВЦ получал и испытывал его на разрушение в воздухе, как самый тяжелый из испытателей, на меня жилет с меньшим грузом требовался. Может еще кого-нибудь из АЕМВ назовешь с допуском на "Статус"?
Про окончание госиспытаний "Статуса" я слышу с 2006 года, а прыгал на нем начиная с 2004 и каждый год они все переносятся на следоющий. Не скажешь - почему?? С 2005 года в конструкцию не внесено ни одного изменения. Если бы хотели - уже давно закончили бы, а кто противник крыла в АЕМВ я и без тебя прекрасно знаю, а особенно о желании ВДСников переучиваться на крыло даже говорить не приходится.. Так что еще года 2-3 будут одни только разговоры... Так что Гоша, особенно в вопросах внедрения новой парашутной техники, кому и помалкивать, так это тебе. А к кому относится всерьез или нет - не тебе решать! Люди тут взрослые, свое мнение сложат сами. С уважением![/QUOTE] Я прям расту в званиях :lol: Прошлый раз вроде "слонярой" был, а щас уже до "петушары" повышен. Отвечу вам [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?s=&showtopic=19233&view=findpost&p=334260]на десять ваших вопросов [/URL] и возможно дальнейшие возможные десятки и сотни вопросов одним предложением: "[B]Я не морпех США[/B]". Вот мой аргумент. Финита.
А стиль мой называется "анти-флуд" ЗЫ. Петушиный стиль - это когда кудахчут без умолку [IMG]http://s4.rimg.info/5ef18032d54a47512767002f575da0b2.gif[/IMG] Параш[I]у[/I]ты через "ю" (не смог удержаться)
[QUOTE]Skydjin пишет К интервью С.Г. Лисового: а кто дже на "Статусы" будет учить и допуска довать?? Во всех АЕМВ только у меня одного есть допуск с обучением на "Статус"??? Но что-то мне таких предлоений не приходило!! Поэтому прдлагаю не рассматривать многие высказывания всерьез!! Как говорится: Думайте сами - решайте сакми! Иметь - или не иметь!!![/QUOTE] прдлагаю не рассматривать это высказывание всерьез!!
[QUOTE]Синий пишет Лягушки,стекло-это перебор[/QUOTE] Самый смак! Когда, в бытность мою в военно-патриотическом клубе, я увидел как ст.инструктор Козлов выпив водку из гранёного стакана им же и закусил, я окончательно определился с тем, кем я хочу быть.
[QUOTE]опер пишет Есть ли сейчас на вооружении в ВДВ и СпН АКМС? В каких подразделениях? Чем можно объяснить что на время моей службы в АМВ Украины 1994-96 гг. АКМС были на вооружении бригадной РР, а в батальонных РВ их не было?[/QUOTE] Щас уже есть. С ПБСами.
[QUOTE]Graf пишет А чего неожиданного?Когда служил срочную-у нас в роте (110 OPP 104 ВДД)на весь л/с изготовили в рембате нунчаки из дельтадревесины (от лыж для швартовки БМД).Носили их в сапоге,освоили все ,как минимум на уровне удара по башке.Занимались коллективно,солдаты и офицеры.Естественно, была определённая необходимость в таких навыках.[/QUOTE] Ну да. А появилась эта "необходимость" после выхода на экраны фильмов с незабвенным Брюсом. Не умеешь нунчаками махать как положено - ни одна нормальная девка... [продолжить самому]
[QUOTE]andrey_94 пишет Я живу недалеко от аэродрома Смоковка. Раньше когда малой был видел как там прыгали. Сейчас 95 оаэмбр там прыгает?[/QUOTE] 95-я прыгает на Сингурах.
[QUOTE]опер пишет У артиллеристов нет батальонов. Батарея ПТУРов (3 ПТВ) ПТБ-имел ввиду батарею, а не дивизион. Получается в составе аэмб противотанковая батарея, а не ПТВ!?[/QUOTE]В составе аэмб - МинБатр, ПТБатр в составе АДн.
[QUOTE] Зенитно-ракетных подразделений (батарея/ дивизион) вне батальонов в составе бригады нет?[/QUOTE]есть ЗРАБатр. 2 ЗА взвода (23х2) и 1 ЗРВ.
[QUOTE] Взвод/ отделение военной контрразведки?[/QUOTE]сильно сказано :)
[QUOTE] 13 оаэмб чем ещё отличается от 1 и 2 аэмб. а) наличием гранатомётно-пулемётного взвода Ещё?[/QUOTE] б) автовзвода в) парашютно-ремонтной мастерской г) группой логистики (тыла и снабжения, по-русски) д) строевой части
[QUOTE]sibir28 пишет Пусть письма пишут, мысли развиваться будут.[/QUOTE] Вот-вот. И чистописание. Ато пришли двоечниками и уйдут такими же. Эпистолярный жанр рискует исчезнуть навсегда.
[QUOTE]опер пишет Читаю про некоторых офицеров проходивших стажировку в десантных частях других стран, в том же Форт-Брэгге и т.п.? От этого есть реальная польза, необходимость или нет?[/QUOTE] Для них - есть конечно. Мир посмотрят, себя покажут (премиальные получат). Войскам от их стажировок ни холодно, ни жарко.
[QUOTE]опер пишет Это как понять? Есть гаубичный артиллерийский дивизион и АДн. Или гаубичный артиллерийский дивизион ( в составе трёх батарей) входит в состав АДн? БРАГ в 95 аэмбр нет?[/QUOTE] Есть просто АДн. БРАГ в бригаде нет.
[QUOTE] БМО в составе РДО, РМО и ремроты?[/QUOTE] Так точно
[QUOTE] Штабная рота: РВ, взвод связи, ВМО (отделения мат-обеспечения, обслуживания и ремонта, десантного обеспечения), [COLOR=FF0000]медпункт?[/COLOR][/QUOTE]Медпункт по-моему напрямую был подчинён комбату (ШР подчиняется начштаба), а ВМО отчитывался зампотеху.
[QUOTE] (Не понял почему в 1996 году ЗРВ вывели из состава ШР ? )[/QUOTE]Не знаю, но ЗРВ и ПТВ сами по себе.
[QUOTE] В составе бата ПТБ или ПТВ?[/QUOTE]У артиллеристов нет батальонов. Батарея ПТУРов (3 ПТВ)
[QUOTE] В РВ аэмб остались ТПК?[/QUOTE]В смысле ТР? На Корбуте есть полоса с бетонной трубой, болотцем и кол. проволокой, правда состояние далёкое от идеального. На Богуни не припомню я ТР, по крайней мере, эксплуатируемой. На полигоне есть сектор для разведчиков - вообще голое поле. Впрочем, разведке только того и надо. А всё остальное в бригаде - общее, занимайся кто хочет.
[QUOTE] В РР два РВ и отделение связи?[/QUOTE]По-моему всё же три РВ.
[QUOTE]опер пишет В инете выкладывают такой ОШС оаэмбр. Насколько верно? АЭРОМОБИЛЬНАЯ БРИГАДА
- Штаб - Управление - Комендантский взвод - 3 аэромобильных батальона, в каждом:
- штабная рота (на БТР или [COLOR=FF0000]автомобилях[/COLOR])[/QUOTE]На БТР, БРДМ и ГАЗ-66
[QUOTE] - миномётная батарея (82 мм миномёты Б-14 [COLOR=FF0000]на УАЗ[/COLOR])[/QUOTE]Газ-66. Были ли у МБ БТРы не помню
[QUOTE] - противотанковый взвод ([COLOR=FF0000]на УАЗ[/COLOR]) - зенитно-ракетный взвод ([COLOR=FF0000]на УАЗ[/COLOR])[/QUOTE]На БТР. Не было никаких автомобилей у ЗРВ и ПТВ
[QUOTE] - 3 аэромобильных роты (на БТР или [COLOR=FF0000]автомобилях[/COLOR])[/QUOTE]На БТР. Автомобилей в ротах не было.
[QUOTE] - Разведывательная рота - Полевой узел связи - Инженерно-сапёрная рота - Взвод РХБЗ - Батальон материального обеспечения - Медицинская рота - [COLOR=FF0000]Пожарная рота[/COLOR][/QUOTE] При мне был пожвзвод. Сильно сомневаюсь что его расширили до роты
[QUOTE]опер пишет Т.е. рота или взвод снайперов? Третье отделение РВ оаэмдб, по памяти: КО (АКС-74) [I](был в должности)[/I] Ст.сапёр (АКС-74) Сапёр-радиотелефонист (АКС-74, Р-159) [I](был в должности)[/I] Сапёр (АКС-74) Водитель-гранатомётчик (АКС-74У, РПГ-7Д, ГАЗ-66). Ну и миноискатели, Р-148 , и ПБ ( у КО) вроде как...
Взвод 18 человек. Сейчас, что два отделения в РВ или ОШС поменялась?[/QUOTE] Рота снайперов. В разведвзводе два отделения. Оба разведывательные (без приставок)
[QUOTE]опер пишет Разведвзвод в составе штабной роты батальона. Состоит из 3 отделений: два разведывательных отделения и третье-отделение инженерной разведки. Снайперская рота или взвод в ОШС бригады остался?[/QUOTE] снайпера остались, а третьего отделения инженерной разведки в разведвзводах батальонов нет.
[QUOTE]опер пишет От Министерства обороны есть какой-то заказ по специальностям ( подготовка офицеров запаса)? Или с какой частью договорилось министерство образования или ВУЗ там и готовят? ЗЫ. Какая необходимость в студентах-офицерах АМВ?[/QUOTE] Вообще никакой необх. в них нет. Ни АЭМВ ни Министерству Обороны триста лет они не облокотились. Давно уже пытаются прикрыть эту лавочку, но $, $ не дают её свернуть. Об "офицерах" тех вообще отдельная история. Захотите посмеяться - [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?s=&showtopic=16059&view=findpost&p=292618]читайте[/URL].