[QUOTE]tocha пишет
Ребята, сам не снайпер, но охочусь постоянно. Хочу рассказать про фронтовика, снайпер, ещё жив, я ещё был молодым, в школе учился, ездил с отцом на охоту, и на начлег, собирались все кто был в тех местах в охотничей избушке, так вот этот фронтовик на спор с 300 шагов через горлышко выбивал донышко бутылки из под водки, я сам бегал их устанавливал, стрелял из мелкашки ТОЗ-8, замечу что вылетало только донышко... без всякой оптики....[/QUOTE]


Имел возможность тоже немало пострелять из "мелкашек" (ТОЗ, Урал), и считаю, что описанный выше случай - из практики Каперфильда (или как минимум из народного эпоса; - легенды, байки, сказки, тосты и пр.), т.к.  патрон 5.6Х15 на такое растояние даже "навесом" не всегда пулю  добросит. А "в донышко", без оптики! Это супер! В ПСО-1 (4Х) на 300 метров, бутылку лежащую горлышком к стрелку - не видно! Впору вспомнить анектод об охотнике и  автобусе с туристами: "...сбрось размер рыбки, а то мне весь автобус валить придеться!".

[QUOTE]Ural пишет
Настоятельно рекомендую обсуждать методы ОПМ и ОРД в личке или на профильных форумах. Чуть повыше можно перечитать название темы. Вот ее и надо придерживаться.
С уважением.[/QUOTE]


Признаю, был не прав. Вспылил. Всех с Великим праздником Победы.

С уважением,

[QUOTE]волчок серый бочок пишет
Да?
А как ещё по Вашему проводятся оперативно-профилактические мероприятия?Вы думаете ,что ОПМ -это беседы об общечеловеческих ценностях?
Нет,это другая беседа.И беседа эта предполагает,чтобы собеседник был искренним и при этом оставаллся цел и невредим ...Не драматизируйте,среди Русских десантников садистов нет.А методы ведения таких задушевных бесед стары как мир.Говорить я о них не буду,чтобы прибратковые дебилы не воспользовались или менты.
Кто жив -тот знает. :P[/QUOTE]

Уважаемый "ВСБ"! Хочу Вас уверить, что у меня нормальные представления о десантниках, с многими (в основном офицерский состав) пришлось вместе работать, с отдельными дружить. В свою очередь, у меня сложилось впечатление, что Вы не совсем владеете терминологией, по обсужаемой теме. И соотвественно, не верные представления о предмете разговора, способны привести к ложным умозаключениям и выводам. Тут впору вспомнить, как, в свое время, говорил один из классиков марксизма-ленинизма: "Если не определиться в понятиях, то  спорить можно до бесконечности" (В.И. Ленин).  Теперь о  терминологии: Оперативно-профилактические  (ОПМ), оперативно-поисковые (аббревиатура тоже ОПМ) и оперативно-розыскные (ОРМ) меропрития, это не только, не одно и тоже, это совершенно разные вещи. Они различаються, как по масштабам, задачам и фигурарантам проведения мероприятий, так и по задействованным сылам, и средствам и главное методам (методы - это основное, что их определяет и различает между собой). Они могут проводиться, как одновременно, так и раздельно.  Не знаю как у Вас, но у меня более чем 25 лет стажа практичекой оперативной работы. И поэтому, вполне обоснованно предполагаю, что Вам, если и приходилось участвовать, в каких-либо означенных выше меропритиях, то это были именно оперативно-профилактические (разведка и прочесывания местности, "зачистки" жилых массивов, адресные проверки, блокирование, засады и пр.)  и уж точно не в ОРМ (если интересно, что такое ОРМ - см. закон Российской Федерации об ОРД). Сразу скажу, что "физиотерапия", как способ сьема информации с фигуранта, тоже бывает применима (ну типа, пальцы в дверь или полевой телефон в качестве "полиграфа"), но следует учитывать, что это не дозволеный метод, да и притом, достаточно не эффективный, т.к. он может дать, только ничтожный и достаточно не достоверный результат.  К нему прибегают, как правило, сильно "зеленые", ленивые  и тупые оперативники (или возомнившие сябя такими). Но вот только опыт, именно опыт работы с мелхами (они же вайнахи), показал, что многие известные и отработанные в других условиях приемы, методы  и средства оперативно-розыскной деятельности, из-за их бесполезности, там просто не применимы. Как уже говорил ранее, они даже "кровников" своих не сдадут, предпочитая разбираться с ними самостоятельно.  Окружающая там нас среда (на нашей же территории), полностью к нам враждебная и одни  только разведопросы и о/установки, не ответят на необходимые важные вопросы, более того, Вас заведомо будут обманывать и вводить в заблуждение, потому, что Вы для них - ВРАГ.  Поэтому следует помнить, что чаще всего, дурак в зеркале (иногда это жизнь спасает). И если Вам удасться "розвести", а потом и "колонуть" вышеобозначенного фигуранта (мелха), считайте, что с другими, последующими для разработок субьектами, проблем у Вас почти не будет, а Вы, в свою очередь, практически освили азы оперативной работы. На счет ментов или других, нежелательных лиц, способных во зло воспользоваться Вашим методом, не переживайте так. Менты (опера), и бандючки (урки со стажем), их знают в совершенстве (и главное применяют!) . Да и любой желающий,  может с ними ознакомиться (нет-нет, да и появиться в открытой продаже специальная литература).  Вот только, далеко-далеко не всякий, способен на практике успешно применить прочитанное. Поскольку все-таки одних знаний маловато будет (здесь еще и талант нужен), не каждый начитавшийся учебников и пособий по ОРД, сможет использовать написанное по назначению. В наших фильмах о ментах и бандитах показывают намного больше, чем Вы способны разгласить. И уж тем более, бандючки, даже если трижды прочитают Ваши методы, - нового для себя ничего не почерпнут, потому, что имеющиеся у них возможности намного шире, чем у самого беспредельного подразделения регулярной армии. И боюсь Вас разочаровать, но очень многое из того, что они используют в своей деятельности постоянно, для Вас окажеться истиным откровением, другими словами, у них знаний и оперативных навыков поболее будет, поскольку это и есть их повседневная жизнь. А "двоешники" или неудачники, из их числа, получают возможность на личной шкуре переосмылить значение пробелов в знаниях, когда  "отьезжают" на нарах "чалиться".

Удачи.

P.S. Если Вам, по каким-либо причинам, не понравилось содержание оного опуса, не принимайте на свой счет, ничего личного.  Это, всего лишь мое частное мнение, по обсуждаемой теме да и только.

--
[QUOTE]
Теперь немного об интерференции, дифракции и зонах Френеля.
Это когда издалека стреляет снайпер а поблизости строчит пулемет. Либо когда стреляют в горах и кроме прямого звука мы слышим сильное эхо. Звуки, приходящие с разных направлений, действительно складываются и получается полная каша. Но каша получается в отдельно взятых точках. В пространстве звуки все равно различимы.

Чтобы проще было понять, бросьте одновременно два камня в воду на расстоянии несколько метров. Волны будут пересекаться, но все равно четко будут различимы волны от одного камня и волны от другого. Даже если бросить сначала булыжник, а затем маленькую гальку, круги от гальки будут видны.

Главное видеть объемную картину, а не плоскую. Глядя как волны бьются о причал вы уже не разберете откуда какая пришла. У человека всего два уха, для двух источников он практически находится в одной точке. Микрофонов можно установить десятки.

--
Теперь чуть-чуть о корреляции.
Не буду здесь ругаться математическими терминами, просто поверьте наслово. Существуют математические методы, позволяющие различать очень слабые сигналы на фоне очень больших.

--
Выводы.
Техника это не панацея, человека она не заменит. Но если у комбата в машине будет электронная карта на которой каждый выстрел отображается кружочком, лишним тоже не будет. Это конечно денег стоит, но если подумать, не так уж и много. Продать пару футболистов Челси, как раз хватит:)[/QUOTE]


Да, я согласен, что по любому, при выстреле возникает поле, которое и распростаняется в пространстве обьемно. А следовательно и  задача то, очень простая, - зафиксировать место излучения (источник), этого поля. При одиночном выстреле, вообще проблем никаких, - приборы уже способны различить основной сигнал и отделить его от эха (отраженного сигнала).  Все банально просто, остаеться только отфильтровать помехи, создаваемые другими источниками волн, плотностью атмосферы и рельефа местности и лупи гада в его же лежке. Но есть небольшая загвоздка, вот  осталось только назначить,  кто (что) и как точно его (поле) отфиксирует?   Как мне представляеться, технически решить эту проблему, вполне по силам нашим "яйцеголовым" (есть они еще у нас), деньжат бы им немножко подкинуть, и будут такие приборы не только у комбатов. А вот у тех, кто присосался к нашим  природным и ископаемым ресурсам, и все "бабло" себе сгребли, пока похоже другие заботы, им есть на что наши деньги тратить. Не нужны им, ни армия, ни народ, ни эта страна, не надо им всего этого. Вот в чем, собственно проблема.

Прочитал на этом форуме, ряд мнений о технических средствах для борьбы со снайперами, и не держался от соблазна высказать свое. Да действительно существуют акустические приборы, позволяющие определить напраление и растояние до места выстрела (звукового импульса). Для начала, полезно будет напомнить особенность восприятия звука, как человеческим ухом так и акустическими приборами. И они (приборы) и мы воспринимаем звук посредством воздействия на барабанные перепонки уха (регистраторы звуковых колбаний приборов) акустических колебаний (звуковых волн). Основные параметры волны; амплитуда и частота. Амплитуда это уровень силы звука (в рассматриваемом случае), частота количество колебаний за 1 сек. Сила звука при выстреле, зависит от мощности заряда и калибра. Частота от них же + особенности конструкционные особенности стола (наличие раструба, тормоза, пламегасителя и т.д.). Соотвествнно, выстеры из разного оружия мы способны различить "на слух". То же самое могут сделать и приборы, при соотвествующей настройке. Но есть одна проблема, волны имеют свойство "накладываться" друг на друга и "поглощаться" друг другом (явление интерференции и дифракции), в силу чего , при наличии нескольких источников звука, приборы лишь фиксируют сами звуки, но точно разделить их (квалифицировать) по источнику происхождения  точно не способны. И если ПКМ ( любой другой источник звука с такой-же частотой, но с большим звуковым импульсом) будет ближе к прибору, то СВД он попросту "не расслышит". "Приблуда" показанная на рисунке, больше годиться для слабослышащих охотников, поскольку, близко расположенные друг от друга микрофоны, смогут указать напраление звука и не позволят точно определить растояние, превышающее 200 м.  Колебания низкой частоты (к ним относятся звуки), не способны распротраняться на большие растояния, поскольку происходит их естественное затухание, (чем дальше источник, тем слабее и слабее колебания, вспомните волны на водной поверхности), до полного прекращения. Определение места выстрела, по  пролетающей пуле(!), это из области делекого будующего (теоритически возможное), если создать прибор способный выделать поле создаваемое полетом оной, из космоса других полей (наверное когда-то и такое создадут). Оптико-лазерные приборы способные обнаружить оптику и вывести ее из строя, или скорректировать огонь по "лежке", но при  одном условии - точное попадения луча на поверхность оптики (и отражения от нее). Кстати, старый добрый ПСО-1, в силу своей конструктивной особенности  (6 градусов поле зрения и наличие защитной выдвижной бленды), делает применеие этого средства не эффективным. Для поражения им, снайпер должен оказаться на прямой линии работы луча прибора. Наличие в ПСО люминисцентного экрана, дает возможность снайперу, поспорить с "гадской техникой" и "кончить" ее раньше. А что касаеться проведения с местным  населением ОРМ, парни, опомнитесь! С кем это вы собираетесь на Кавказе ОРМ проводить?!. Или может быть, все связано с недопониманием, того, что скрываеться за этой аббревиатурой (применение пыток, угроз ликвидации и других доступных в окопах и на "вражьей территории" средств "допроса", являються не законными (преступными), и не только по международному праву, но и внутреннему)? Они Вам даже своих "кровников" не сдадут.  Да, существуют еще методы сьема информации, но в условиях строевых подразделений (в том числе и СпН), они не осуществимы, иначе сразу можно разделить участь Ульмана и других, и стать врагом все прогрессивного человечесва России и ее окрестностей (а оно того стоит?). Я не предлагаю своих методов, они давно выработаны и отработаны  и  многократно обсуждались и нового тут мне добавить нечего. Все зависит от конкретной ситуации и соотвественно выбор комплекса средств для защиты применительно к реальной обстновке. Удачи всем вам!

[QUOTE]shudron пишет
У кого есть какой опыт стрельбы из СВД без использования оптического прицела.
К примеру, попал со ста метров в пятикопеечную монету или с пятидесяти белке в глаз.
Опыт боевого применения только приветствуется.[/QUOTE]


Для СВД с прицелом ПСО-1, попасть в монетку с дистанции 100 м, не преставляет проблемы, для любого мало-мало умеющего стрелять из огнестрельного оружия. Сама винтовка разрабатывалась, с таким расчетом, чтобы несильно обученный солдат, не обремененный знаниями в области гравитации, баллистики, оптической физики и пр., без особых затруднений, смог с ее помощью, гарантировано, убить врага. Неоднократно наблюдал, когда люди, впервые взяв в руки нормально "прибитую" винтовку, после короткого инструктажа, на второй серии, попадали в различные мелкие предметы, начиная от бутылочных пробок, заканчивая теми же монетами. Конечно встречаются и "уникумы", способные "махнуть" вообще мимо мишени, но это уже не проблемы винтовки.  Что же касаеться дистанций 300-400 м., то для попаданий в этих случаях, потребуется некая теоритическая и практическая подготовка (стрельба, она сродни балету; - отсуствие тренировки свыше трех недель, ведет к неизбежной утрате физической формы), ну и немножко удачи.  Сразу оговорюсь, на таком расстоянии (400 м.) монетку в ПСО-1, не способны увидеть даже "сверхлюди" со "свехзрением" (чтобы, на этот счет, они Вам не говорили, чудеса - это по части других общественных институтов именуемых в лучших случаях религией, а в негативных вариантах - колдовством, магией, шаманством и т.д.), и стрельба ведеться по месту, где она должна находиться (находится), при удачном расположении звезд на небе, цель поражаеться. Так же, следует иметь в виду, что кроме подлежащих учету, на таком растоянии,  параметров: скорость ветра, температура воздуха, освещенность, деривации, необходимо помнить, что смещение на 1 мм при прицеливании, на дистанции  100 метров, дает смещение на 100 мм на мишени, сотвественно на дистанции 400 м - 400 мм (или 40 см.), 1000 м. - 1000 мм (1 метр). Это данные (приведены в таблице соотношения тысячная\дистация)  в ТТХ СВД и нетрудно представить себе,  как "легко", при таких отклонениях, попасть в цель диаметром  30 мм. на дистанции 400 м. Описания "подвигов" типа: "900 м в зайца..., 1500 м в кабана", по общепринятым классификациям жанров, - относятся к народному фольклёру: "байки бывалых охотников", "байки охотников", "просто байки", "анекдоты". И сотвественно для серьезного восприятия не рекомендуються. Для желающих подтвердить делом свои утверждения, существует простой и проверенный метод, - практические стрельбы (с большим интересом готов посмотреть (а поучаствовать, ну просто мечтаю!), и если вдруг окажусь не прав, незамедлительно принесу публичные извинения!).  
C уважением. mail/kazus16@bk.ru

[QUOTE]FRUKT пишет
Дай координаты этого тира, с телефонами желательно и схему проезда, если есть конечно. Раньше ездил в Мытищи в 300метровый тир, но закрыли его к сожалению, а пострелять иногда нужно с оптикой, особенно перед сезоном.[/QUOTE]
[font="Arial Black"][/font]

Р.S. 16.03.2008 ездил с товарищем в тир. Приехали без записи и попали в очередь, там 6 столов, все были заняты, поэтому благоразумнее, звонить и заказывать место и время. Рекомендовали на следующей неделе не приезжать - у них снова ожидаеться реконструкция. Удачи

[QUOTE]Lozik пишет
100 - 200 - 300- 400 метров максимально (на удачу) с оптикой 5-коп. монету (СССР), а так же в кокарду. С дистанции 600 до 800 метров, стрелял "на точность" в черный круг диаметром 10см. Я мог бы вам, еще рассказать более интересные вещи - но боюсь вы не поймете и не поверите... Учителя были у меня хорошие. Необижайтесь... Удачи[/QUOTE]


Почему же не поверю? Я готов слушать  интересные вещи и внимать талантливому рассказчику. Но как гласит древняя мудрость: "Лучше один раз увидеть...!". Удачи

СТРЕЛЬБИЩЕ НАЗЫВАЕТСЯ "БИСЕРОВО-СПОРТИНГ", ТЕЛ. 8-901-523-1343 И 8-903-741-0336, ЦЕЛЕСООБРАЗНЕЕ ПОЗВОНИТЬ И ЗАКАЗАТЬ. НАПРИМЕР 23.02.2008, ОНИ ПРОВОДИЛИ РЕМОНТНЫЕ РАБОТЫ. ДА И В ВЫХОДНЫЕ ДНИ  "НЬЮ РАШЕН" ПОСЛЕ 12.00 ПРОСЫПАЮТЬСЯ И "ЗАБИВАЮТ" ВСЕ НАПРАВЛЕНИЯ, ПРИХОДИТСЯ ДОЛГО ЖДАТЬ. УДАЧИ

[QUOTE]Арчи пишет
Уважаемый Lozik! Ваше описание результатов стрельб меня откровенно удивило и несколько озадачило. Снайпенгом занимаюсь с 1995 г. в системе МВД России, последний раз стрелял в 2004 г., после чего не вхожу в команду по возрасту (да и должности). До сих пор грешным делом считал, что про винтовку и ее возможности знаю, чуть ли не все. Оказалось, мне было очень даже много не известно. Сразу оговорюсь, я не вхожу в когорту "суперснайперов". На соревнованиях,   "в дуэлях" мой максимум очков составил 182 из 200. Не знаю практиковались ли у Вас "дуэли", на всяк случай поясню: 4 серии по 5 вистрелов, 20 секунд на каждую. С 1996 г. у меня "Тигр" (СВД состоявшая на вооружении до 1976 г.). До сих пор стреляю "для себя" и естетственно охочусь. Поэтому описанные Вами достижения, очевидно связаны с личными феноминальными способностями, коих ранее мне ни у кого наблюдать не приходилось. Как собственно и особенные технические характеристики Вашей винтовки. Даже сам Драгунов, определил ее эффективную огневую дальность - 800 метров. На дистанции 1000 метров скорость полета пули около 280 м/с (показатели гладкого ствола дробовика, встречается даже пневматика более мощная). Да, в принцыпе она может стрельнуть и на более отмерянное растояние, но ведь речь идет об эффективном огне! Выбитые за 1500 м. заячьи мозги, говорят о том, что на него (зайца) охотились с В-94. Да и случай с кабаном, убитым за 900 метров, может иметь только одно обьяснение - ЧУДО! На счет монеток растрелянных с дистанции 400 метров, - это сверх ЧУДО! Для начала, - если имелись в виду монеты СССР, то 3-х и 5-ти копеечных монет нет с 1991 г., а 5 копеек России, с трудом можна разглядеть, начиная со 100 метров. Во вторых, при стрельбе на дистацию 300 метров в прицеле ПСО-1 грудная мишень (450Х450) имеет зримые размеры 4-5 мм, ее силуэт раполагется, акурат между горизонтальными линиями по обе стророны угла. Какие тут к черту монеты,  торец банки из-под пива рассмотреть не удается! Но что касается 100 метров, тут я согласен, особой проблемы нет. Не только я, но и многие другие разбивали донышко гильзы 7.62Х53. Как-то брал с собой сынишку, когда ему 15 лет было, он первый раз стрелял и на второй серии, начал пробки от бутылок разбивать (100 м.). Сразу хочу сказать, винтовка сама по себе хорошая, но есть всему предел, и никакие человеческие способности не смогут его превисыть, даже пуля обр. 1930 г., далеко не всегда пролетает отмеченное ей растояние. ЛПС же эффективна на дистанции до 600 м., а дальше начинае "гулять". На счет уток, я Вас утешу, если Вы долго занимались стрельбой из СВД, то нет ничего странного в отсутсвии желаемых результатов - при стрельбе по тарелкам и птицам нужна совершенно другая изготовка, совершенно отличающаяся от пулевой стрельбы. Не сочтите за обиду. Ничего личного, просто истины для и только.

Согласен полностью увидеть  монету на  четыреста  метров обычному  человеку  не возможно,  не  каждый  и  увидет  на  сто,  только  с  стопроцентным  зрением[/QUOTE]

Ну наконец-то проявляется ясность. Как писал ранее, обладаю 13-летним опытом стрельбы из винтовки и 100% зрением. Также следует помнить, что поправка на прицеле на 1 тысячную на дистации 400 м., - это 400 мм (40 см)на мишени. Поэтому считаю, что даже для необычных людей, чтобы увидеть монету (а потом и попасть) за 400 метров, необходимы 400%, а лучше  800% (чтобы с гарантией)  зрение и 120-Х оптика, а иначе удачи не видать, даже по недоразумению! Это легко проверить, отмерив 400 метров, вытавить цель и посмотреть на нее, вначале без оптики, потом в оптику, можна стрельнуть, все же очень просто. К большому сожалению, доступного тира на 400 м. нет, а войсковое стрельбище для этого не очень подходит, но можно попробоватьна и на 300. Ну чтобы, для себя, полную картинку иметь. Если интересно, могу поделится информацией, недавно такой тир открыли за Балашихой (Щемилово), по сравнению с Динамо - VIP, пока там народу не много, рекомендую. Так что; "чтобы не потело и виляло"!

[quote name='Lozik' date='19.9.2007, 22:07' post='219100']
Без ПСО стрелял на 400 метров, пацанам из своей роты (16 бриг) делал сувениры на дембель  из простреленных 3-х и 5-ти копечных монет, свою монету, к сожалению, потерял. С оптикой стрелял и 800 и 1300 метров. И сейчас стреляю не плохо в прошлом году , кабанчика ,на охоте, с 900 метров. Участвовал в Чемпионате ВС по стрельбе из СВД-получил самую большую награду и 300 рублей премии от комбрига. награда осталась в бригаде, а на триста рублей, мы с товарищами, сходили в Чипок и на видак (во какая жизнь была). Хотя до армии профессионально занимался стендовой стрельбой и охотился ,с отцом с 13 лет - любовь к пулевой стрельбе из нарезного оружия не испытовал, а попал в армию, дали СВД на пробу,( толи погода была хорошая, толи душевное равновесие) отсрелялся лучше чем офицеры. Ну да ладно, а то что-то начал хвастаться. В жизни (на гражданке) встречал отличных снайперов (на охоте) которые с холодного ствола на 1500 метров зайцу мозг вышибли. После армии у меня было хобби- которое приносило отличный доход- я ремонтировал и юстировал оптические прицелы (понакупают дорогих нарезных охотничих стволов и импортной оптики, а на 100 метров в ведро не могут попасть вот я им и настраивал технику. Особенно меня "Радуют" дебилы-охотники которые пыжатся и пытаются мне впарить как они стреляли с оптикой на 500-800 метров обыкновенной пулей и попадали в серце зверя, при этом не зная о элементарных поправках, расчетах и деривации. Всегда нужно быть честным, хотя бы по отношению к себе и своим возможностям. Как говорит мой батя, снайпер из тебя отличный, а вот охотник пока средний (даже младший брат в последнем сезоне настрелял уток больше, чем я за пять лет -старею)



Уважаемый Lozik! Ваше описание результатов стрельб меня откровенно удивило и несколько озадачило. Снайпенгом занимаюсь с 1995 г. в системе МВД России, последний раз стрелял в 2004 г., после чего не вхожу в команду по возрасту (да и должности). До сих пор грешным делом считал, что про винтовку и ее возможности знаю, чуть ли не все. Оказалось, мне было очень даже много не известно. Сразу оговорюсь, я не вхожу в когорту "суперснайперов". На соревнованиях,   "в дуэлях" мой максимум очков составил 182 из 200. Не знаю практиковались ли у Вас "дуэли", на всяк случай поясню: 4 серии по 5 вистрелов, 20 секунд на каждую. С 1996 г. у меня "Тигр" (СВД состоявшая на вооружении до 1976 г.). До сих пор стреляю "для себя" и естетственно охочусь. Поэтому описанные Вами достижения, очевидно связаны с личными феноминальными способностями, коих ранее мне ни у кого наблюдать не приходилось. Как собственно и особенные технические характеристики Вашей винтовки. Даже сам Драгунов, определил ее эффективную огневую дальность - 800 метров. На дистанции 1000 метров скорость полета пули около 280 м/с (показатели гладкого ствола дробовика, встречается даже пневматика более мощная). Да, в принцыпе она может стрельнуть и на более отмерянное растояние, но ведь речь идет об эффективном огне! Выбитые за 1500 м. заячьи мозги, говорят о том, что на него (зайца) охотились с В-94. Да и случай с кабаном, убитым за 900 метров, может иметь только одно обьяснение - ЧУДО! На счет монеток растрелянных с дистанции 400 метров, - это сверх ЧУДО! Для начала, - если имелись в виду монеты СССР, то 3-х и 5-ти копеечных монет нет с 1991 г., а 5 копеек России, с трудом можна разглядеть, начиная со 100 метров. Во вторых, при стрельбе на дистацию 300 метров в прицеле ПСО-1 грудная мишень (450Х450) имеет зримые размеры 4-5 мм, ее силуэт раполагется, акурат между горизонтальными линиями по обе стророны угла. Какие тут к черту монеты,  торец банки из-под пива рассмотреть не удается! Но что касается 100 метров, тут я согласен, особой проблемы нет. Не только я, но и многие другие разбивали донышко гильзы 7.62Х53. Как-то брал с собой сынишку, когда ему 15 лет было, он первый раз стрелял и на второй серии, начал пробки от бутылок разбивать (100 м.). Сразу хочу сказать, винтовка сама по себе хорошая, но есть всему предел, и никакие человеческие способности не смогут его превисыть, даже пуля обр. 1930 г., далеко не всегда пролетает отмеченное ей растояние. ЛПС же эффективна на дистанции до 600 м., а дальше начинае "гулять". На счет уток, я Вас утешу, если Вы долго занимались стрельбой из СВД, то нет ничего странного в отсутсвии желаемых результатов - при стрельбе по тарелкам и птицам нужна совершенно другая изготовка, совершенно отличающаяся от пулевой стрельбы. Не сочтите за обиду. Ничего личного, просто истины для и только.