[QUOTE]TOPMO3 пишет [QUOTE]За ВДВ!!! пишет Вчера смотрел передачу по телику тема такая "можно ли убить человека из стрелкового оружия если человек под водой на глубине в 2метра. Результаты: Патрон .308 Win / 7,62 NATO (США)(типа 7,62х51) - винтовка чем то мне напомнила Cako TRG 22, так вот 7,62 мм пуля(со стальным сердечником) при столкновении с водой(длина от среза ствола до водной поверхности около 70см) на скорости 806 м/с просто напросто розрывалась тоесть корпус розрывался и в месте с сердцевиной падал на дно!!!!! :blink: :blink: :blink: А вот .223 Remington / 5,56 NATO (США)(5,56х45) - нормально вошел в воду и убил "силиконового человечка". Так что такие вот дела!!![/QUOTE] Ну, не "убил", а "пробил". А это, как говорят в Одессе "две большие разницы".
Последние лет 100 идет большая работа дабы "впихнуть невпихуемое", т.е. обьеденить пробивную способность и останавливающие действие. А кроме того, не читайте заказных статей, это вредно влияет на пищеварение :D Ибо, где данные по эффективности того самого "крутого патрона" в плане "останавливающего действия" в нормальных условиях?
Сказать честно, попытался себе представить ситуевину, когда мне будет жизненно важно замочить какого-нибудь "котика", который плывет на глубине 2-х метров. Заколдобился мрачно. По мне так, хрен с теми "котиками", главное что-бы в нормальных условиях я мог супротивников расстрелять. На такого тупого "котика" я гранаты не пожалею. А уж гидравлический удар - штука серьезная.... [/QUOTE] блин шоколадно ответил малый 5 балов каждому своё но говоря об больших калибрах как об неэфиктивных господа не забывайте об ВСС это чудо оружие стреляет 9 мм патронами
[QUOTE]Stribog пишет Где то смотрел передачу, что в свое время в СССР готовили уникальных бойцов, подготовка черезвычайно дорогая и позволить её могли разве что наши и американцы. Так там рассказывалось, как в учебной операции. Один человек смог уничтожить командный пункт одного из наших флотов(условно конечно). Соответственно там говорилось, что он смог пробраться через все кардоны охраны, проникнуть в секретный бункер, в котором все двери абсолютно одинаковые, но ему бросилась в глаза одна сделанная по типу капитанского мостика. Там он в вентиляции и заложил чемодан с условным химическим зарядом. Как оказалось, тем самым он уничтожил руководство флота. Короче говоря типа Джеймса Бонда. Может кто нибудь ещё какой нибудь информации дать про таких людей.[/QUOTE] если я не ошибаюсь и мы имеем в виду один и тот же источник то ему бросилась в глаза дорожка ковровая а не мостик вот такая страусиная маскировка в чечне тоже так было хочешь найти штаб ищи хороший туалет рядом штаб будет а на счёт уничтожить кп флота в секретном бункере довольно круто слишком много охраны хотя нет ничего не возможного но не стоит забывать что человек есть человек
Ребята я согласен с предыдущим высказыванием Гш 18 очень хорошая машина удобна проста хорошая пробиваемость сам стрелял знаю но плохо делают много нареканий
вотвы мне хоть доказывайте своими преимуществами хоть нет я год отходил по горам в разведке и все у нас уважали и носили АКМС ни кто не носил 5,45 (по своей воле) при первойже возможности меняли круто ещё ВАЛ и ВСС и ещё скажу помимо меня срочника так считало все офицеры практически весь офицерский спецназ носил АКМС и нас к тому же приучали а супер патроны господа я там и не видел ни разу а разведку поверьте вооружали с крышой всего было навалом вот вам и правда про импульс отдачи и кучность и боекомплект в 1,5 раза больше и жестокая реальность войны
в принцыпе согласен что есть патроны повышенной пробиваемости но не стоит забывать что на акмс есть тоже патрон БЗ у него тоже пробиваемость не кашляй а про такие патроны разговор не шёл мы говорим о стандартных модификациях
[QUOTE]Ярик пишет 5.45 пробиваемость больше, летит дальше, но рикошеты............. 7.62 устойчивей, точнее........... но все таки каждый выбирает по себе![/QUOTE] бред полный у 5,45 пробиваемость лучьше ХА ХА ХА пробовал лично по бронику кирасса только краску попортил а вот 7,62 доволь заметные выбоенки оставил да и по точности у 5,45 кучность лучьше если ты под точностью это имел в виду
[QUOTE]Старик пишет Много перепробовал, но мне больше всех по душе ПМ, не знаю, может просто не хочу привыкать к новому, у нас создали Форт, но он мне нравится только как наградной:)))
А вот и он..[/QUOTE] извини братишка не знаю но на мой взгляд пм худшее что было принято на вооружение
[QUOTE]rmb2002 пишет [QUOTE]s_33 пишет АКМ-74, 7.62.[/QUOTE] Это что за чудо-чудное, диво-дивное АКМ-74??? Да ещё и 7,62? :blink: Может АКМ, тогда точно 7,62. А 74-е только 5,45 были ;) [/QUOTE] бред сивой кобылы ак-74 калибр 5,45 другого не бывает
[QUOTE]Мчс пишет Лично видел как матерились наши снайпера на СВД которые по всем статьям проигрывали чеховским бурам. Да и облегчить бы это весло не грех.[/QUOTE] а я лично слышал что из бура именно из него подчеркиваю слону в жопу со 100 метров не попадеш а по поводу проигрышей это зависит не только от винтовки но и от квалификации стрелка я видел как из акмс попадали за 700-800 метров а я тоже из свд повторить не мог и видел в чиче винтовку куппера знаменитую и труп чеха лет 15 рядом убитого в дуэли с первого выстрела из свд
а мне лично не понравился ничего личного но я предерживаюсь такого мнения что нож нужен для рукопашной а двери ломами и топорами ломайте хорошим ножом уважающий этот нож человек даже банку не станет вскрывать это как часть твоего тела точнее сказать души.
недавно встретил в книге Дитьара Поля забавный экземпляр у него происходит отстрел лезвия за счет пружины помещенной в рукоять автор пишет что этот образец производился массово в 80-х годах в СССР и состоял на вооружении войск КГБ и СПЕЦНАЗА кто что об этом слышал?
[QUOTE]Alex19711 пишет потревожить экипаж танка через башенный люк. Участники боя в Грозном на площади за дудаевским дворцом у конференцзала наверное помнят о подбитом таким образом танке... С ув. Алекс[/QUOTE] класно про танк не слышал но попал во истину замечательно
[QUOTE]селезнев пишет Интересно те товариСЧИ которые иак говорят у окулиста на косоглазие проверялись? B)[/QUOTE] думаю нет я с 800 метров в ростовую мишень попадаю без проблем а если постараться то и лучьше
[QUOTE]Буканир пишет Напишите пожалйста, что слышали плохого. Даже интересно[/QUOTE] мол кучность не в ж ни в красну армию слону в зад со ста мнтров не попадеш бьет больно в плечо(прижимать надо крепче) патрон устарел(пол мира им стреляет ине жалуется иеще все на вскидку не вспомниш
я не знаю но в чиче у нас в группе у каждого стрелка(6 чел) на АКМС висел подствольник при одновременном залпе 6 гранат накрывали все живое в радиусе 20 метров а учесть чеченские горы и пропы то при умелом использовании 6 челов за горкой при умелой корректировке устраивали кровавую баню при мин потерях среди бойцов группы вот и думайте плохое оружие или нет а жизнь многим гарным хлопцам спасло и чехов не мало побило
[QUOTE]54607 пишет Второе если это было в Чукани то там на полегоне вообще жить негде[/QUOTE] а ведь жили и неплохо а даже очень ничего и банька как натопишь и из начальства один пр. Макаров 6 часов в сутки а дальше стойка на ушах