[QUOTE]Юлиус пишет
Второй день под впечатлением от данного фильма.  Как появляется свободное время, мысль возвращается к поднятой теме.    К сожалению,  второй фильм посмотреть не удалось – просто не знал,  что он идет параллельно на другом канале. Если бы знал,  то непременно записал бы его.[/QUOTE]

На сайте "Автомат и гитара" есть тема посвященная Бадаберу. Там есть ссылки на оба фильма.

[QUOTE]pilligrim пишет
Мужики-афганцы! Никто, из более молодого поколения, не верит этому клоуну.[/QUOTE]

Не все так просто. Тут звучали сообщения в которых слова Бояркина воспринимались как минимум как "нет дыма без огня". В этом основная опасность таки слов. И я рад что подтянулись люди которые служили вместе с Мироненко и Чепиком. Которым теперь приходится засучив рукава смывать помои которыми облил ребят Бояркин. А это теперь ой как не просто сделать.

[QUOTE]Хорст пишет
334ооСпН :rolleyes:
То,что Быков пришёл из 1-го омсб в 334-й асадабадский отряд капитаном,я знаю.Не знал,что это его второй срок.Майора-то он получил уже
летом 85-го.[/QUOTE]

Честно говоря, я тоже не слыхал чтобы у Быкова это был второй срок. Да и откуда, 154 отряд до Шамархейля стоял в Айбаке а до Айбака в Чирчике.

[QUOTE]Des пишет
Почему он сотый?[/QUOTE]

Не знаю, наверное конспирация такая. 154 ооспн он же 100-й отряд, он же 1-й батальон. 334 ооспн он же 500-й отряд, он же 5 омсб.

[QUOTE]Хорст пишет
А разве Гриша Кунарский до 85г был в ДРА?[/QUOTE]

Да. Быкова перевели из 154 ооспн на место Терентьева, которого сняли после Маравар. 154 ооспн стоял в Шамархейле с февраля 84. 354 ооспн ввели в Асадабад в марте 85 (Теретьев вводил отряд из Марьинойй Горки).

Я по этим записям когда-то отслеживал происхождение слова "душманы". Сразу после ввода ведь только "басмачи" говорили.

А что это такое и зачем оно нужно?

Перед тем как рассматривать проблему "как уничтожить", нужно решить проблему "как обнаружить"?

Был сотый отряд в Джелалабаде. Он же 154 ооспн он же Мусульманский батальон. Но именно отряд, не бригада.

Вот еще в общую копилку.

[URL=http://artofwar.ru/r/rassypuha/text_0440.shtml]Дневник разведроты 860 Омп[/URL]

Обратите внимание, молодые в сапогах, а все остальные в ботинках. Может им панамы вместо шапок выдали?

Вот пример такого журнала

[URL=http://artofwar.ru/t/tumaha_a_s/text_0680.shtml]Журнал учета боевых действий 1 исв 56 гв. Дшбр[/URL]

[QUOTE]sifu пишет
Во истину, 85-90% всей информации собирается из "отркытых источников".[/QUOTE]
Пожалуй. Этот форум наверняка тоже читают.

[QUOTE]
Виноват, я принял часть коментарий как "утерянную" часть письма.[/QUOTE]

В комментарии тоже описаны реальные события. Но узнал я о них значительно позже.

[QUOTE]sifu пишет
Первое: ето то что я говорю о профессиональной армии, а не о том что было во времена нашей молодости - когда служба проходила как принудиловка.[/QUOTE]

Я сейчас говорю не о банальной цензуре с письмами над чайником, особистами и собаками на таможне. Я о том что из обычных писем, безо всяких военных тайн внутри, можно почерпнуть достаточно много аналитической информации.  

[QUOTE]
Второе: ... Первая часть, того что преведенo по вашей ссылке, похожа на действительность, вторая мне кажется либо полностью придумана в воспитательных целях либо такое исключение из правил, что дальше не куда.[/QUOTE]

Не совсем понял что такое первая и что такое вторая часть письма. По [URL=http://artofwar.ru/h/hristenzen_j_e/text_0480.shtml]ссылке[/URL] есть вступительный текст, текст письма и пояснения после письма. Есть еще [URL=http://artofwar.ru/comment/h/hristenzen_j_e/text_0480]комментарии читателей[/URL]. Само письмо просто снято цифровым фотоаппаратом. Все описанные события реальны, о событиях в Мараварах есть [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=2980&st=0]целая тема[/URL] на этом Форуме. Письмо написано на четвертый день после гибели роты Цебрука. На тот момент еще не все тела опознали. И это не самые трагические события за время проведения боевых действий в Кунаре. Все-таки это Афган а не ГСВГ.

[QUOTE]
Письма со свалок? Обьясните мне какая в них ценность?[/QUOTE]

Не знаю, могу только предполагать. Но у меня нет повода не верить Саше Бешкареву.

[QUOTE]sifu пишет
Лет 20 назад проголосовал бы 3им пунктом, а сейчас 5ым. Чего там народ пишет в письмах? Какую такую гос тайну можно проболтать?[/QUOTE]

Совсем недавно в комментариях к [URL=http://artofwar.ru/h/hristenzen_j_e/text_0480.shtml]этому письму[/URL] была дискурсия с Сашей Бешкаревым, который служил в фельдегерьской службе. Так вот, с его слов, бомжи собирали на свалках солдатские письма. Зачем и кто им за это платил можно только догадываться.

Ну, я бы сказал что и до развала Союза спецназ занимался несвойственной ему деятельностью. И дворец Амина спецназ брал, и кишлаки им приходилось прочесывать. Это де-факто. В теории, возможно, этого не должно было быть.

[QUOTE]markgru пишет
ВОТ ТАКАЯ ПЕЧАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ТОЛЬКО Я НЕЗНАЮ ЧТО ЧТО ЗА ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ И В КАКОМ ГОДУ ВСЕ ЭТО ПОИСХОДИЛО ЗА ЧТО КУПИЛ ТО И ПРОДАЛ[/QUOTE]
Во-первых, не надо так громко кричать.
Во-вторых, у Вас грамматика семиклассника.
В-третьих, не надо пересказывать всякую чушь.

[QUOTE]skarbnik пишет
Уважаемые ветераны-афганцы.
Известно, что со времен ВОВ в СССР продолжали награждать орденами Славы. Сталкивались ли Вы с награждение "афганцев" этими орденами. Если «да», то кому и за что давали эти награды?[/QUOTE]
Ни разу не видел, не читал, не слышал.

[QUOTE]СП-6 пишет
Странно! Видел на Кавказе у бандюков "тюнинговые" ПМ с кустарным насадком,но чтобы у ВС подобное было....[/QUOTE]
Было, было. У ПМ сверленый ствол и сетка вокруг и глушитель такой же. Мы как-то над часовым у штаба прикалывались, стреляли у него над головой и смотрели как он ныряет:)

Но по громкости выстрела ПМ+ПБС проигрывает АКМ+ПБС1. При стрельбе из ПМ слышен приглушенный выстрел, при стрельбе из ПБС1 только работа автоматики.

Да, уж. Я тоже был уверен, что речь пойдет о том, как армия раздает гуманитарку местному населению. Видать отстал от жизни. Выходит мы в Афгане гуманитариями были:)

[QUOTE]Des пишет
парни, какие приёмники? ещё не вся группировка спутников даже выведена на орбиту.[/QUOTE]
Для того чтобы определить координаты, не обязательно иметь полную группировку. Отсутствие нескольких спутников вводит ограничения по времени и/или территории определения координат и ограничение на определение высоты. Минимальное количество спутников государство обязано поддерживать для нормальной привязки мобильных комплексов РВСН, кораблей, подлодок и т.д. И почему пусть к не полной, но существующей группировке не имеют доступ те же артиллеристы, для меня, например, вопрос.

Прочитал все, пока я вижу только одно. Человек, который "не служил" в 80-82 году в "не известной" части, "не выбранного" рода войск и даже неизвестного пола!, утверждает что вокруг него работает много женщин и начальник полный мудак. Возможно, начальник именно это слово, но как сам инициатор темы отличает морскую пехоту от пехоты обычной если он не служил?

[QUOTE]андрей лис пишет
[URL=http://www.kronshtadt.ru/ru/products/personal/]http://www.kronshtadt.ru/ru/products/personal/[/URL] вроде бы обещают неплохую штуку[/QUOTE]

Вопрос был по практическому применению в боевых условиях. Меня этот вопрос тоже очень интересует. Одно дело докладывать о том что РВСН могут, при соответствующем обучении, раз в два часа определить координаты пусковой установки и совсем другое дело разведрота в городских условиях. С непонятной железкой, которая хрен знает что показывает.

[QUOTE]MadCap пишет
один из взглядов на события [URL=http://artofwar.ru/b/babchenko_a_a/text_0220.shtml]http://artofwar.ru/b/babchenko_a_a/text_0220.shtml[/URL][/QUOTE]
Я тоже с удовольствием прочитал статью Аркадия Бабченко. Самое интересное, Аркадий, отслуживший срочную в Чечне, катался по Осетии на броне ямадаевцев.

[QUOTE]sifu пишет
sn258, Чьего производства ета пластина?[/QUOTE]
Фотография сделана американскими маринами в Асадабаде (Афганистан). Я так понимаю, это стандартная пластина американского армейского бронежилета. Хотя, кто-то мог прикупить себе пластину стороннего производителя. Американские коммерческие фирмы предлагают альтернативный пластины для стандартных армейских бронежилетов. Сказать точно может только тот, кто этот бронежилет носил.

Я могу прокомментировать только то что вижу на фотографии. Пластина многослойная, верхний слой демфирует торможение пули, нижний останавливает пулю. Это снижает вероятность рикошета и, совместно с большой площадью пластины, уменьшает количество сломанных ребер. Прочность пластины тоже на высоте. Хотя, очень похоже на то что пуля была оболоченная без сердечника.

[QUOTE]sifu пишет
Пластина была толстая и похоже хорошо абсорбировала удар - если не изменяет память пуля пластину не прошла.[/QUOTE]

На [URL=http://kunar.artofwar.ru/photo/asadabad/fob.asadabad/pages/150_doc.seaux's.sapi.after.being.shot.htm]этой фотографии[/URL] следы попадания пули из СВД в пластину.

[QUOTE]Виктор62 пишет
:rolleyes:
Чепик взорвал на груди МОН-100[/QUOTE]
По характеру, так сказать, ранений (если это можно назвать ранениями) было предположение либо о МОН, либо о том что сдетонировали мины при подрыве гранаты.

[QUOTE]Aleks Zero пишет
Импульсно - плазменный принцип. Возможно, - за счет применения пьезокристалла, который при механическом либо химическом воздействии способен выдавать высокое напряжение, используемое для разгона плазменного заряда.[/QUOTE]
За механическое воздействие можно даже не вспоминать. Максимум механической энергии на сегодня запасают арбалеты. Хорошее оружие, но дальность сами знаете какая. Химическое воздействие, так ведь это порох и есть. Порох это дешевый способ запасти большое количество химической энергии.

[QUOTE]
Просто дело в том, что оружие, основанное на использовании порохового заряда практически исчерпало возможности для дальнейшей модернизации и усовершенствования.[/QUOTE]
Не совсем так. На сегодня стрелковое оружие передает пуле примерно шестую часть энергии пороха, которая выделяется во время выстрела. Если в качестве примера взять АК47, то дульная энергия пули соответствует энергии, заключенной в 0,25 грамме пороха. При этом, при попадании в тело человека эта пуля в лучшем случае отдает десятую часть этой энергии. Сравните сами, вес патрона чуть больше 16 грамм, а при выстреле в упор противнику достается энергия соответствующая 0,025 граммам. Вопрос, есть тут чего совершенствовать, или нет?

[QUOTE]Рядовой-К пишет
А теперь прикиньте, какбыло бы круто имейся у него в строю БМД-4, а не БМД-1П!  :ph34r:[/QUOTE]
Ничего хорошего бы не получилось. Целью российской армии не было уничтожить как можно больше грузинских солдат. Тем более отступающих. В общем, всегда нужно чувствовать грань за которой заканчивается военная необходимость.

Вам Танюшка просто не повезло со знакомыми грузинами. Из всех кавказцев которых я знал, грузины менее всего были замечены в подлости. Те кого я знал были гордыми и честными. Ну а все Ваши знакомые грузины почему-то оказались воинственными и подлыми.

Ребята, еще раз повторяю, за счет совместимости боеприпаса РПК в реальных условиях может очень даже помочь.

Дембельская ночь растянулась с мая по август 85. Успел сходить на пару засад и одну армейскую операцию. Непосредственно на дембель запрыгивал в крокодил под ракетным обстрелом. А в остальном все прошло просто замечательно:)