Жевать что-либо на посту уставом запрещено! Да и далеко не всегда в армии у тебя DIROL или ORBIT под рукой! Хотя уставом много чего запрещено, ну, и что из этого ???
Часто прислонялся к чему-нибудь, сидеть - сидел, спать хотелось, но элементарный страх быть застигнутым, никогда не позволял заснуть. Я очень не хотел получить от своего ротного п..дюлей, а потом и от комбата перед строем всего батальона. Хватило примеров других, которых застали чахнущими,  во чтобы то нистало не уснуть!  В особенно критические моменты, вспоминал английский язык и говорил с воображаемым собеседником. Так было интересней. Жаловался вслух прямо на английском на старшину, на мороз - зимой, на комаров - летом, тяжёлый бронежилет, и, вообще, на всю жизнь. А иногда пытался перевести некоторые положения УГиКС, чтобы объяснить "иностранному собеседнику", что "здесь вам не тут, понимаешь, не Гаваи"... Но как-бы не хотелось спать, именно животный страх быть найденым спящим на посту с оружием, и быть "опущенным" после этого не давал никогда уснуть. А в наряде по роте спалось хорошо, потому как страх наказания за такого рода сон был гораздо меньше.
Кстати, тулуп зимой на посту штука хорошая, но от него ещё больше хочеться спать -- т.к. мало того, что на тебе бронник весит, тут ещё и тяжеленный тулуп сверху вдобавок, так и хочеться где-нибудь сесть, а, во-вторых, он хорошо греет и создаёт комфортное ощущение. Это не всегда способствует бодрствованию. НО, ещё раз повторюсь, если в тебе появился инстинктивный страх показательной расправы, то и тулуп тут будет не причём. Честно говоря, мне было труднее когда я ходил помощником нач.кара по ТСО, чем на пост. Ротный считал, что раз уж я сижу на табуретке перед мониторами наблюдения, связью и системой сигнализации, то я практически не должен спать весь караул -- чтобы жизнь мёдом не казалась. Вот где начиналось настоящее испытание сном -- сидя в тёплой и уютной караулке -- сознание просто расплывалось...

Кстати, С Днём Защитника Отечества!

У нас в группе было 16 человек: 3 отделения (по 4 чел) + придавались 2 связиста с роты связи + командир + замок. В каждом отделении ПКМ и снайпер с СВДС. ГП - у каждого автоматичика (кроме связистов). В одном из отделений, как правило, вместо АК-74М был один РПКС-74М. На все АК-74М по штату шли ночники, но их не всегда носили. Пулемётчики, конечно, РПГ не несли! Также как и штатный гранатомётчик группы не нёс тубус  РПГ, а как я уже и говорил, носил ещё один ПКМ в группе. Какие задачи? Поиск, иногда засада. В принципе, Поиск легко переходил в Засаду, стоило группе расположиться на отдых или днёвку.

Нет, тандемные РПГ-27, конечно, не брали... Только РПГ-26. В новых разгрузках не 8 ВОГов, а 10... У троих снайперов в группе - СВДС. На роту был один "Печенег", АГС-17, одна ВСС, один АС "Вал".
А чем по точности и простоте 26 хуже??? Я не спорю, я просто говорю какова была комплектация РГСпН на первую половину 2004. Про "бронетехнику" шутка не уместна. Всё это носилось, а иногда и  бегалось. Совсем не понимаю почему АК-74М весло? Разве что приклад немного маловат (и то, это не для всех). МАХ G, расскажи как ты ходил в своё время, просто интересно...

ГП-25 были у всех автоматчиков кроме связистов -- у тех только АК-74М. Кроме того, на АКМСы по штату шли ПБС-1. Если по штату, то в группе должно было быть всего 3 ПКМ (по штуке на отделение). Но, повторюсь, в ЧР, на боевые выхода штатный гранатомётчик брал ПКМ. Это объяснялось очень просто -- РПГ-7Д хорош при применении по броне и технике, но в условиях современных боестолкновений в ЧР (по площади и живой силе), он уступает по эффективности другим "шайтан-трубам". О "мухах" мы даже и не слышали. Мне кажется, от использования РПГ-18 "Муха" настало время отказаться, их время прошло, и в войсках их никто за всё время службы не упомянал. Как я уже и говорил, брали РПГ-26. Также в группу старались взять пару-тройку РШГ -- как говорили мои командиры группы и роты, она легче РПО "Шмель", и даже немного превосходит его по мощности на открытой местности. Сам не знаю, ни разу не стрелял с них. Говорили, что если имеешь навыки стрельбы с РПГ-26 или РПГ-27, то без труда "шмальнёшь" и из РШГ. АКСов у нас тоже небыло. ТОЛЬКО АК-74М и АКМСы с ПБС...

Вот и я про то же! На 2004 год, РГСпН в ЧР были вооружены АКМСами и АК-74М -- все в одной группе. У командира группы - АКМС, у "замка", и у каждого "комода" тоже. Затем, штатные гранатомётчики на боевой выход ходили с ПКМами вместо РПГ-7Д. Таким образом, огневая мощь группы увеличивалась до 4-5 ПКМов. Почти у каждого были тубус РПГ-26 или РШГ. Нештатный медик группы имел РПКС-74М.

У нас (служил год назад) в стандартной комплектации РГСпН входили как АКМСы, так и АК-74М, так вот я думаю, насколько это оправдано? Возможно, стоит добиваться полной унификации калибра у автоматов в РГСпН. Что если, у тебя АКМС, а 7,62  кончились, в то время как у тебя в отделении у бойцов есть 5,45? И наоборот. Ведь обидно, когда патроны в группе ещё есть, а кто-то вести огонь уже не может, т.к. твоего калибра нет...

Какая собственно разница кто первым вошёл во Дворец Дудаева? Ясно одно, к тому времени он был уже пустой -- чехи ушли из него. И не было никакого штурма Дворца Дудаева в духе Дворца Амина. Разве велись бои в самом дворце? Я не участник тех боёв, но, насколько я знаю, Дворец простоял пустым, уродливым железо-бетонным скелетом около суток, прежде чем туда вошли наши подразделения. Кроме заложенных на неизвлекаемость фугасов и огромного количества растяжек в нём ничего не было, из чего можно сделать вывод, что чехи организованно отошли, предворительно заминировав объект.
Помню тогда по телеку показывали как отделение бойцов спокойно приматывает проволкой флаг к изогнутой арматуре, а корреспондент в это время говорит: "Сегодня воины-уральцы из ..... (не помню номера) дивизии МО, вошли в дудаевский дворец и первыми водрузили российский трёх цветный флаг". Помню точно было сказано про какую-то уральскую дивизию МО...

ERMA, спасибо за ещё одну публикацию этого "первоисточника"...
Итак, группа из 9 человек (2 из которых должны были быть лётчиками оседлавшими амеровский секретный вертолёт) + 3 трупа = остаётся только 4 человека, которые за 25 минут расправились с американской базой, и затем унесли тела своих товарищей. БРЕД!!! Возможно этот Тарас  взял сюжет из "Хищника", где группа Арнольда в джунглях накрывает целый укреп. район. :D

ERMA, про отличительные знаки... правильно, что так не думаешь.
Если чисто гепотетически предположить, что такая история всё-таки, вопреки здравому смыслу состоялась, и состоялась  с участием нашего армейского спецназа, то:
1. Трупы должны были быть собраны и унесены с собой. Это закон подобных операций
2. Если были 3 трупа, то раненые также должны были быть. Причём не мало.

Теперь представим себе подразделение, которое после боестолкновения хотя и растреляло большое количество БП, но всё же несёт своё вооружение и, как минимум, ещё 1-2 БК при себе. Помимо этого, народ несёт ещё троих 200х и несколько 300х. А кем проводится эвакуация? Ми-8 из Союза прилетят и заберут? Нет. Подразделению приходится идти весь путь до границы Сев. Вьетнама пешочком, а это, в принципе, не ближний свет. И всё это по трудно проходимой горно-лесистой местности, где порой приходится реально прорубаться через лес. Скорость движения маленькая. Жратва  совсем на исходе , т.к. на выход взяли пайки по самому минимуму, чтобы взять побольше БК. Плюс ко всему, районы продвижения засорены  разными повстанческими группировками где все против всех. Увидев белых людей в военной форме бродящими в этой местности, какие-нибудь красные кхмеры начинают стрелять без разбору, не понимая ни русский мат, ни то, что у них тоже АК.
Всё это просто мысли, которые прежде всего приходят на ум.

Юра. сам факт произошедшего реален для тебя только потому что ты хочешь в это верить! Все факты как раз говорят, о том, что этого не было. У ГРУ и СВР были другие, более безопасные способы получения детальной информации о вооружении потенциального противника...

Юра, не путай участие ГРУ и СВР в операциях по миру и участие СПЕЦНАЗ ГРУ. Это тоже самое, что утверждать что на стороне у Хегматиара в Афгане были NAVY SEALS, т.к. там были офицеры США, которые служили в морских котиках. Не было ВСпН ГРУ в Камбодже и Лаосе... не было... Если у тебя есть информация которая перевернёт историю -- поделись с ней и укажи источник.

* прошу прощёния за ошибку -- конечно,  В АФГАНИСТАНЕ  ;)

Все кто верит байке про операцию СпН ГРУ в Камбодже или Лаосе с угоном вертолёта -- просто не знают историю применения этих войск, и слишком склонны к фантазии. Первое боевое применение ВСпН ГРУ ГШ МО получили в Афганестане в начале 80х -- (так называемая Кабульская рота). Кто сомневается - возьмите книгу С. Козлова "СПЕЦНАЗ ГРУ - 50 лет истории, 20 лет войны".

Тех, и то верно...
Руководство всегда боялось ответственности, чтобы по шапке не схлопотать. А тут если бы что-нибудь пошло не так. А пойти НЕ ТАК могло много чего (особенно, что касается угона вертолёта). В Корее нашим лётчикам строго запрещалось летать над морем и линией фронта (не говоря уж за линией).  В Афгане строго запрещалось пересечение гос. границы ДРА. А авиация, на сколько я помню, вообще не имела разрешения на полёты в непосредственной близости от границы (по-мойму 5 км). Ведь все знали, что в районе Пешавара и не только, полно лагерей по подготовке и заброске в ДРА, однако, никто и думать не думал чтобы навестить их там...
А Вы говорите о Лаосе и Камбодже, насколько я понимаю. Так вот, представляете какой бы кипеш поднялся если бы что-нибудь вышло не так. Мы самом высоком мировом уровне обвиняли америкосов в военном присутствии в регионе, а тут, вдруг, америкосы находят прямые доказательства наличия наших ни где-то в Сев. Вьетнаме, а аш в Камбодже! после этого им ничего про Сев. Вьетнам доказывать не пришлось бы...

ЧАЙ,  непосредственно самим спецам со всеми возможными регалиями, вообщем-то, и не неужно было быть первыми на месте. Вьетконг был весьма чётко организованной структурой, и достаточно было договорённости на высоком уровне с командованием, для того чтобы каждый командир боевого подразделения имел чёткую инструкцию действий на случай приземления вертушки. Да если б надо было, вьетнамцы, как муравьи,  на своих руках (я, конечно, образно говорю) перенесли бы её подальше и быстренько закидали бы ветками где-нибудь в джунглях.

SKIFF, да, есть такой пример в ВОВ, но то было спасение из плена. Там риск был полностью оправдан. Как говорится, или пан или пропал... У него был один шанс остаться в живых и не сгнить в лагере, на его месте любой лётчик решился бы на это. Рациональным планированием эту операцию назвать нельзя, скорее, иррациональной -- всё развивалось по ситуации.
YYKK, всё это фактики в мире галактики... Когда я служил, у нас был такой предмет подготовки -- Иностранные армии и образцы вооружений. Согласно учебной мат. базе мы изучали разные там иностранные взрыватели, мины и т.п. Было очень даже подробное описание америкосовского ПТУР Dragon-2. Бумажек с информашкой по вооружению было много. Однако, это совсем не означает, что кто-нибудь из нас сейчас возьмёт ПТУР Milan или Dragon и с ходу зажгёт какую-нибудь броню. Я свободно владею английским, 5 лет назад даже по университетскому обмену ездил в США на целый семестр, и смогу прочитать инструкцию по применению к какой-нибудь технике, однако, сомневаюсь, что смогу правильно ею воспользоваться, тем более не на стрельбище, а в условиях боя, когда лишний раз голову высунуть опасно.
Гораздо правдободобнее выглядела бы история с возможной аварийной посадкой Кобры на территории контролируемой вьетконговцами, и куда наши спецы подоспели и просто забрали вертушку целиком с собой до того, как америкосы сравняли бы место посадки. Случаев аварийных посадок на вьетконговской территории во вьетнаме было сколько угодно. В Ираке у америкосов за первые 2 недели войны вынуждены были сесть в тылу  2 Appache!!! Оба простояли на крестьянском поле больше суток целыми и невредимыми - бери не хочу!!! Просто там брать было некому. А во Вьетнаме их бы быстро пребрали бы к себе сначала вьетконг, а потом уже и наши. Так зачем же организовывать рейд СпН ГРУ в Камбоджу, когда это добро само к тебе прилетит?? И я просто уверен, что целые (не сбитые) образцы авиационной техники во Вьетнаме попадали к ГРУ именно так.

YYKK, где и когда советские лётчики проходили подготовку на забугорных (натовских) вертушках??? Укажите первоисточник.
Так же советую сопоставить все исходные данные этой истории про угон вертолёта. Давайте возьмём одного из продвинутых современных пилотов армейской авиации и дадим ему задачу -- угнать незнакомый вертолёт за несколько минут. Причём, не просто поднять на несколько метров и опустить, а взлететь, правильно взять курс,  читать все показания незнакомых датчиков на приборной доске, точно знать где и какой датчик расположен и что означает вон те мигающие лампочки... а затем ещё и сесть в нужном районе...

Спасибо на Добром слове Тех...
YYKK, да будет Вам известно, что далеко не каждый лётчик сможет спокойно пересесть даже с Ми-8 на Ми-24, и наоборот... Не говоря уже о Кобрах и т.п. Более того, любой лётчик подтвердит, что пересесть с одного Ми-24 на другой не так просто. К каждой машине человек привыкает в индивидуальном порядке. Поэтому, даже машины одного типа и класса имеют свои индивидуальные особенности. Конечно, людям пролетавшим больше половины жизни знакомы все особенности как Ми-8, так и Ми-24, но как быть с тем, с чем ты не имел дела вообще никогда? Причём тут Ирокезы??? Вы хотите сказать, что гдё-то в лётных училищах отдельных товарищей обучали летать на Ирокезах? Не забывайте, что тогда Кобра была новая и довольно засекреченая вертушка. Ваша некомпетентность просто ужасна.

я уверен, что совершить огневой налёт на укреп. район, уничтожив авиацию на аэродроме вполне возможно за этот отрезок времени. Но байка про угон Кобры выглядит смешно. Как Вы представляете это могло выглядеть?

Рейд и налёт на базу Супер Кобр в Камбодже нашими разведчиками + угон этой самой Кобры во Вьетнам и всё это за 25 минут! Прямо как в фильме "Угнать за 60 секунд"... Получается что в состав РГСпН должны были быть включены лётчики -- один экипаж, а возможно, и дублирующий его экипаж. Смешно! Вы только подумайте!
Хорошо, допустим, лучшие асы советских ВВС и армейской Авиации всё-таки были включены в состав развед. групп. Теперь представим, Лётчик который ни разу не летал на Кобре, вдруг, запрыгнув туда под огнём противника, включает все дела за пару-тройку минут, и летит до дому до хаты! Это уже в жарне Голливуда! А может наши спецы всех там вырезали без единого выстрела за те же 25 минут, и поэтому у лётчиков было время найти инструкцию от вертолёта, внимательно её прочитать и т.д.???

На чеховском сайте размещён пропагандисткий клип, как бородатые дядьки якобы уничтожают подразделение СпН ГРУ. Заинтригованный таким сообщением, я не пожалел трафика, и минут 40 скачивал это видео. На нём группа из 7-8 чехов + оператор. Клип снят ПОЧТИ по законам жанра: молитва, выход, подход к противнику, крики Аллаху Акбар и т.п. Вот только концовка не удалась -- так и не пришлось увидеть ни тел, ни трофеев, вообще, никаких результатов так называемого боя. У оператора, не трясутся руки, и дышит он споконо.
Предыдущия кинематография чехов изобиловала мандражом оператора, которого буквально трясёт, и из-за этого сьёмки получаются слабоватого качества.
На видео несколько чеченов начинают палить из ГП-25, иногда покрикивая Аллаху Акбар. Причём находятся они за бугром и своего противника не видят вообще. При подходе оператор немного наводит камеру на пару каких-то человек (снято метров с пятьсот), которые, по-мойму, рубят лес. После этого непонятно ничего... После пары-тройки выстрелов из ГП, один из чехов немного проходит чуть вперёд и выпускает весь магазин в никуда. За ним привстаёт ещё один бородатый чувак, и полностью выпускает свой магазин в белый свет. Затем, так же поступает и третий -- молодой. Стрельнув ещё несколько ВОГов чехи спокойно отходят. Хочется спросить режисёра этого видео: а где же обещенное уничтожение разведовательной группы?
Посмотрев этот материал. я сразу вспомнил как однажды прочёл статью одного военного корреспондента, побывавшего в разных прекрасных местах. В статье он говорил. что, в принципе, снимать войну самое простое дело. Надо всего лишь найти несколько бойцов, попросить у их офицера разрещения на расход одного-двух БК, а затем пройти в ближайший огород или сарай, и попросить их (бойцов) побегать матерясь, и пострелять куда-нибудь. Сюжет будет воспринят публикой как настоящая война. Вот только люди реально знакомые хотя бы немного с этим делом, посмеются...
Рекомендую не пожалеть времени и всё-таки посмотреть этот клип --

[URL=http://kavkazcenter.com/russ/article.php?id=27642]http://kavkazcenter.com/russ/article.php?id=27642[/URL]

мне интересно, что скажут другие по поводу данного кино.

P.S. Так как видео снято, скорее всего, недавно у меня  появляются вопросы в связи с Вашим сообщением.

А по мне, для зимних операций, неплохо было бы разработать недорогие снегоходы. Нет, не Бураны, конечно, я говорю о чём-то новом -- более лёгком, дёшовом по всем показателям (впервую очередь, по ГСМ), и с большим запасом хода. По одному снегоходу на отделение! Необходимо предусмотреть возможность организации прицепного состава из лёгких саней. Чтобы максимально разгрузить л/с от переноски снаряжения и провизии по снегу. Бросать сани и снегоход можно с той же парашютной системой, что и БМД (только с уменьшенным зарядом). Выброшенный полк или батальон (рота), таким образом, приобрёл бы большую мобильность. Только представьте -- высадились, всё самое основное на себя, а ПДММ на сани и вперёд, к месту забазирования.
всё это мечты... денег всё равно нет...

Совсем не обязательно вся береговая линия сплошной рубеж обороны!!! Вспомним Нормандию -- ведь немцы готовились к высадке с севера и ожидали, что она, в принципе, будет. Но контролировать и, тем более, укрепить побережье от Ютландии до Бретани, даже таким педантичным и  правильным воякам как немцам оказалось просто невозможно! Союзники потерь, фактически не понесли (за исключением сектора Omaha Beach, о чём и был снят "Спасение рядового Раена" ) Вообще, такие вещи как полный контроль границы или побережья, по большому счёту, невозможен. Исключение составляют лишь полностью заминированные границы. Таких примеров тоже немного -- между Южной и Северной Кореей, Вьетнамом и Китаем, а также, возможно, между Ираком и Ираном (хотя за последние несколько лет ООН там много разминировало) и на равнинном участке Индо-Пакистанской границе. Место десанту всегда найдётся, а тем более, китайскому ;-) Восток -- дело тонкое!

Конечно, это полная чушь!
Я слыхал про десант в КНР... Так вот, китайские десантники, согласно их понятиям о десантных операциях, не исключают для себя возможности десантирования с ИЛ-76 на сверх малой высоте (10 м) в море, вдоль береговой линии, без парашютов. Но только при абсолютно спокойном море и прибое. При этом грузовые контейнеры - типа ПДММ обвязывают камерами, чтобы не потонули. При выполнении такого рода десантной операции в китайских ВДВ расчитывают на то, что погибнет только до 30% личного состава, в этом случае, операция по десантированию с моря признаётся как успешная высадка.

В январе 1995, когда стало понятно даже ежу, что одним "грачёвским" полком в Ичкерии дело не обойдётся, и когда на улицах Грозного уже догорала техника Майкопской бригады и 81 полка из Самары, от 12 ОБрСпН был срочно сформирован 33 ООСпН. Могу сказать, что ещё в начале января, в 12 ОБрСпН ничего не знали о планах командования по срочной переброске в ЧР (да и, вообще, неизвестно, были ли у командования эти планы!).  Только к Рождеству в бригаду пришёл приказ. А уже 19 января 1995 года 33 ООСпН был в районе консервного завода г. Грозного.