[QUOTE]Otchaenuy пишет
я сам по себе такой человек, что чем хуже и трудней, тем для меня лучше. Так что Чечня для моей матери, это будет полный пи$$ец![/QUOTE]
Если хочешь "чем хуже" - то подойдет стройбат или трубопроводные войска.:) А легко в армии не бывает. Так что в любом из предложенных тебе мест можно отслужить достойно.
Мой совет - идти в спецназ. Не пожалеешь однозначно.
А насчет Чечни, так я не думаю, что найдется хоть одна мать, которая была бы этому рада.

Если я не ошибаюсь, как раз неушитый берет размерами с вертолетную площадку и именуется "маргеловским", потому что маленьких во времена Бати просто небыло.
А ушитый, он же "капля" - это уже более позднее изобретение.
А штурмовой берет от обычного отличается еще тем, что он выше, сейчас такие почти не встречаются.

После переезда в бригаде нормально, боевая подготовка идет как положено.
Насчет отправки срочников в Чечню - навряд ли, вот если контракт заключишь - тогда стопудово.
Кстати то, что в Иваново срочники в июле по городу гуляли, еще не значит, что туда будут призывать.
А 51 пдп входит в состав 106 Тульской гв. ВДД.

Ну ни фига себе ты вопросы задаешь! Подготовка в каждой конкретной части и даже подразделнии (часть-это полк, бригада, подразделения соответственно - бат, рота...) зависит от многих факторов, например от конкретного командира.
Про отличия разведки ВДВ и СпН ГРУ - почитай "умные книжки".
А методики подготовки что там, что там - фактически одни и те же. Бегают все одинаково :)
Но есть такой нюанс, что в разведроту тебя сразу не возьмут, только после карантина, и то не факт.
Так что из предложенного тобой списка лично я бы посоветовал 16 бригаду (Тамбов). Набегаешься вволю, гарантирую!:) Ну и постреляешь, конечно, попрыгаешь, как положено...
Если выбирать между Иваново и Тулой, то говорят в Иваново лучше, но 98я вроде полностью контрактная, так что не знаю, как тебе могли ее предложить. Хотя лично мне, опять же, Тула как-то роднее. Сейчас определенно сказать немогу, а вот несколько лет назад в разведроте 51 полка очень серьезно готовили. И в 173 ОРР (Тульской дивизии) тоже.

[QUOTE]GANGSTER пишет
Ещё один вопрос в тему, ибо сталкивался неоднократно. У многих тельники со временем приходили в полную негодность на гражданке. Но народ хотел в праздники выглядить соответственно, по симу закупались новые тельники (как описано выше, у кого какие- но смысл один и это радует), но некоторые тельники (производства кого не знаю) не шли "под горло" и мужики ушивали лямки, чтобы тельник чуть ли не в подбородок впивался))). У кого какие мысли и допустим ли припуск? Лично я криминала не вижу, но некоторые упорно настаивают, де- "ну каааак жеее, надо ж так как было раааньше".[/QUOTE]
Если в таком тельнике только на второе щеголять, то наверное нормально. А вот по-уставному, когда комок до второй пуговицы отглажен, его почти не видно, вот и приходится подшивать.

Вчера наконец-то посмотрел. Хороший фильм... Только нужно понимать, о чем он. А какие впечатления он оставил у тех, кому не дано понять смысл фильма - догадаться не трудно. Вот и думаю теперь - то ли нужно такие фильмы показывать, то ли нет.
Один из плюсов, как мне кажется, - многим война перестанет казаться романтикой.

[QUOTE]старшийвахмистр пишет
[QUOTE]850300 пишет
Молчит товарищ старший вахмистр. Нешто аргументов не нашел?
Кстати, а каким образом морпехов в Каспийске спасла бы форма с самыми что ни на есть высокими маскирующими свойствами? Там бы только броники и каски спасли бы, да и то не факт.[/QUOTE]
Я тебе, сынок, не товарищ, а господин. Господин старший вахмистр. Это раз.

Второе - аргументы в пользу утилитаризации униформы я давно уже нашёл и уже высказал их в этой теме.

Третье: а я тебе, сынок, уже давно ответил... Смотри ниже.

[QUOTE]старшийвахмистр пишет
[QUOTE]850300 пишет
А награды тоже надо сдавать, как элементы?[/QUOTE]
Нет. Награды и знаки можно и нужно носить на гражданской одежде.

К сожалению, современные молодые люди, честно заслужив государственную либо ведомственную награду, не носят, как правило, награду, планку награды или знак на гражданской одежде. Хотя имеют полное право на это.

Стесняются своего прошлого?

А вот дембельско-папуасское одеяние, где настоящие награды теряются среди мишуры и бижутерии, эти же молодые люди одевают, раз в год, на день своих войск, с удовольствием. Хотя не имеют права на это.[/QUOTE]

И четвёртое. Упоминая подрыв фугаса в Каспийске, я имел ввиду то, что нападение противника во время парада вполне возможно... Мало того, вполне возможно то, что, в следующем подобном случае, противник не только подорвёт фугас, но и, добивая раненых и уцелевших, обстреляет парадный расчёт. Кроме того, о бронежилетах и касках (облегчённых, эргономичных и используемых для повседневной носки) я уже говорил.

Нарушение пп 1
Лишение всех прав на 1000 суток [/QUOTE]
Игнорируя ваши дерзкие выпады, отец, выскажусь по существу (надеюсь, вы еще заглянете на форум)

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Понижение рейтинга
Лишение всех прав на 3 суток<br/> <br/></TD></TABLE>

Дело даже не только и не столько в маршевой втянутости, сколько в развитии обычной выносливости. А ее кроме как длительными переходами, не разовьешь. Другое дело, конечно, что маршрут следовало продумывать с учетом обилия идиотов на наших дорогах. Но тут, как говорится, знал бы, где упал...

УВАЖАЕМЫЕ ФОРУМЧАНЕ! ЧТОБЫ КАРТИНА БЫЛА БОЛЕЕ ТОЧНОЙ, ВНОШУ ПОЯСНЕНИЕ: п.2 ПОДРАЗУМЕВАЕТ ТО ЖЕ, ЧТО И 3, НО С НОСТАЛЬГИЧЕСКИМИ ВОСПОМИНАНИЯМИ И ЛЕГКОЙ ГРУСТЬЮ, ЧТО ТЕ ВРЕМЕНА УЖЕ НЕ ВЕРНУТЬ.

Результаты оказываются примерно такими, как и ожидал. В принципе, логично. Те кто думает по-другому на форумах, как правило, не общаются.

Не боись земляк, че-нибудь придумаем. А2 это не так страшно.

По-моему, Вы не поняли, о чем говорилось. При чем тут размеры и маневренность? Просто десантнику в городе незачем маскироваться, как и пчеле.(Разве только от патруля).

Заинтересовала меня такая статистика... Известно, все по-разному вспоминают о своей службе. А вот какова общая картина? Как вспоминает армию большинство? Первый вариант ответа может покажется кому-то абсурдным, но, поверьте, такие есть.
Выберите вариант, который вам ближе и прокомментируйте.

Теперь изложу свои соображения, тоже по пунктам.
Во-первых, повторюсь. это пока ты сам не служил, так думаешь. Если не изменишь своим убеждениям - что ж, честь и хвала.
Во-вторых. А много ли у нас желающих служить?
В-третьих. Армия для того и служит, чтобы население страны "в случае чего" было готово воевать.
В-четвертых. Еще б ты сказал, что все кто служит - быдло. А между прочим, это очень распространенное мнение среди тех, от кого дохрена пользы на гражданке.
В-пятых. Шансы серьезно пострадать от дедовщины в армии примерно равны шансам пострадать от преступности на гражданке.
В-шестых. Ты мне денег пришли таки. Мне понравилась твоя мысль - в нашей жизни никто никому и ничего не должен.
В-седьмых. Далеко не всегда человек должен делать то, что для него полезно. Мне не будет никакой пользы от того, что верну занятые деньги. Однако - надо.
В-восьмых. Боеспособная армия не может быть "мягким инструментом".
И наконец, тот, кто ночью стоит на тумбочке, действительно не хуже. Он - лучше. Потому, что он служит стране, а не себе. И тот, кто спит, обязан ему.

Кстати, стесняюсь спросить. А ты, собственно, зачем в армию собираешься, если она тебе ничего не даст, ты потеряешь друзей, и, вернувшись, будешь никому не нужен?

[QUOTE]лабус пишет
За шесть загубленных жизней - пожизненное гаду !  .[/QUOTE]
Увы. Максимум - семь. Другой квалификации быть не может.
"Повлекшее смерть двух и более лиц..." Хоть сто! Такие у нас законы...
Да и потом, сколько бы ни дали, а пацанов не вернешь...

[QUOTE]Orion2 пишет
Перековеркать при желании можно любое высказывание!
я просто сказал что сейчас армия не даёт в обмен на два года жизни ничего, что могло бы пригодиться в будущем! а эти самые два года 18-20 лет сейчас фактически могут обеспечить человека будущим- работой, семьёй, карьерой...А сейчас этого добиться ОЧЕНЬ сложно. НЕ говорю что это плохо и НЕ говорю что в армии нечего делать....просто по сути дела сейчас это так! И пацаны которые два года отслужили, не важно где, приходят в гражданскую жизнь абсолютно никому не нужными, ни работы, ни друзей(за два года люди ой как меняются) ни связей...в то время как откосившие уже имеют работу, получают образование итд... и не каждый готов рискнуть здоровьем, жизнью, будущим, ..., ради гордого звания "воин". Не всем же дано быть романтиками и альтруистами...
Ещё раз повторюсь что не говорю "Это правильно, давайте так все делать", но и не говорю "Это всё неправильно, так делать не надо"
Про воевавших вообще разговор отдельный...[/QUOTE]
Чего я перековеркал? Повторил то же самое, только другими словами. Если ты не опрадываешь и не осуждаешь это - значит, ты относишься к этому нормально?
Дала тебе что-то армия или нет ты можешь судить только после того, как отслужишь. Если человек не тормоз, даже из тюрьмы он сможет вынести немало. Жизненный опыт - это то, чего никогда не бывает много. А в армии его получишь - выше крыши.
У кого голова на плечах есть после армии и работу находят и в ВУЗы поступают. И особенно те, кто служил в ВДВ, СпН. Доказательство тому - само существование этого сайта. Почитай тему: "Известные люди, служившие в ВДВ" Возможно, для тебя будет большим открытием, что получившие десантную закалку люди нередко добиваются больших высот. А какие у тебя друзья и связи - это уж от тебя зависит, армия тут ни пр чем.

[QUOTE]Orion2 пишет
[QUOTE]850300 пишет
Я только одного не пойму - то, что есть люди на которых не распространяется законодательство РФ Вы считаете нормальным?
С уважением.[/QUOTE]
Так всегда было и так всегда будет и глупо надеяться что будет не так!
Ты правда такой идеалист? [/QUOTE]
Не надо обсуждать мои философские воззрения. Нет, я материалист.
Я повторяю вопрос: ЭТО НОРМАЛЬНО?

Ты вот пишеь: "не говорю, что в армии нечего делать". И тут же: "по сути это так". Кто это написал? Не ты? А если ты - то ты противоречишь сам себе, следовательно - твоя логика ущербна. Это принципиальный момент, я не к словам придираюсь, а к сути.

Ты на вопрос ответь, сердобольный ты мой. В чьем-либо сочувствии я не нуждаюсь. Хотя если денег пришлешь - отказываться не стану, честно.

[QUOTE]Ural пишет
[QUOTE]850300 пишет
[QUOTE]Orion2 пишет
армия у нас хоть и обязательная, но всёже не для всех...[/QUOTE]
А Уголовный Кодекс у нас тоже обязательный, но не для всех?[/QUOTE]
А что, есть сомнения? Ну. поинтересуйтесь, сколько получил сын нашего министра обороны за то. что насмерть задавил старушку...
Если лень искать, подскажу. Его даже не посмели проверить на алкоголь. Кстати, в армии, естественно, не служил.
Да, и среди уклонистов - не все трусы и предатели. Не всем охота воевать за чужие бабки и терпеть издевательства ублюдков на пару призывов постарше. И я не готов их упрекать за это.
С уважением. [/QUOTE]
Вы имеете право на такие высказывания потому что прошли через это. Вы - один из немногих отслуживших и при этом сохранивших нормальное отношение к тем, кто откосил. Наверное это хорошо.
Я только одного не пойму - то, что есть люди на которых не распространяется законодательство РФ Вы считаете нормальным?
С уважением.

[QUOTE]Orion2 пишет
НЕ говорю что в армии нечего делать....просто по сути дела сейчас это так![/QUOTE]
Ты сам-то понял смысл этой фразы? :blink:
"Я не говорю, что в армии нечего делать, просто по сути сейчас в армии нечего делать".
Может это святой дух твое сообщение отредактировал? :o

[QUOTE]Orion2 пишет
армия у нас хоть и обязательная, но всёже не для всех...[/QUOTE]
А Уголовный Кодекс у нас тоже обязательный, но не для всех?

[QUOTE]Orion2 пишет
я никого не оправдываю и никого не обвиняю, ЭТО ЛИЧНОЕ ДЕЛО КАЖДОГО![/QUOTE]
Я думаю, это пока сам не повоевал. А может и без войны, просто службы хватит, от твоей толерантности и следа не останется.

Дес, это не флуд. Это иносказание. Я пытаюсь методом "от противного" объяснить человеку (в рамках темы) почему десантник может и ДОЛЖЕН гордиться службой не просто в Вооруженных силах, а именно в ВДВ. И "для пущей  наглядности" я высказал утверждения, по сути столь же абсурдные, сколь высказывания Старшийвахмистра.
Я надеюсь, уважаемый Старшийвахмистр, вы не будете отрицать, что ВДВ - это, все-таки, элита. Разница между десантником и пресловутым дирижером огромна. А следовательно, и в форме должны быть заметные отличия.
Кстати, если уж вы такой сторонник законности. Некоторыми своими высказываниями вы нарушаете ч.2 ст.19 Конституции РФ. Это попадает под соответствующую статью УК (лень смотреть). Это уже не какой-то там КоАП.

Т.е. в армии место тем, у кого нет шанса подняться на гражданке. Толковые пацаны должны делать бабки и любить красивых женщин. А воевать за их спокойствие и процветание - удел тех кто не смог или не захотел учиться.  
 Пока те, кому больше нечего делать, лежат ночью в горах на снегу, гробя здоровье и рискуя жизнью, те у кого хватило ума - спят с их девушками. Это и есть правильно.
 Так?!!

Молчит товарищ старший вахмистр. Нешто аргументов не нашел?
Кстати, а каким образом морпехов в Каспийске спасла бы форма с самыми что ни на есть высокими маскирующими свойствами? Там бы только броники и каски спасли бы, да и то не факт.

[QUOTE]старшийвахмистр пишет
[QUOTE]das Eiserne Kreuz пишет
А Вы желаете, чтобы мы стройными колоннами подтянулись к РВК и устроили сдачу оставшихся у нас "элементов военной формы одежды" ?[/QUOTE]
Да. Желаю. [/QUOTE]
Вам наверное на 2-е досталось? Обиделись?

А награды тоже надо сдавать, как элементы?

А еще я так понял, вы большой сторонник принципа законности во всем. А вот принципы разумности вами отвергаются начисто. Жаль. Закон ведь - он, что дышло...

[QUOTE]старшийвахмистр пишет
Иначе говоря, человек должен гордиться не тем, что он десантник, а тем, что он военный.[/QUOTE]
Военный дирижер - это серьезный повод для гордости! Это вам не в засадах на снегу лежать ночами. И не с парашютом прыгать.
ДОЛОЙ ВЕЛИКОДЕСАНТНЫЙ ШОВИНИЗМ!
ДЕСАНТНИК С ТАНКИСТОМ - БРАТЬЯ НАВЕК!
P.S. Есть служба ГСМ - и нет задач невыполнимых!
P.P.S. ничего не имею против танкистов :D (аналогия с песней "русский с китайцем..." :D )
---------
<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Устное предупреждение за флуд. Если нечего сказть по теме - лучше промолчать!<br/> <br/></TD></TABLE>

Уважаемый СТАРШИЙВАХТМИСТР!
Боеспособность ВДВ без обеспечения ГСМ равна отнюдь не нулю. Ценой своей жизни это доказала 6 пдр 104 пдп (Вечная Память...). Боеспособность службы ГСМ как таковй едва ли выйдет из минусов. Именно поэтому десантник имеет полное право больше гордиться своим родом войск, чем всякие там трубопроводчики (под которыми, как совершенно правильно сказал Ремиз, я имел ввиду трубопроводные войска).

[QUOTE]SAT пишет
Ну уничтожаем мы настоящее и переходим в прошлое.[/QUOTE]
Я не понял, ты одобряешь это или осуждаешь?