[QUOTE]rexvdv пишет
[QUOTE]ads пишет
[QUOTE]об 960 пишет
:P В советские времена у меня были солдаты чеченцы, замечательные бойцы - если с ними вести правильную политику (что бы знали кто в доме хозяин) они за тебя любому глотку порвут. И своих сапёров в обиду не дадут. Всё зависит от командира батальона. как он их поставит в общей системе взаимоотношений. B)[/QUOTE]
Были в подчинении 9 ребят с Дагестана. Полностью согласен: как поставишь их так и дальше пойдет. Должны знать, кто командир. Все зависит от него. [/QUOTE]
вы ребятки либо не догоняете,либо надо розовые очочки снять.Пообщайтесь с парнями которые сталкивались с этими воинами "восток" и "север"в стране "душмании". [/QUOTE]
Поверь, общаюсь.
Но речь в этой теме не об этом.

[QUOTE]strateg пишет
[QUOTE]ads пишет
[QUOTE]strateg пишет
[QUOTE]ads пишет
Ребята, у кого-то есть саундтрек из этого фильма?[/QUOTE]
[URL=ftp://ftp.host.kz/afgan/294.mp3]Дрягилев Игорь - 90 суток[/URL] [/QUOTE]
Братишка, спасибо!!! Очень хорошая песня...
Если есть еще песни этого автора, подскажи, где скачать.[/QUOTE]
[URL=http://www.afgan.kz/kas/d.htm]См.здесь - Дрягилев[/URL] [/QUOTE]
Есть, спасибо!

[QUOTE]об 960 пишет
:P В советские времена у меня были солдаты чеченцы, замечательные бойцы - если с ними вести правильную политику (что бы знали кто в доме хозяин) они за тебя любому глотку порвут. И своих сапёров в обиду не дадут. Всё зависит от командира батальона. как он их поставит в общей системе взаимоотношений. B)[/QUOTE]
Были в подчинении 9 ребят с Дагестана. Полностью согласен: как поставишь их так и дальше пойдет. Должны знать, кто командир. Все зависит от него.

[QUOTE]Tex пишет
[QUOTE]селезнев пишет
[QUOTE]
Далее, кто из начальников, возьмет на себя отвественность за подобную операцию?[/QUOTE]
Всеже в те времена начальники могли принимать решения и отвечать за них. [/QUOTE]
Согласен. Но увы, это было исключением, чем правилом, ибо в нашей системе, перефразируя выражение ивестного сатирика, "...чем выше по служебной лестнице, тем больше человек выползает из профессионализма, как из собственных штанов".

По поводу охотников за "техникой" - приведу пример израильского опыта, ибо они свою армию строили с нуля (поправьте, если не прав).

случай первый. Захват РЛС советского производства. Сначала египетскую ПВО приучили к "нестандартным" полетам вертолетов израильских ВВС, затем агентура грамотно заблокировала советских специалистов и позиции охранения, видимо была работа и с ТД и ТТХ системы, т.к. прилетевшая ГЗ демонтировала оборудование в рекордно короткие сроки. Потерь нет.

Случай второй. Угон МиГ-21 последней модификации из Ирака. Сначала аналитики из Моссада грамотно просчитали кандидатуру из числа летчиков (а это все-таки элита армии), затем была подведена агент-женщина, тщательно проработан план перелета, подобран момент начала операции., поэтому все закончилось полным успехом.

С ув.Тех

А пилота иракского МиГа звали Мунир Редфа? [/QUOTE]
[QUOTE]селезнев пишет
[QUOTE]
Далее, кто из начальников, возьмет на себя отвественность за подобную операцию?[/QUOTE]
Всеже в те времена начальники могли принимать решения и отвечать за них. [/QUOTE]
Согласен. Но увы, это было исключением, чем правилом, ибо в нашей системе, перефразируя выражение ивестного сатирика, "...чем выше по служебной лестнице, тем больше человек выползает из профессионализма, как из собственных штанов".

По поводу охотников за "техникой" - приведу пример израильского опыта, ибо они свою армию строили с нуля (поправьте, если не прав).

случай первый. Захват РЛС советского производства. Сначала египетскую ПВО приучили к "нестандартным" полетам вертолетов израильских ВВС, затем агентура грамотно заблокировала советских специалистов и позиции охранения, видимо была работа и с ТД и ТТХ системы, т.к. прилетевшая ГЗ демонтировала оборудование в рекордно короткие сроки. Потерь нет.

Случай второй. Угон МиГ-21 последней модификации из Ирака. Сначала аналитики из Моссада грамотно просчитали кандидатуру из числа летчиков (а это все-таки элита армии), затем была подведена агент-женщина, тщательно проработан план перелета, подобран момент начала операции., поэтому все закончилось полным успехом.

С ув.Тех

А пилота иракского МиГа звали Мунир Редфа?

[QUOTE]Sokol-71 пишет
[QUOTE]Faza пишет
[QUOTE]Des пишет
Всё верно, только не "бандит", а "враг".[/QUOTE]
Точно- враг.
Запомнил это еще с детства. Какое-то кино было про басмачей. Там таджики по своему говорили, а сверху уже шел перевод на русский. Так вот там, на вопрос: Кто ты? Друг? Или Враг? Герой ответил: [B]Враг Врага.[/B] А по ихнему это прозвучало. [B]Душ(х)ман Душ(х)ман.[/B] Прозвучала эта фраза очень в тему с переводом и стало все понятно.
А духи думаю пошли от слова душман. Коротко и ясно. [/QUOTE]
это их поговорка

щас уже не помню - што-то про друзей врагов враг друга и враг врага

я понял так в фильме - для колорита чтоб подчеркнуть што боевой офицер и действительно был там [/QUOTE]
Речь идет о филме "Государственная граница", операции ЧОНа в 30-х годах.
Цитата из фильма: "сть три вида врагов: Друг друга, друг врага, враг-врага." Так вот последняя цитата звучит на фарси как "Душмане-душман"

[QUOTE]Tex пишет
[QUOTE]ads пишет
Три дня назад рылся в магазине в поиске хорошего фильма. Случайно наткнулся на ДВД с изображением человека в палестинском платке. Взял, прочитал аннотацию....
Привез домой и все воскресение смотрел этот фильм (8 серий), фильм лицензионный.
Фильм мне понравился очень. На мой взгляд, снят очень хорошо.Да и автор книги, по которой снят фильм, для меня очень ценен.

[URL=http://www.ntvkino.ru/movies/russian-translation]http://www.ntvkino.ru/movies/russian-translation[/URL]


Мужики, кто был ТАМ, и кто смотрел этот фильм, жду ваших отзывов.[/QUOTE]
Спасибо за ссылку. Давно ждал, когда по этой книге Константинова кто-нибудь сподобится снять фильм.

С уважением, [/QUOTE]
Если ты в Питере или недалеко, заходи за ДВД, поделюсь. С женой посмотрел два раза, с первого не все понял.
Уважаю творчество Константинова очень.

[QUOTE]strateg пишет
[QUOTE]ads пишет
Ребята, у кого-то есть саундтрек из этого фильма?[/QUOTE]
[URL=ftp://ftp.host.kz/afgan/294.mp3]Дрягилев Игорь - 90 суток[/URL] [/QUOTE]
Братишка, спасибо!!! Очень хорошая песня...
Если есть еще песни этого автора, подскажи, где скачать.

[QUOTE]друг пишет
У меня есть две песни(они с диска,еще до выхода фильма были).Одна-Контрабас,а вторая начинаеться со слов:"Вновь ребят зовет дорога до родимого порога.Девяносто суток впереди..."Подскажи,как выложить.[/QUOTE]
Сестренка, сам не знаю:(
Ребята, админы, подскажите, как и где можно выложить саундтреки из фильма, хотя бы на короткое время.

Ребята, "афганцы", кто знает язык. Инженер-афганец называет Бандуру, что-то типа "кумамонсой" (так слышится)
Что это значит и как переводится?

Ребята, у кого-то есть саундтрек из этого фильма?

[QUOTE]bakhus пишет
Это пошло со времен афганской войны (1979-1989). "Душман" на их языке (дари?, пушту?) значит-БАНДИТ. По крайней мере, я так помню со школьных времен. Сокращенно-"Дух".[/QUOTE]
Братишка, душман - (на фарси) - враг, ашрор (на пушту) - бандит.
Так что дух от слова душман и пошло.

Три дня назад рылся в магазине в поиске хорошего фильма. Случайно наткнулся на ДВД с изображением человека в палестинском платке. Взял, прочитал аннотацию....
Привез домой и все воскресение смотрел этот фильм (8 серий), фильм лицензионный.
Фильм мне понравился очень. На мой взгляд, снят очень хорошо.Да и автор книги, по которой снят фильм, для меня очень ценен.

[URL=http://www.ntvkino.ru/movies/russian-translation]http://www.ntvkino.ru/movies/russian-translation[/URL]


Мужики, кто был ТАМ, и кто смотрел этот фильм, жду ваших отзывов.

[QUOTE]eralash пишет
Сапоги и про специализированность обуви.
У меня на 4 курсе училища было 5 пар сапог!
1 пара-повседневные летние, более менее новые кирзовые сапоги в нормальном состояние
2 пара-подменка, бывшие повседневные, для хозработ и на
тот случай если промокнут первые.
3 пара-повседневные зимние, юфтевые(яловые) сапоги на размер больше под 2-е портянки , с толстой подошвой
4 пара - беговые "облегченки" легкие с резиновой подошвой(страшный дефецит)
5 пара- хромовые , у отца забрал. Хоть и гоняли но иногда носили. Вабще песня!!!
Ботинки только с брюками , носили не часто.[/QUOTE]
Брат, по ходу у вас хозяйственники толковые были, "шаристые":)

[QUOTE]Des пишет
і-моё, одни разведчики кругом! :-) Куда деваться?...

Скромный наводчик-оператор БМД-1. Тоже могу копать :-)[/QUOTE]
Хм, разведчики кругом:)
Я вообще водитель-электрик:) по штату и военнику.
А занимал должность ст. лея - зам.нач.оперативного отдела бригады.

[QUOTE]Bat пишет
А по мне так без разницы!
Мне до дому было 2,5 часа на автобусе и ничего, обошлось без залетов.[/QUOTE]
Да правильно, все от человека зависит:)
У меня в Самаре куча родственников, но ни разу ни в какие самоходы.

Родом из Оренбургской области, служил в соседней, Самарской, потом Кавказ.
Но домой ехал один, увольнялся 9 мая 2000 года, уволили одного:(

Ехал тихо и мирно, пить одному как-то не хотелось.
Со мной в вагоне ехали два парня-таджика, говорят, вот мы в 1986 ехали из Владика, вот это был дембель:)
Так что ИМХО, чем дальше, чем лучше.

[QUOTE]Мила пишет
С точки зрения логики - оно верно. Но с практической стороны... Вот собираюсь сейчас в командировку. Всегда легко вещи собирала в сидор (несколько смен белья, мыльно-рыльное и тд список сами знаете).А сейчас инструктаж неожиданный - предусмотрено ношение гражданки в ряде случаев. Объем багажа вырос в 3 раза! А если бы еще и камуфляж на все случаи... Так что может, лучше универсальность обмундирования? Сапоги+тапочки... (а то будете, как я сейчас, еще + кроссовки, шпильки, полуботинки).[/QUOTE]
Расскажу о себе:)

Зимой 99-го ездили в караул, 40 км. от части, в лес. Ездили в 131-ом с тентом, морозяка старшный. Так вот если бы были в бушлатах, колени точно бы отморозили. А так как были в шинелях, то все нормально, завернулся, ноги прикрыл и порядок.


Сам сапоги вспоминаю с удовольствием. Но на демюель уехал в берцах:)

А так, мне кажется нужна РАЗНАЯ обувь, для РАЗНЫХ ЗАДАЧ.

[QUOTE]Маленький Павлиныч пишет
Мда...Плохо моё дело...Очень плохо...
А мона вопрос?
Ведь должны быть у десантников специальности где зрение не супер важно!Пардон если глупость скажу...

Ну,там,операторы БМД например...У них же оптика как-никак...Или связисты...Не знаю...
А?[/QUOTE]
Могу расскать, как я вышел из положения (с детства зрение было плохим).
Пиши в личку.

[QUOTE]Ural пишет
[QUOTE]гв.р. Alexey пишет
Если можно, о чём он и когда был снят (примерно)?
Помню старые фильмы перестроечных времён, грязь и чернуха сплошная.[/QUOTE]
фильм снят в 1997 году, а как-будто - в 91-м.Может смело претендовать на звание худшей залепухи об Афгане в истории нашего кино.
С уважением. [/QUOTE]
Не просто худшей, а фильм ни о чем...
Духи выглядят, как толпа индейцев из плохого вестерна..
Смысла ноль.

Вчера,в 0.35 показывали фильм "Дезертир", совместное пр-во Молдовы и России.
Посмотрел первые 30 минут и выключил.
Такого бреда не видел ни в одном фильме...
Кто-то смторел его? Что скажете?

[QUOTE]Гражданский пишет
[B]Rusbat[/B]
[QUOTE]
Было бы все так просто и безоблачно[/QUOTE]
Согласен, иногда одного желания мало! :( [/QUOTE]
Мужики, можно приложить и желание и деньги, чтобы пойти служить.
Я платил за военный билет, чтобы пойти служить.
Кому интересно, пишите в личку.

Талант:)
Мне понравилось очень.

[QUOTE]zatejnik пишет
В фильме на карте у командования в углу можно увидеть номер 345.Так что это Баграмский 345 полк ВДВ.[/QUOTE]
В фильме пару раз мелькает фраза, что через 3, потом через 2 дня выводимся. 345 ОПДП выходил в числе крайних, в феврале 89, (12 февраля полк прибыл в Кировабад). По фильму же видно, что это первый этап конечного вывода, май 88-го. Так что вряд ли это 345 полк Востротина.

[QUOTE]Alex пишет
Была статья о бригаде СпН под Псковом. Журналист спрашивал про форму у командира бригады. Командир сказал что форму ВДВ носят потому что рядом стоит 76 вдд. Будь место дислокации рядом с связистами, они бы носили форму связистов.[/QUOTE]
В точку.

[QUOTE]Чай пишет
Я понимаю, что в советское время некоторые бригады СпН носили десантную форму, но не все, да и петлицы были разные. Были ли такие которые вообще не носили никаких знаков отличия? Как например боевые пловцы 17-й бригады СН ВМФ, у них в советское время была уставная форма ВМФ, никаких тебе шевронов или значков.[/QUOTE]
Мы в 99 носили самую обычную форму комок и кепка, кирза:) в учебке сержанты носили нашики - военная разведка, в вофсках НИЧЕГО. Никаких форменных отличий.Уверен, что это правильно.

[QUOTE]Donec пишет
Мужики, вопрос такой. Получал ли кто-нибудь из вас загранпаспорт сразу после дембеля? Самое главное были ли проблемы с получением? Особенно интересует получение паспорта теми кто служил в СпН.
Как долго получали?
Все ли данные (№ части , ВУС) вносили  в заявление о получении?[/QUOTE]
Получал через 4 года после дембеля.(имел форму А). Подписку не получал. Проблем с загранпаспортом не возникло.

[QUOTE]Rus_Mans пишет
Будучи в армии,показывали нам газету "Красная Звезда",так вот там приводились нормативы для пендосовских "котиков",когда мы прочитали эту статейку,то сначала не поверили,что у этих хваленых"спэйшелов"такие нормативы.Просто, таких нормативов у нас даже не было.Типа: 3 км за 12 мин.,подтягивание-9 раз,отжимания-что-то около 20-ти раз,прыжки "джамп"-20 раз ,и т.п. в том же духе.Такое у нас мог и призывник выполнить.Короче,смеялись мы долго.
А,уже позже,в Косово,посмотрев на этих бравых вояк,"спэйшелов" и "рэйнджеров",походив с ними  в одной разведгруппе,понял,что все написанное скорее всего было правдой.Типичные тепличные,тормозящие,не умеющие ходить в группе ребятки.
Конечно,может у них и есть какое-нить подразделение более-менее похожее на спецназ(я имею ввиду путевый по нашим меркам),но уверен,что все то,что проходят у нас им будет не по силам.За исключением каких-нить индивидуумов и то,выходцев из других стран. ;)[/QUOTE]
Короче, делаем вывод, что один сплошной пиар от амеров.
А мы проходили подготовку очень жесткую.Жаль, сравнить не с кем.
Мужики, кто проходил службу/подготовку с амерами, поделись опытом.

Попал за...гитару.
Приехал в часть из учебки (там исполнял обязанности командира роты, в звании рядового, было и такое). И вот в полной расслабухе вместе со своим земляком и парой дембелей уселись в ленинской комнате  на гитаре поиграть....в 18.30:)
На звуки музыки прибыл комбат (2х2 габаритами), вежливо спросил, чья гитара? и аккуратно разбил ее об мою спину. А так же пригласил старшину и влепил 3 суток. Правда реально никуда не отправил.
За всю службу присвоил мне 53 суток (из которых опять же не отбыл ни разу), а под дембель уволил на 10 дней раньше.
Вот такие меры воспитания применял:)

[QUOTE]HeartBreakRidge пишет
hoochiecoochie

"Помню принятие Присяги молодыми бойцами. Новоиспеченные солдаты,
вытягивая тонкие шеи, старательно печатают шаг по плацу, а их родители
изучают трибуну и гадают, в каких войсках служит сын?..." -

разве эти строки написаны как раз не про срочников???
О каких годах речь идёт?
И разве в спецназе ПГУ КГБ СССР срочники были???[/QUOTE]
В этой же книге написано, что ПОНАЧАЛУ в Балашихе (УЦ КГБ СССР, который назывался КУОС), там служили и срочники. И только позже стали набирать только офицеров и прапорщиков.

Очень хорошая книга.
В одной из тем промелькнуло сообщение, что Э. Абдулаев имел проблемы после выхода этой книги. Интересно, с кем проблемы? Сослуживцами?:) Или речь идет о тогдашнем руководстве КГБ?
Кто что знает?

[QUOTE]Мила пишет
Уверена, надо. Мне лично скрывать нечего. И адекватный человек не пишет и не говорит того, за что потом "мучительно стыдно". Здесь же мы переписываемся на виду у всех.
Проблема в том, КЕМ прочитываться. Все же это должны делать не сержанты, а психолог или  замполит. И не для высмеивания перехваставшего дитятки, а имено для профессиональной оценки психологического статуса. Психологу многое скажет и почерк, и построение фразы.[/QUOTE]
Проблема в том, КЕМ прочитываться. Все же это должны делать не сержанты, а психолог или  замполит. И не для высмеивания перехваставшего дитятки, а имено для профессиональной оценки психологического статуса. Психологу многое скажет и почерк, и построение фразы.

Согласен именно с этим пунктом. Важно, КЕМ письма читаются.И читать нужно не для высмеивания, а именно для изучения психологического портрета бойца.Вначале (на КМБ) у всех, потом, в течение службы выборочно у тех, кто ппал "на подозрение" ( имеется ввиду, подозрение в суициде, моральной неустойчивости, излишней болтливости  и т.д.). Так что проголосовал по пункту 3.