КОСПАС-SARSAT - аварийно-спасательная спутниковая система (Россия/Франция)

Решил я разобраться с этой проблемой. Узнать почему ГЛОНАСС стар, но вскоре заживет новой жизнью.
__________________________________________________________________
Выяснилось - все дело в сроке жизни навигационных КА и в наличии у государства средств на поддержание достаточной орбитальной группировки + проблемы окупаемости.

-----------------------ГЛОНАСС (80-е гг)-----Новый ГЛОНАСС (2000-е)

Срок жизни КА--------------3 года----------------------7-10 лет
Прибыль-----------------------0 (военная)-----------16 млрд. руб/год
Группировка-----------------24(26)--------------------------24
Точность------------------------30 м---------------------10-12 м (5-7 см)
Сигнал----------------------1 (военный)--------2(3) воен, гражд, авиац

Т.е. решены три главные проблемы:
1. срок жизни КА увеличен с 3 до 7-10 лет (как у GPS).
2. точность повышена в 3 раза (в перспективе в десятки раз)
3. аппараты на орбите будут самоокупаемыми за счет коммерческого использования (как GPS)

Интересная статья Третье дыхание ГЛОНАСС - http://www.comnews.ru/index.cfm?id=12077

Вот о приборах "Перунит" http://www.geo-garant.ru/cgi-bin/content.pl?p=354&nid=0

По моему, вся эта гонка "навигационного вооружения" выгодна в конечном итоге только гражданским пользователям. Посудите сами, каждая из систем (ГЛОНАСС, Навстар(GPS), Galileo, Beidou) проектируется с возможностью предоставлять услуги гражданским лицам. Каждая из систем отменяет "загрубление" координат. Каждая из систем заинтересована в максимальном распространении своих услуг по всему миру (что-бы окупать обновления группировки). В результате гражданские составляющие этих систем будут объеденены в какой-либо один супер-пупер стандарт, хотят они того или нет. (По максимуму 100 спутников - не хило!!!)

У американцев успешно испытана грузовая парашютная система, корректирующая свой полет с помощью GPS. Обеспечивает весьма точное приземление в заданной точке. Это к вопросу о пользе для ВДВ.

Вообще-то, для ВДВ в силу специфики их действий ГЛОНАСС был бы незаменим. Да и не только для ВДВ. НО: само по себе определение координат это ничего не дает если картография не на уровне (то есть оцифрированные точные данные о местности). А в этом направлении еще работать надо...

A интересно, антенны какой чуствительности надо для этого удовольствия? И уже предвкушаю контр-меру: радиоизлучатели, имитирующие сигнали пульсаров, тем паче что все они мигают беспеременно и не только для американцев...
Это скорее всего программа-прикрытие для НИОКР по сверхчуствительным РЛ-элементам и миниатюризации всех компонентов РТР и РЭБ.

да эйфория. конкретно по Спутникам
Основная идея создания ССС проста: промежуточный ретранслятор системы связи размещается на ИСЗ, который находится на достаточно высокой орбите, что обеспечивает “ос-вещенность” очень большой территории земли – до 1/3 ее поверхности. Поэтому через борто-вой ретранслятор ИСЗ могут непосредственно связаться любые станции, находящиеся на этой территории.
При высоте орбиты порядка 4000 км трех ИСЗ достаточно для создания почти глобаль-ной системы связи. В тоже время использование достаточно узких лучей ДН бортовых антенн позволяет сконцентрировать энергию излучения на ограниченной площади, что создает воз-можность эффективно использовать ИСЗ для обслуживания небольших зон.
«Регламентом радиосвязи» и государственным стандартом определены следующие ос-новные понятия в области космической связи:
Космическая радиосвязь – радиосвязь, при которой используются радиостанции рас-положенные на ИСЗ и других космических объектах (межспутниковая связь).
Спутниковая связь – связь между земными станциями (ЗС) через космические станции (КС) или пассивные ИСЗ.
Земная станция - станция радиосвязи расположенная на земной поверхности (или в основной части земной поверхности), предназначенная для связи с космическими станциями или другими ЗС через космические станции и другие космические объекты.
ЗС соединяются с узлами коммутации сети связи линиями кабельной, радиорелейной связи с источниками и потребителями информации, либо устанавливаются непосредственно на коммутационных средствах или у источников и потребителей информации.
В соответствии с Регламентом радиосвязи в зависимости от назначения ССС и типа ис-пользуемых земных станций различают три основные службы спутниковой связи: ФСС - фик-сированная спутниковая служба, ПСС - подвижная спутниковая служба, и РСС – радиовеща-тельная спутниковая служба
Фиксированная спутниковая служба предназначена для организации связи между стационарными пользователями т. е. между ЗС, расположенными в определенных фиксирован-ных пунктах. В первые годы системы ФСС использовались исключительно для организации магистральных линий связи большой протяженности и зоновой связи. В настоящее время более широкое распространение получают сети персональной спутниковой связи на основе термина-лов типа VSAT. Персонализация каналов является устойчивой тенденцией в развитии ССС. Этот процесс привел к тому, что границы между службами ФСС и ПСС или ФСС и РСС посте-пенно начали стираться
Подвижная спутниковая служба – предназначена для организации связи между мо-бильными объектами или между мобильным объектом и стационарным пользователем. Перво-начально ПСС рассматривалась как служба специального назначения, предназначенная для ор-ганизации морской, воздушной и наземной спутниковой связи. В настоящее время идет процесс переориентации ПСС на обеспечение услуг персональной связи.
Радиовещательная спутниковая служба предназначена для приема телевизионных и радиовещательных программ.
В настоящее время создано большое число ССС и вещания, различных по функциям, обслуживаемой зоне, составу, емкости.
В зависимости от вида передаваемой информации различают универсальные много-функциональные системы, ЗС которые обмениваются различными видами информации и спе-циализированные для передачи одного вида или нескольких однородных видов информации.
По охватываемой территории, размещению и принадлежности ЗС, структуре управле-ния ССС подразделяются на:
- международные, в состав которых входят станции различных стран:
- (глобальные INTELSAT, INMARSAT, EUTELSAT);
- национальные, все земные станции которых расположены в пределах одной страны (TELECOM, DSF);
- ведомственные – ЗС принадлежат одному ведомству (DSCS, NATO).
А подробнее насколько я понимаю ГЛОНАСС это система на ГЕО стационарной орбите (36 тыс км в отличие от ЛЕО 1,5км) дальше для обеспечения требуются три сегмента- Космический (спутниковая группировка) наземный - базы сопряжения и управления и соответственно АТ абонентский терминал, она же трубка он же Джи Пи ЭС итд. Не надо кричать что у американцев все на Джи Пи Эс их система ЕПЛРС котрую используют аирбоны посторенна на разностно-дальномерном способе и передаче коротких стандартизованных сообщений пакетами с МДВР (множественный доступ с временным разделением).
У нас же для ГЛОНАСС есть наземный сегмент управления ???? Если кто скажет что есть я буду в восторге.. насколько знаю мы только в этом году в англии одну наземную базовую станцию закупили, и вы думаете что на армию что то будет работать ??? Хе сперва пусть наше правительство с арабской системой Турайя разберется которй у нас 1000 трубок всего в России да нормальные абонентские терминалы отечественные изобразят а то запускть можем а использовать нет.....
ну эт мое субьективное мнение

По правде сказать, во всех этих технических тонкостях я дуб (гуманитарий), но внесу некоторые поправки:
1. Высота орбиты – 19130 км (не геостационарная).
2. Наземный сегмент есть (см. карту).
3. А электронику нашу, надеюсь подтянем.

Что вы говорите??? Пиар он на то и пиар... То-то постоянно во внутреннем медиа-эфире появляются материалы про очередное "вундер-ваффе".

Кто это мы??? Группа товарищей из рособоронэкспорта и других интерсных контор??? А какое собственно отношение к ним "мы" имеем???

Российское??? Всмысле остатки советских разработок??? Продаваемые за весьма "странные цифры"... Но тут много ума(административного таланта и т.д.) не надо...

Главными потребителями действительно остались военные - а интернет к военным сетям вообще никакого отношения не имеет, хотя протоколы и прочее разрабатывала именно Darpa, но однако в техническую\аппаратную часть намерянно заложена масса уязвимостей... То же, что и с GSM... Просто амеры в очередной раз буквально "запрягли" весь мир финансировать их военные разработки... Сами чипы сегодня производит именно Texas Instruments(одна из основных контор по американской программе ВТО) - именно продукцию этой конторы вы можете найти практически во всех мобильниках\наладонниках начиная с сименс, и заканчивая нокией... И все ключевые технологии остаются именно в штатах, а обладание конечные продуктом мало что значит...

Что вы говорите??? Если не в курсе и ПМВ и ВМВ проходили как раз за право первенства в западноевропейской и мировой торговле...

А кто и чем им запретит???

Не мы - а Советский Союз... Сегодня мы имеем с ним мало чего общего - разве что географическое положение...

А дело не в "страдании", а в том, что за счет Microsoft и других контор амеры могут аккамулировать огромные, просто гигантские средства... Строго говоря облагая неким видом налога практически весь мир - ПК стоит 500-700 у.е., операционка - 250 у.е., остальное ПО еще больше... Догадываетесь куда деньги пойдут???

Причем здесь Ирак, Афганистан, Югославия - у них не было нормальных "потребителей" GPS... Ни флота, ни ПВО, ни ВВС.... А поправку могли вбить запросто...

Это частная контора, к амерам никакого отношения не имеющая...

Во первых - речь шла именно о технической возможности, причем не только поражения, но и поиска... И ей сегодня обладают только амеры... Что до противоспутникового оружия - программы были не только у них, но и в Союзе... Возможно программу могли прикрыть на некоторое время, по следам развала Союза... Но сейчас четко обозначился и Китай, и Европа... Причем например программы по гиперзвуковому оружию никто не отменял. Думаю, что и программы по противоспутниковому оружию они разморозили (если вообще замораживали), а недавнее заявление, о том, что они собираются сбивать все враждебные спутники - это пиар как то связанный с лоббированием в конгрессе\сенате...

Как не может??? Уже почти 20 лет ничерта не делают - и это называется они не могут запретить... И это еще после историй о продаже оружейного урана и авиационных материалов... Между прочим именно амеры выиграли холодную войну (ее еще называют первой мировой информационной), а за поражения приходится платить... Вон СА - такую махину, порвали без единого выстрела...

Что вы говорите??? Основными заказчиками глонасса и других систем вооружения было именно советское МО, и именно они проплачивали эти заказы... Когда я говорил про то что нет основных потребителей, я имел ввиду то что, основных потребителей нет как раз в связи с их физическим отсутствием, нету ни ДА, ни ФА, ни Флота...

Один штука??? По ограниченному маршруту... Про количество летавших в реальных условиях, по реальных задачам, за последние лет 20 томагавков и прочих КР не напомнить??? Вы знаете, сколько всего у нас интересного есть, в единственном экземпляре:-). Видно по ТВ и СМИ так сильно "жжужат" о них совершенно не спроста...

За последние лет 20 потенциал флота упал примерно раз в десять, у них наоборот очень сильно сильно приобрел... Не говоря уже о такой мелочи как договор о сокращении ракет средней дальности, после чего программа их вооружения 80-х, стала на редкость "удачной", и идеально подходящей под условия всех соглашений. (я сейчас о Лос-Анджелесах говорю)...

Вот именно - основной прием современных СМИ, дается материалы строго за последние два-три года, дабы не дать заглянуть зрителю в прошлое, и увидеть картину целиком... Не напомните, когда планировался запуск Глонасс??? И какие систему вооружения им планировалось поддерживать???

Вот именно, однако вторая часть возвращается ввиде налог от своих контор... Кстати, военную помощь которую раздают штаты, оплачивают так же их налогоплатильщики, а заказы раздаются по частным (!!!) конторам...

"Очень косвенное" .

Источник покажите??? Да и тем не менее, кто их подпустил к этим разработкам...

Какие такие "мурзилки"??? Тест-Пайлот "мурзилка"???

Вот именно - и где сегодня все эти программы??? А нету их... Шукают по всему миру, чтобы денег дали... Не может страна с таким ВВП и индексом дифференциации поддерживать такие программы ну никак....

При определенных если - да... Окно видимо не просто так строили... И к тому же есть очень широкий арсенал небоевых средств...

СА и весь СССР уничтожили без единого выстрела, если кто забыл... И при определенных если можно и побомбить:-) Кто и чем запретит:-) Не сейчас, так через еще пару тройку лет... Не говоря уже про возможность давления через например Казахстан и т.д. Вариантов много.... То что Глонасс не летает уже почти 20 лет лучший тому пример... А если и залетает, то где сами "потребители" то??? СССР и СА кончились все, до прежнего уровня нужно упорно пахать лет 20... Но "как не удивительно", в нужно направлении не сделано ни шага:-)

СА и СССР мы уничтожили сами, напомню Вам. А сказки по вооруженные гонки и SDI для внутреннего американского пользования были придуманы, сами знаете. И выстрелы были. И в 91-м. И в 93-м. И эхо их доносится до нас и сейчас. Но с этим Вам скорее всего в политику, а тут о ГЛОНАСС и ВДВ.

Последний офф-топ:
Вообще мне уже смешно становится. Когда страна и армия разваливалась, то всем это было как то неинтересно. А когда хоть какие-то скромные начинания обозначаются, то предлагаемые возражения:
1.А почему раньше ничего не строили?
2.Все равно ничего не получится, потому что а) неспособны б) дураки в) дороги г) американцы/китайцы/марсиане нас на 300 поколений перегнали
3.все выдумки СМИ
4.время брать саван и плестись на кладбище.
5.далее по бесконечности в таком же духе.

Слава Богу что в 41-м не все так рассуждали.

А по сабжу: извиняюсь, но Вы нарочно тупите? Спутники были, но не все, потом СССР развалился, потом внедряли демократию и свободный рынок и ими не занимались, а сейчас восстанавливают. Прочитайте ветку снова. Там все есть. Только 25-го дек. тройку забросили. Сейчас их там 18. В 2009 г. будет глобальная система. В этом году уже вся территория РФ будет покрыта, а нам именно это и нужно в данный момент. Эти Вашы "за 20 лет не шага" Вы повторите разработчикам того ГЛОНАССа, который сейчас восстанавливается. Вам все доказали, указали, спросили, а Вы талдычите несуразицу о которой даже сами американцы и не смеют додуматься. С уважением.

I. Общая характеристика спутниковой связи

Любая спутниковая система связи включает:
 космический сегмент;
 наземный сегмент;
 комплекс (центр) управления системой.
Космический и наземный сегмент являются основными элементами системы, опреде-ляющими структуру, параметры, перечень представляемых услуг связи и особенности функ-ционирования системы в целом.
Космический сегмент. Под космическим сегментом понимается группировка спутни-ков связи, находящихся на орбитах, присущих данной системе связи. Число спутников в систе-ме определяется орбитами, выбранными в системе, ее задачами, назначением и может дости-гать от одного до нескольких спутников-ретрансляторов (СР). Каждый СР оборудован приемо-передающим оборудованием, антеннами приема и / или передачи радиосигналов и системой обеспечения.
Наземный сегмент. включает набор терминалов (земных станций –ЗС), аппаратуру каналообразования, обработки, кодирования, мультиплексирования, модуляции и оконечного абонентского оборудования[/COLOR].
Основные показатели ССС:
Типы используемых орбит. В большинстве систем спутниковой связи используются геостационарные (GEO) орбиты с высотой порядка 36000 км и периодом обращения 24 часа. Система из трех спутников обеспечивает охват практически всей территории земной поверхно-сти за исключением высокоширотных районов (выше 70-й широты). Для обеспечения связи в полярных районах используются эллиптические орбиты с наклонением 63,4 и 116,6. В настоя-щее время применяются несколько типов эллиптических орбит с большим эксцентриситетом( показателем эллиптичности орбиты ): типа Borealis (период обращения 3 ч ), типа Archimedes (8 ч), типа Молния (12 ч), типа Лопус (14,4 ч), типа Тундра (24 ч). Системы с высоким апогеем (типа Молния-апогей 40000 км, перигей 460 км) используются для обеспечения глобальной круглосуточной связи. Эллиптические орбиты с более низким апогеем, такие как Borealis (апо-гей 7840 км, перигей 520 км) предназначены для обеспечения региональной связи.
В последние годы, благодаря развитию ПСС, интенсивно осваиваются круговые низкие (ЛЕО), средневысотные (МЕО) и промежуточные (НЕО) система ГЛОНАСС орбиты.
Ну вот а про ссвязь напрямую ИСЗ АТ что то это того

Несколько ссылок про ГЛОНАСС и другое.
http://www.rniikp.ru/
http://rniikp.ru/ru/news/index/2006-12-5_1.htm
http://www.navgeocom.ru/gps/status/cgnc.htm
http://www.glonass-ianc.rsa.ru/pls/htmldb/...38909411853::NO
http://www.glonass-ianc.rsa.ru/pls/htmldb/...38909411853::NO

Цитата из газеты ВПК
13.11.2006 - 14:56 Информационное агентство АРМС-ТАСС
Генштаб снимет все ограничения по точности определения координат объектов из космоса, сообщил Сергей Иванов.

Вице-премьер - министр обороны Сергей Иванов сообщил, что Генштаб снимет все ограничения по точности определения координат объектов из космоса.

"С 1 января 2007 года Генштаб снимет все ограничения по точности разрешения (определения) координат (объектов из космоса), чтобы вся система (ГЛОНАСС) начала работать на развитие экономики и транспорта", - сказал Иванов на совещании у президента РФ Владимира Путина.
Российская спутниковая система глобального позиционирования ГЛОНАСС разрабатывалась как система двойного назначения. Предполагалось, что гражданские пользователи будут на платной основе получать необходимые данные об интересующих объектах с точностью до десяти метров, военные будут работать с данными точностью до одного метра.

А вот ссылка в поисковик загнал ГЛОНАСС и здесь все статьи с упоминанием этого

Вроде,теперь туда воткнул.

[quote name='Эмигрант' date='9.1.2007, 5:05' post='182540']
Тут я согласен. Но согласитесь и Вы, что пункты 1 до 3 невозможны в практике если система неготова. Я никогда и не говорил что ГЛОНАСС уже работает на полную катушку.

Пока все это заработает, сдохнет ишак или эмир.
А без карт это все только игрушка. До сих пор нормальных карт России нет, а то что есть, сделано на коленке энтузиастами и они очень далеки от того, что должно быть.