<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Десантура.ру - о десанте без границ [тема: СУ-80]</title>
		<link>http://desantura.ru</link>
		<description>Новое в теме СУ-80 форума  на сайте Десантура.ру - о десанте без границ [desantura.ru]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Sat, 13 Jun 2026 15:25:35 +0300</pubDate>
		<item>
			<title>СУ-80</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message100608/">СУ-80</a></b> <i>лёгкий ВТС</i> в форуме <a href="http://desantura.ru/forum/forum38/">Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</a>. <br />
			<br />====quote====<br /><br />Для выброски разведгрупп, групп СпН, подразделений захвата зон высадки (выброски), аэродромов. <br />Я так думаю.<br />Мне кажется, нужна машина класса L-410.<br />=============<br />А почему тогда именно самолет, а не вертолет???<br />А если именно самолет, то С-80 неплохой вариант, поставить движки помощнее, "лишнее" место отдать под топливо, систему навигации, броню, оружие... Только в нем и изначально место маловато, только под 20 парашютистов... Или о каких дальностях идет речь? С каких высот нужно "бросать" таких "спецов"??? <br />
			<i>19.07.2006 01:50:10, hoochiecoochie.</i>]]></description>
			<link>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message100608/</link>
			<guid>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message100608/</guid>
			<pubDate>Wed, 19 Jul 2006 01:50:10 +0400</pubDate>
			<category>Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</category>
		</item>
		<item>
			<title>СУ-80</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message100605/">СУ-80</a></b> <i>лёгкий ВТС</i> в форуме <a href="http://desantura.ru/forum/forum38/">Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</a>. <br />
			<br />====quote====<br />hoochiecoochie &nbsp;пишет<br />Да и зачем нужна такая штуковина???<br />=============<br /> Для выброски разведгрупп, групп СпН, подразделений захвата зон высадки (выброски), аэродромов. <br />Я так думаю.<br />Мне кажется, нужна машина класса L-410. <br />
			<i>19.07.2006 00:40:44, bakhus.</i>]]></description>
			<link>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message100605/</link>
			<guid>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message100605/</guid>
			<pubDate>Wed, 19 Jul 2006 00:40:44 +0400</pubDate>
			<category>Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</category>
		</item>
		<item>
			<title>СУ-80</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message100581/">СУ-80</a></b> <i>лёгкий ВТС</i> в форуме <a href="http://desantura.ru/forum/forum38/">Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</a>. <br />
			<br />====quote====<br /><br />ВДВ и СпН нужен малозаметный лёгкий ВТС грузоподёмностью до 2 тонн - этакий Ан-2 с технологией "стелс".<br />С коротким взлётом и посадкой в т.ч. на плохие грунтовые ВПП.<br />=============<br />Так это же вертолет какой-то??? Типа буржуйского Pave Low <noindex><a href="http://airwar.ru/enc/uh/mh60.html" target="_blank" rel="nofollow">http://airwar.ru/enc/uh/mh60.html</a></noindex> Да и на базе Ми-8&#092;Ми-38 такую машину создать реально, вся тех начинка уже есть... &nbsp; и лазерные системы навигации, и тепловизоры и приборы ночного видения, и комплексы РЭБ, и хитрые системы связи... Движки только помощнее поставить... VK 2500 или VK 3000... Да и зачем нужна такая штуковина??? <br />
			<i>18.07.2006 20:49:47, hoochiecoochie.</i>]]></description>
			<link>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message100581/</link>
			<guid>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message100581/</guid>
			<pubDate>Tue, 18 Jul 2006 20:49:47 +0400</pubDate>
			<category>Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</category>
		</item>
		<item>
			<title>СУ-80</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message100547/">СУ-80</a></b> <i>лёгкий ВТС</i> в форуме <a href="http://desantura.ru/forum/forum38/">Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</a>. <br />
			ВДВ и СпН нужен малозаметный лёгкий ВТС грузоподёмностью до 2 тонн - этакий Ан-2 с технологией "стелс".<br />С коротким взлётом и посадкой в т.ч. на плохие грунтовые ВПП. <br />
			<i>18.07.2006 12:01:47, Рядовой-К.</i>]]></description>
			<link>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message100547/</link>
			<guid>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message100547/</guid>
			<pubDate>Tue, 18 Jul 2006 12:01:47 +0400</pubDate>
			<category>Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</category>
		</item>
		<item>
			<title>СУ-80</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message100530/">СУ-80</a></b> <i>лёгкий ВТС</i> в форуме <a href="http://desantura.ru/forum/forum38/">Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</a>. <br />
			Как мне кажется, самый серьезный вопрос здесь - КАКОЙ самолет нужен ВТА... Есть несколько машин этого класса, и нужно очень серьезно разбираться... При этом есть два фактора.<br />1. Двигатели и размер самолета.<br />Дело здесь в том, что чем больше самолет и чем мощнее двигатели, тем он экономичнее... Скажем, если двигатели VK-800 имеют удельную потребление в 0.291 кг&#092;л.с. в час, и VK-1500 0.265 кг&#092;л.с. в час, то VK-2500 уже 0.230 кг&#092;л.с. в час, а двигатели VK-3000 (TV7-117V) стоит ставить когда нужно улучшить ВПХ, т.к. у них 0.220 кг&#092;л.с. в час при большей мощности в посадочном режиме...<br />2. Нужды ВТА, ВВС, Армии, народного хозяйства и промышленности.<br />Здесь крайне сложная тема, потому как, нужно с высокой точностью определить ТТЗ.<br /><br />Рядовой, в том то тут и дело, что именно эти машины и есть реальные конкуренты С-80... <br />
			<i>18.07.2006 02:23:14, hoochiecoochie.</i>]]></description>
			<link>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message100530/</link>
			<guid>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message100530/</guid>
			<pubDate>Tue, 18 Jul 2006 02:23:14 +0400</pubDate>
			<category>Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</category>
		</item>
		<item>
			<title>СУ-80</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message99502/">СУ-80</a></b> <i>лёгкий ВТС</i> в форуме <a href="http://desantura.ru/forum/forum38/">Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</a>. <br />
			<br />====quote====<br />A2S &nbsp;пишет<br /><br />====quote====<br />HeartBreakRidge &nbsp;пишет<br /> "ВВС рассматривают возможность использования Су-80 в качестве тактического военно-транспортного самолета."<br />=============<br />В этом явно просматривается лозунг "Прощай Антонов" и заинтересованость поднять СВОЙ авиапром<br />=============<br />Выход в серию Су-80 следует рассматривать совершенно в другом аспекте.<br />Последние годы КнАПО &nbsp;им. Гагарина &nbsp;не только было загружено заказами, но и динамично совершенствовало &nbsp;производственную базу. &nbsp;Этому способствовал высокий спрос в странах Азиатско-Тихоокеанского региона на выпускаемую заводом авиатехнику. &nbsp;<br />Все было нормально - завод устойчиво работал, принося в гор. бюджет большею часть доходов, с перспективой взирая на будущее. &nbsp;Да случилась в прошлом году беда. &nbsp;По странам АТР прокатилась волна цунами, неся огромные разрушения. &nbsp; &nbsp;Эта трагедия, форс-мажорными &nbsp; обстоятельствами, уменьшила пакет заказов завода на девятизначную цифру зеленых. &nbsp;Социального &nbsp;кризиса в городе помогло избежать то обстоятельство, что &nbsp;в &nbsp;это время активно загружалось заказами до 2011 года другое градообразующее предприятие - судостроительный &nbsp;завод. &nbsp; &nbsp;На "Гагарина" решили часть мощностей &nbsp;ориентировать на гражданские изделия, одним из которых является Су-80. &nbsp;Машина действительно рассчитана на нишу &nbsp;от Ан-24 до Ан-2 (включая Л-410 и др.). &nbsp;Однако, на сколько мне известно, пакет заказов пока не превышает &nbsp;двадцати машин, причем отечественные заказы отсутствуют. &nbsp;Есть заказ на две экзотические машины для Африки, но наши заказчики в раздумии. &nbsp; Сейчас машина на стадии заводских испытаний. &nbsp; Думаю, если у кого-то появится заинтересованность использовать её в качестве носителя десанта (для тренировки и прочих потребностей), у испытателей не "заржавеет" её опрыгать. &nbsp; <br />Поднимать свой авиапром &nbsp;необходимо, поскольку &nbsp;без нормальной и доступной авиации невозможно существование такой протяженной по территории страны, как наша. <br />
			<i>06.07.2006 19:18:10, Юлиус.</i>]]></description>
			<link>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message99502/</link>
			<guid>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message99502/</guid>
			<pubDate>Thu, 06 Jul 2006 19:18:10 +0400</pubDate>
			<category>Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</category>
		</item>
		<item>
			<title>СУ-80</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message99492/">СУ-80</a></b> <i>лёгкий ВТС</i> в форуме <a href="http://desantura.ru/forum/forum38/">Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</a>. <br />
			A2S<br />Спасибо, своё любопытство удовлетворил. <br />
			<i>06.07.2006 17:28:29, HeartBreakRidge.</i>]]></description>
			<link>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message99492/</link>
			<guid>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message99492/</guid>
			<pubDate>Thu, 06 Jul 2006 17:28:29 +0400</pubDate>
			<category>Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</category>
		</item>
		<item>
			<title>СУ-80</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message99491/">СУ-80</a></b> <i>лёгкий ВТС</i> в форуме <a href="http://desantura.ru/forum/forum38/">Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</a>. <br />
			<br />====quote====<br />hoochiecoochie &nbsp;пишет<br />кинется кто-нибудь искать здесь и не найдет ведь...<br />=============<br /> &nbsp;Найдет:<br /><noindex><a href="http://www.airwar.ru/enc/craft/s80.html" target="_blank" rel="nofollow">с-80</a></noindex><br /><noindex><a href="http://www.sukhoi.org/planes/civil/su-80/characteristic/" target="_blank" rel="nofollow">Су-80</a></noindex> <br />
			<i>06.07.2006 16:58:37, A2S.</i>]]></description>
			<link>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message99491/</link>
			<guid>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message99491/</guid>
			<pubDate>Thu, 06 Jul 2006 16:58:37 +0400</pubDate>
			<category>Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</category>
		</item>
		<item>
			<title>СУ-80</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message99468/">СУ-80</a></b> <i>лёгкий ВТС</i> в форуме <a href="http://desantura.ru/forum/forum38/">Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</a>. <br />
			Мужики, не вносите хаос в интернет, вот кинется кто-нибудь искать здесь С-80, а машина называется именно так, и не найдет ведь...<br /><br />Насчет цены и ТТХ, опять же, цена похоже завышена из-за заграничных движков General Electric, второй вариант это какие ТВД-1500, на 1500 л.с., поставят на него ТВ-7 серии и никаких проблем не будет, там взлетный режим в 2500-2800 л.с. и энерговооруженность будет больше чем у АН-74, 5000 л.с. на 12500кг веса... <br /><br />Насчет сравнений, ближайшие его одноклассники выше... <br />Насчет КБ Антонова, у них в движках дело в Д-27 например, а так, тот же Ил-114 рубит одноклассника Ан-140, хоть простой, хоть сотку, а Ту-334 рубит Ан-148 соотвественно.. <br />
			<i>06.07.2006 12:34:06, hoochiecoochie.</i>]]></description>
			<link>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message99468/</link>
			<guid>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message99468/</guid>
			<pubDate>Thu, 06 Jul 2006 12:34:06 +0400</pubDate>
			<category>Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</category>
		</item>
		<item>
			<title>СУ-80</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message99464/">СУ-80</a></b> <i>лёгкий ВТС</i> в форуме <a href="http://desantura.ru/forum/forum38/">Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</a>. <br />
			Рядовой-К<br /><br />Вот и меня эта километровая ВПП напрягла. Но я не нашёл где-либо инфы которая бы была более менее достоверна по ТТХ СУ-80. Может кто-то видел и взял на память какие-нибудь официальные материалы производителя на авиасалоне? <br />
			<i>06.07.2006 11:38:42, HeartBreakRidge.</i>]]></description>
			<link>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message99464/</link>
			<guid>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message99464/</guid>
			<pubDate>Thu, 06 Jul 2006 11:38:42 +0400</pubDate>
			<category>Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</category>
		</item>
		<item>
			<title>СУ-80</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message99444/">СУ-80</a></b> <i>лёгкий ВТС</i> в форуме <a href="http://desantura.ru/forum/forum38/">Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</a>. <br />
			hoochiecoochie<br />Ты подобрал некорректное сравнение - самолёты то разных классов.<br />Су-80 не годится. Он больно дорогой в своём классе - когда-то попадалась статья на эту тему.<br /><br />Кроме того его ЛТХ, особенно взлётно-посадочные слабоваты для самолёта этого класса - требования киллометровой полосы никуда не годится. <br />
			<i>06.07.2006 09:37:54, Рядовой-К.</i>]]></description>
			<link>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message99444/</link>
			<guid>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message99444/</guid>
			<pubDate>Thu, 06 Jul 2006 09:37:54 +0400</pubDate>
			<category>Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</category>
		</item>
		<item>
			<title>СУ-80</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message99368/">СУ-80</a></b> <i>лёгкий ВТС</i> в форуме <a href="http://desantura.ru/forum/forum38/">Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</a>. <br />
			<br />====quote====<br />HeartBreakRidge &nbsp;пишет<br />"ВВС рассматривают возможность использования Су-80 в качестве тактического военно-транспортного самолета."<br />=============<br /> &nbsp;В этом явно просматривается лозунг "Прощай Антонов" и заинтересованость поднять СВОЙ авиапром <br />
			<i>05.07.2006 15:59:27, A2S.</i>]]></description>
			<link>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message99368/</link>
			<guid>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message99368/</guid>
			<pubDate>Wed, 05 Jul 2006 15:59:27 +0400</pubDate>
			<category>Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</category>
		</item>
		<item>
			<title>СУ-80</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message98942/">СУ-80</a></b> <i>лёгкий ВТС</i> в форуме <a href="http://desantura.ru/forum/forum38/">Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</a>. <br />
			По этой ссылке - <noindex><a href="http://www.lenta.ru/news/2006/06/29/su80/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.lenta.ru/news/2006/06/29/su80/</a></noindex> <br />появилась такая инфа - <br />"ВВС рассматривают возможность использования Су-80 в качестве тактического военно-транспортного самолета."<br /><br />Ваше мнение, реалистично ли это?<br />Знает ли кто-нибудь что-либо о десантных возможностях СУ-80? <br />
			<i>30.06.2006 10:27:44, HeartBreakRidge.</i>]]></description>
			<link>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message98942/</link>
			<guid>http://desantura.ru/forum/messages/forum38/topic4179/message98942/</guid>
			<pubDate>Fri, 30 Jun 2006 10:27:44 +0400</pubDate>
			<category>Авиационная техника (ВТА, армейская авиация, авиация ВДВ)</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
